• profesoara Cristina Ichimaș îi acuză pe unii organizatorii că și-au bătut joc de ceilalți participanți
Agenda activităților educative derulate la sfîrșitul săptămînii trecute a cuprins, printre altele, și faza județeană a concursului de proiecte de mediu. O întrecere care, anul acesta, a dat naștere unui adevărat scandal, profesoara Cristina Ichimaș acuzînd reprezentanții Asociației „Ecolife” de la Colegiul Național „Vasile Alecsandri”, care, alături de Inspectoratul Școlar, a organizat concursul cu pricina, că și-au bătut joc de ceilalți participanți. „Am cîștigat un premiu întîi și trei premii doi, dar unele aspecte ale concursului au fost strigătoare la cer. «Ecolife» a organizat, «Ecolife» a luat, impresia mea fiind că ceilalți participanți au fost chemați doar pentru a face figurație. Nu mi se pare normal ca odată ce a organizat întrecerea, cei de la «Ecolife» să aibă proiect în concurs. Apoi, criteriile de jurizare nu au fost nici pe departe cele ale Ministerului Educației, ci au fost întocmite de cei de la «Ecolife» și sînt criterii pentru evaluarea proiectelor unor organizații neguvernamentale (ONG), nicidecum a unor proiecte educaționale. De altfel, cei de la «Ecolife» confundă proiectele ONG cu proiectele științice susținute de minister, care urmăresc dezvoltatea abilităților practice ale elevilor pentru inițierea în cercetarea aplicată a științelor. Sincer, dacă știam ce va urma, nici nu ne prezentam la acest concurs”, ne-a declarat profesoara Ichimaș.
De partea cealaltă, profesoara Coralia Negruț, președintele Asociației „Ecolife”, s-a arătat mirată de poziția Cristinei Ichimaș. „Juriul a fost format din profesori universitari și specialiști de la Inspectoratul pentru Protecția Mediului și Direcția Apelor și nu văd cum ar putea fi contestate deciziile acestuia. Probabil că domnișoara Ichimaș a fost deranjată de faptul că două proiecte referitoare la evoluția turismului în stațiunea Slănic Moldova, respectiv studierea comportamentului pițigoilor cu ajutorul calculatoarelor au fost depunctate și, în final, s-au clasat pe locul trei, respectiv doi. Membrii juriului au explicat însă, că cele două proiecte sînt mai degrabă geografice, decît de protecție a mediului. Apoi, acestea nu prea au finalitate practică și fetele care au susținut proiectul despre Slănic Moldova, de exemplu, nu au știut să răspundă care sînt cele trei mari probleme de mediu ale stațiunii. În plus, Cristina Ichimaș s-a apucat să pună întrebări concurenților, deși nu făcea parte din juriu”, ne-a declarat profesoara Coralia Negruț. Replica profesoarei Cristina Ichimaș a venit imediat. „Am pus întrebări, dar doamna Negruț uită că și ea a făcut același lucru și numai într-o singură direcție. Pentru elevii de la «Ecolife» nu a avut nici o întrebare, dar pentru ceilalți era «blindată». Cît privește proiectul referitor la Slănic Moldova, se pare că doamna Negruț nici nu a fost atentă cînd a fost prezentat, pentru că elevele care l-au susținut au precizat de la bun început că scopul acestuia este investigarea componentei de dezvoltare durabilă a turismului în stațiune, ceea ce în literatura de specialitate se numește «turism verde» și nu cred că acest lucru nu este o componentă a mediului. Probabil că pentru doamna Negruț mediu înseamnă numai apă, aer și sol”, a încheiat profesoara Cristina Ichimaș. Supărată foc, aceasta a lăsat să se înțeleagă că, la anul, va organiza, în paralel cu întrecerea Inspectoratului Școlar, un al doilea concurs de proiecte de mediu. (Eduard CUCU)
Lasă un răspuns