Alesii liberali din Onesti au respins, la ultima sedinta a Consiliului local, proiectul propus de primarul Emil Lemnaru privind reaplicarea unei taxe ce a fost anulata, definitiv si irevocabil, de catre instantele de judecata, in 2009. In timpul dezbaterilor, consilierii PDL si-au afirmat opozitia categorica fata de aceasta initiativa, iar alesii PSD l-au sustinut cu tarie pe seful lor politic, primarul Emil Lemnaru. In aceste conditii, soarta proiectului depindea de consilierii liberali, care, in ciuda aliantei cu PSD, au decis, dupa o pauza de consultari, sa se abtina de la vot. Astfel proiectul a fost respins cu 7 voturi pentru (PSD), 6 impotriva (PDL) si 6 abtineri (PNL). Insa lucrurile nu au fost complet lamurite. Taxa pe care a incercat sa o repuna pe rol primarul este cea de un leu pe metru patrat pe zi pentru terenurile de sub spatiile comerciale cumparate de agentii economici de la Onedil, fosta firma a lui Ovidiu Budeanu, transformata ulterior in Onsal. Dupa cum a explicat primarul Lemnaru, terenurile sint ale municipalitatii, iar spatiile construite acolo au fost preluate ilegal de firma lui Budeanu si vindute tot ilegal, in timp ce existau in justitie mai multe litigii intre Consiliul local si Onedil. Pentru a nu pierde veniturile de pe acele terenuri, primarul le-a impus celor care au cumparat spatiile comerciale sa incheie contracte de concesiune. Cam 60 de agenti economici au incheiat astfel de contracte, in timp ce 10 au refuzat, iar pentru acestia din urma, primarul Lemnaru a promovat Hotarirea de Consiliul Local (HCL) 72/2006, care stabilea o taxa de 1 leu/mp/zi pentru terenurile de sub spatiile comerciale. In unele cazuri, suma totala provenita din aceasta taxa atingea valori imense, iar comerciantii au deschis procese in instantele de judecata, pe care le-au si cistigat, definitiv si irevocabil, prin deciziile date de Curtea de Apel Bacau.
Artificii juridice, interpretate ca “scamatorii”, “cascadorii” si “ineptii” juridice
Ca urmare a proceselor cistigate in justitie, care a constatat ca taxa respectiva este nelegala, HCL 72/2006 a fost revocata printr-o alta hotarire a Consiliului local, nr. 12/2009, si nu si-a mai produs efectele, iar celor care aveau sume de plata li s-au sters datoriile. Acum, dupa mai bine de doi ani de zile, primarul a apelat la un artificiu juridic si a propus modificarea HCL 12/2009, care sa nu mai precizeze ca “se revoca” HCL 72/2006, ci ca “se abroga”. Iar abrogarea presupune ca datornicii din perioada 2006 – 2009 ar fi, in continuare, obligati sa plateasca taxa de 1 leu/mp/zi, chiar daca aceasta a fost anulata de instantele de judecata. “Proiectul incalca toate principiile de drept – a constatat avocatul Gheorghe Ene, consilier local. Nici in dreptul gotilor si vizigotilor nu se putea veni cu acest proiect”. Celalalt avocat din Consiliul local, Gelu Panfil, a fost si mai vehement. “Constat, cu regret, ca la Consiliul local ajung astfel de scamatorii si cascadorii juridice – a spus Panfil. Regretabil e faptul ca nu este prima data cind consilierii sint pusi sa voteze niste ineptii juridice”. Panfil a mai aratat ca, dupa revocarea HCL 72/2006, datoriile celor care au fost pusi la plata taxei au fost sterse, dar acest lucru s-a intimplat cu putin timp inainte de controlul Curtii de Conturi, iar acum, dupa ce controlul a trecut, primarul vrea sa le repuna pe rol. “De ce, in 2011, impovaram societatile comerciale cu niste datorii de acum 5 ani? – a intrebat si consilierul Stefan Martin. Pe criza asta, venim cu niste taxe pe care le-am anulat in 2009”. Primarul a apreciat ca “problema e deosebit de complexa” si a precizat ca firmele respective folosesc terenurile municipalitatii fara sa plateasca nici o taxa, insa avocatul Gheorghe Ene a aratat, ca in momentul in care au fost cumparate spatiile comerciale, agentii economici au obtinut si dreptul de superficie, adica dreptul de a folosi acele suprafete. Secretarul Municipiului Onesti, juristul Daniel Spinu, a sustinut ca firma Onedil nu putea oferi dreptul de superficie, pentru ca nu era proprietarul terenurilor, dar avocatii din Consiliul local au aratat ca Primaria nu a obtinut, in justitie, anularea dreptului de superficie. Conform primarului Lemnaru si consilierilor PSD, cei care nu au platit taxa trebuie sa o achite, dar conform celorlalti alesi locali, cei care au platit taxa trebuie sa-si ceara banii inapoi, iar cei care au fost constrinsi sa incheie contrcate de concesionare pot solicita anularea acestora. Cei care au inclinat balanta au fost consilierii liberali, care au subliniat ca a reactiva o taxa nelegala, anulata in justitie, ar insemna comiterea unei ilegalitati. Totusi, liberalii au cerut executivului situatia exacta a firmelor in cauza, pentru a se cauta cele mai bune solutii in privinta terenurilor care sint folosite fara nici o plata de agentii economici. (George MARTIN)
cind se platesc banii pentru recenzori