In urma unui proiect depus de “grupul consilierilor PSD” din Onesti, legislativul onestean, intrunit in sedinta de la sfirsitul saptaminii trecute, i-a indepartat din functia de membri ai Consiliului de Administratie (CA) de la spital pe Gelu Nicolcea (reprezentantul PNL) si pe Gelu Panfil (reprezentantul PD-L, care detinea si functia de presedinte al CA). In organul de conducere al spitalului a ramas doar consilierul PSD Gheorghe Ciobanu, insa nu ca reprezentat al Consiliului local, cum erau ceilalti doi, ci ca reprezentant al primarului. Conform Expunerii de motive la proiectul initiat de social-democrati, liberalul Gelu Nicolcea si democrat-liberalul Gelu Panfil au fost inlocuiti din functie pentru ca activitatea CA “este nesatisfacatoare”, pentru ca sedintele de consiliului de la spital “nu au fost tinute lunar”, pentru ca nu a fost analizata activitatea managerului si a Comitetului Director, nu a fost vizat programul de achizitii publice intocmit de manager, nu s-au intocmit rapoarte informative catre Consiliul Local Onesti si pentru ca presedintele de CA a procedat “in mod nedemocratic” si s-a autopropus pentru un nou mandat si a incercat sa schimbe componenta comisiilor de examinare pentru ocuparea unor posturi. Avocatul Gelu Panfil a sustinut ca, de fapt, nu consilierii PSD au initiat proiectul, ci chiar primarul, pentru ca se simte “izul lemnarian” si pentru ca initiativa reprezinta “punctul culminant al unui razboi pe care primarul l-a inceput”. Panfil a povestit ca primarul a refuzat sa inscrie pe ordinea de zi proiectul E-Sanatate, pentru informatizarea spitalului cu bani de la Ministerul Comunicatiilor, apoi a folosit “minciuna si dezinformarea” si a anuntat public, intr-o conferinta de presa, ca proiectul nu a fost inregistrat, desi el avea numar de inregistrare inca din 15 iunie. In plus consilierul Panfil a apreciat ca motivatia privind “renominalizarea” membrilor CA “este lamentabila”. “Ce se scrie in expunere sint simple speculatii”, a spus Panfil, care a aratat ca argumentele folosite in document trebuie sa provina de la o autoritate sau comisie de control, desi semnatura este a membrilor PSD. “E un exces de zel – a mai spus Panfil. E limpede ca cine a intocmit acel raport nu a citit legea”. Avocatul a mai sustinut ca managerul spitalului e angajatorul membrilor din Comitetul Director si incheie cu acestia un contract, iar obligatia de a analiza activitatea managerului nu e prevazuta in nici o lege. In plus, evaluarea CA de la spital ar fi trebuit sa fie facuta anual, “iar noi avem doar 6 luni”. De asemenea, programul de achizitii publice nu a fost inaintat catre CA, iar pentru informarea Consiliului local despre activitatea CA nu s-a stabilit nici un termen si “se prezuma ca e annual”. “Implicarea executivului in CA de la spital va fi foarte nociva”, a sustinut Panfil, care a mai precizat ca a si contestat in instanta proiectul de schimbare a membrilor CA de la spital si a sesizat institutia prefectului.
Primarul PSD, acuzat ca a incalcat alianta cu PNL
Celalalt membru al CA propus pentru schimbare din functie, liberalul Gelu Nicolcea, a aratat ca primarul a incalcat termenii aliantei USL. “Este pentru data cind intr-o alianta unul dintre parteneri dispune schimbarea celuilalt”, a spus liberalul, care a mai precizat ca, desi “nu e o alianta din dragoste”, nu e normal ca PSD sa dispuna “renominalizarea unui membru de la alt partid”. “Nu-i un gest elegant”, mai spus Nicolcea. In replica fata de acuzatia ca CA de spital nu a depus rapoarte informative catre Consiliul local, Nicolcea a cerut executivului sa prezinte consilierilor un raport cu toate lucrarile pe care le executa la spital, in diferite zone, si sa prezinte si care sint subcontractantii, cum s-a facut selectia executantilor lucrarilor, care este valoare acestora si alte date. “Daca nu, voi sesiza Curtea de Conturi”, a amenintat consilierul PNL Gelu Nicolcea. La rindul sau, avocatul Gheorghe Ene a spus ca in lege nu exista termenul de “renominalizare” a membrilor din CA, ca acestia abia si-au inceput mandatul, de 6 luni, care nu poate fi intrerupt decit din motive imputabile. “CA a avut o perioada destul de scurta, dar s-au rezolvat citeva lucruri importante”, a mai spus avocatul Ene. El a mai apreciat ca expunerea de motive “e un rechizitoriu facut impotriva membrilor CA” si ca nu exista nici o proba ca membrii CA nu si-au indeplinit atributiile. “Consiliul local ar trebui sa numeasca o comisie de analiza si verificare, asa e corect si legal”, a mai aratat Ene. Biroul Municipal al PNL l-a nominalizat tot pe Nicolcea ca membru in CA, insa acesta a renuntat, stiind ca primarul si consilierii PSD vor sa-l schimbe din functie. “Va fi un simulacru de vot”, a apreciat Nicolcea. Noii propusi pentru functia de membru in CA de la spital au fost Ciprian Zarzu (PNL), Gelu Panfil (PD-L) si Vasile Munteanu (PSD), iar ca supleanti Cezar Olteanu (PNL), Stefan Martin (PD-L) si dr. Razvan Romedea (PSD). In urma votului, exprimat pe buletine introduse in urna, au fost alesi ca membri Vasile Munteanu (PSD) si Ciprian Zarzu (PNL), iar ca supleanti Cezar Olteanu (PNL) si dr. Razvan Romedea (PSD). In semn de protest, Gelu Panfil si-a anuntat demisia din functia de membru in CA de la colegiile “Petru Poni” si “Cantemir”, iar Gheorghe Ene din CA de la Scoala “Ghita Mocanu”. (George MARTIN)
„Mare pierdere”! Cu CA sau fara CA, tot mori in spital si dai „mici” atentii!