– procurorii DNA Bucuresti l-au arestat pentru 29 de zile pe directorul tehnic al SC Transport Public SA sub acuzatia de cumparare de infuenta – speta cercetata de procurori este mult mai ampla si se invirte in jurul terenului pe care a fost baza de transport a societatii – de altfel, terenul in cauza a fost motivul disensiunilor aparute in Consiliul Local Bacau, la Consiliul Judetean, iar pe rolul instantelor sint mai multe procese – episoadele ce au vizat acest teren au avut inclusiv implicatii politice, prin sustinerea unor proiecte de hotarire ce vizau terenul de catre consilierii pedelisti si unii pesedisti – anul trecut, chiar Dragos Benea, presedintele CJ Bacau, anunta ca s-a autodenuntat la DNA pentru ca procurorii sa verifice actele care au stat la baza emiterii certificatului de prorpietate pentru fostul primar al Bacaului de catre Consiliul Judetean – ancheta procurorilor anticoruptie coincide si cu un termen in procesul dintre Primaria Bacau si societatea de transort public, in privinta actului de la Registrul Comertului prin care municipalitatea bacauana devenea actionar la Transport Public
Claudiu TANASESCU, Razvan BIBIRE
Procurorii DNA Bucuresti au facut la sfirsitul saptaminii trecute o arestare spectaculoasa in Bacau. Ei l-au vizat pe Iuliean Sutu, directorul tehnic al societatii de transport public bacauane. Lui i s-a retinut infractiunea de cumparare de infuenta, pe motiv ca „in perioada ianuarie – februarie 2010, inculpatul Şutu Iuliean a oferit unor denuntatori sume de bani pentru a interveni pe linga judecatori din cadrul Curtii de Apel Bacau in scopul pronuntarii unei sentinte favorabile in cadrul unui litigiu comercial. La data de 17 februarie 2010, inculpatul Sutu Iuliean a remis unuia dintre cei doi denuntatori suma de aproximativ 77.400 de lei in scopul mentionat anterior”, asa cum se arata in comunicatul emis de DNA. Directorul a fost retinut pe 18 februarie pentru 24 de ore, iar pe 19 februarie, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a dispus arestarea acestuia pentru 29 de zile. Procurorii mai spun ca in dosar sint cercetate mai multe persoane. Intreaga ancheta s-ar parea ca se inverte in jurul terenului pe care a fost baza de autobuze a societatii de transport bacauane, o suprafata de 33.375 metri patrati de teren. Fostul primar al Bacaului a vindut acest teren unui hypermarket, a incasat doua milioane de euro si mai urma sa incaseze diferenta pina la sapte milioane de euro. De aici a izbuncnit intreg scandalul care a dus, se pare, la mai multe piste in ceea ce ancheteaza acum procurorii anticoruptie.
Episodul Consiliul Local Bacau si gaselnita PD-L
Primul episod al scandalului a demarat in Consiliul Local Bacau, anul trecut. Societatea de Transport Public a cerut consilierilor locali bacauani avizarea unui plan de urbanism de detaliu pe terenul bazei, unde urma sa se construiasca hypermarketul. La sedinta din luna august a anului trecut, la care a luat parte Dumitru Sechelariu, planul de urbanism a cazut la votul consilierilor locali bacauani. Liberalii s-au opus pe motiv ca terenul este revendicat de municipiul Bacau si nu se poate elibera avizul pina cind instanta nu decide al cui este terenul. Primaria Bacau a contestat totodata si dreptul de proprietate eliberat tot anul trecut de Consiliul Judetean. A urmat apoi, tot in CL Bacau, readucerea proiectului pe ordinea de zi, in sedinta din septembrie, dar fara prezenta lui Sechelariu,
de catre doi consilieri locali PSD, cu sustinerea la vot a celor de la PD-L. Si de data aceasta proiectul a cazut la vot. Pe 18 decembrie anul trecut, PD-L-istii au trecut in prim-plan, s-au decis sa ia taurul de coarne si au initiat o sedinta extraodinara cu doua proiecte pe ordinea de zi. Au semnat pedelistii Mihai Slic, Ioan Chiriac, Constantin Draganuta, Liviu Curca, Gabriel Axinte si pesedistii Nicolae Zaharia sau Costel Dunava. Primul proiect continea coopatarea Consiliului Local Bacau ca actionar la SC Transport Public SA Bacau, prin majorarea capitalului social al societatii cu aportul in natura al municipiului Bacau. Contributia municipiului era tocmai terenul societatii aflat in litigiu intre municipalitate si fostul edil. Al doilea proiect viza eliberarea aceluiasi plan de urbanism de detaliu pentru teren. La sedinta nu s-a realizat cvorumul necesar, fiind prezenti doar pedelistii initiatori si cei de la PSD, liberalii lipsind. Sedinta s-a aminat, iar pedelistii au cerut executivului Primariei Bacau sa repuna proiectele pe ordinea de zi in sedinta urmatoare. Primaria Bacau a taxat proiectul initiat de Draganuta si ai lui ca fiind o recunoastere din partea fostului primar ca terenul nu este a lui, din moment ce coopteaza CL Bacau ca actionar la transport tocmai cu terenul. Fireste, a urmat si procesul prin care municipalitatea contesta actul incheiat la Registrul Comertului.
Episodul Consiliul Judetean si autodenuntarea lui Benea la DNA
In timp ce se derulau scandalurile la Consiliul Local, in paralel, cazul era si in atentia Consiliului Judetean. Aici s-a eliberat societatii un titlul de proprietate pe terenul respectiv, in sedinta din luna mai. Imediat, executivul Primariei Bacau a sarit ca ars si a contestat legalitatea emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis de catre Consiliul Judetean. Totodata, juristii Primariei Bacau au mai sustinut ca Hotarirea de Guvern 834/1991, in baza careia s-a eliberat titlul de proprietate, se refera strict la privatizarea regiilor autonome si societati comerciale cu capital de stat, nu cu capital privat. In plus, au mai sustinut reprezentantii Primariei, „in certificatul model standard, care este anexa la Lege, emitentii – adica CJ Bacau – au taiat „de stat” si au pus cu scris de mina „privat”, iar terenul nu a fost niciodata in proprietatea Consiliului Judetean Bacau. Odata scandalul izbucnit, apare piesa din dosar cind se vorbeste de procurorii anticoruptie in acest dosar. Dragos Benea, presedintele CJ Bacau, a organizat o conferinta de presa, tocmai pe aceasta tema: terenul de la Transport Public. In cadrul ei, presedintele CJ Bacau a anuntat ca se pune singur la dispozitia procurorilor DNA, cu alte cuvinte se autodenunta, iar acestia sa stabileasca singuri daca el este vinovat sau nu ca institutia a emis titlul de proprietate pentru societatea fostului edil al Bacaului. Dragos Benea a prezentat atunci si foaia cu atodenuntul pentru procurorii DNA.
Doar o coincidenta?
Pe 19 februarie, la o zi dupa arestarea directorului Sutu, si la doua dupa ce au platit banii, la Curtea de Apel Bacau era programat un termen din procesul dintre Primaria Bacau si societatea Transport Public. Obiectul cauzei este recursul promovat de Primarie impotriva unei incheieri a judecatorului delegat la Oficiul registrului Comertului. Incheierea respectiva se referea la intrarea municipalitatii bacauane in actionariatul societatii Transport Public, Primaria urmind sa vina cu terenul aflat in disputa ca aport de capital. Aceasta incheiere de sedinta a fost, de altfel, folosita de consilierii PDL si PSD pentru a convoca o sedinta extraordinara de Consiliu la finele anului trecut, prin care Primaria era fortata sa devina actionar la Transport Public SA. Termenul din 29 ianuarie de la Curtea de Apel a fost aminat pentru ca Transport Public sa-si pregateasca apararea pentru data de 19 februarie. La ultimul termen, cel de pe 19 luna aceasta, s-a decis aminarea pronuntarii pentru data de 26 februarie.
acuma au adus alte tipuri de autobuze ……de a ajuns transportul public o corceala de mercedesuri turcesti si nemtesti plus ivecoirisbus total neadecvate pentru transportul public……..poate ca o STRATEGIE de TRANSPORT PUBLIC LOCAL pe o perioada mai lunga coroborata cu o clauza in caietul de sarcini prin care firma care castiga se obliga sa introduca UN MODEL DE AUTOBUZ care SE PLIAZA pe orasul nostru nu ar strica ….
barbosu a cumparat autobuze noi din banii primiti drept de subventie de la primarie pentru pensionari …adica din taxele si impozitele platite de bacauani ……am inteles ca ROMAN BRASOV produce si autobuze destinate transportului public ……insa cum barbosul este si fudul si arogant a dirijat mormanul de bani primiti de la un buget din ce in ce mai mic al primariei pentru a sprijini industria auto a suediei…….
Daca mai ramanea primar cred ca ajungea sa vanda intreg Bacaul …….cu locuitori cu tot….
Sutu asta are un nume predestinat …………probabil pentru ca se pricepea bine de tot sa fure …de aceea l-a numit Seche la conducerea Transport Public
este absolut aberant cum sechelariu doreste sa ne faca pe toti bacauanii, prin consiliul local actionari la trnasport public. Cum ar veni, dupa ce ca ne suteste vreo 80 de miliarde subventie acum vrea sa ne si faca asociati in cloaca lui. apoi el va vinde terenul, va veni o majoritate psd-isto pd-lista care probabil va recumpara autobuyele barbosului. Ce parere aveti, il duce mintea pe draganuta la asa ceva?!
De ce realitatea Bacau nu spune nimic despre subiect?! Faptul ca se spune ca pd-ul influenteaza acest post, mai ales prin Nicoleta Bichescu sa fie principalul motiv ca astzi la stiri se intrebau unii filozofi de doi lei ce e mai bine, sa facem spitale, locuinte sau sa astupam gropile? Faptul ca sechelariu, cel care ne-a umblat la buzunare si o face in continuare, este implicat intr-un grav caz de dare de mita nu reprezinta un subiect?!
Am asistat si e la procesul din 19-02-2010. judecatorii nu au respectat procedura de judecata . Avocatul Ghioc pentru Municipiul Bacau a invocat exceptia de nelegalitate a actului administrativ emis unilateral de Consiliul Judetean Bacau. Procedural ar fi insemnat sa se pronunte judecatorii pe aceasta exceptie. Nu s-au pronuntat . Sa trecut la alte exceptii invocate in aparare de SC Transport public prin avocatul Ionita. Judecatorii nu au dat solutii pentru nici una dintre exceptii,desi erau dirimante si peremtorii, adica prin solutionarea acestora faceau de prisos cercetare fondului cauzei. Judecatorii parca erau drogati. Nu au spus ca se unesc cu fondul cauzei. Nici unul dintre avocati nu au cerut recuzarea judecatorilor, desi fiecareia dintre parti li se incalcase dreptul la un proces echitabil. Acum dupa arestarea aceasta, cred ca judecatorii se razgandesc si pe data de 29-02-2010 vor repune pe rol dosarul de la SC Transport Public SA Bacau.Solutia corecta ar fi sa repuna pe rol dosarul, sa suspende judecata cauzei, si sa trimita dosarul la Tribunalul Bacau sectia de Contencios Administrativ, pentru competenta solutionare a exceptiei de nelegalitate a actului administrativ emis de Consiliul Judetean Bacau. Apoi de in functie de solutia pe care o va da Tribunalul, de asemenea cu termen de recurs, va depinde solutia care se va da pe fond de judecatorii Curtii de Apel Bacau. Cat priveste arestarea directorului Sutu Iulian, aceasta nu trebuie sa aiba legatura cu cauza. Insa dovedeste ca judecatorii nu sunt independenti. Judecatorii sunt ,,controlati,, de servicii. De aceea unii dintre judecatori sunt numiti in functii din ce in ce mai mari, pentru a raspunde la comanda atunci cand sunt solicitati. In concluzie nici dupa 20 de ani de la revolutie, nu avem justitie corecta. Se judeca pe clanuri. Culmea este ca aceste clanuri au patruns in tot sistemul de securitate al statului. Arestarea lui Sutu Iulian este o dovada ca functioneaza aceasta regula. Totusi aceasta arestare nu conduce obligatoriu la faptul ca interventia lui Sutu Iulian ar fi ajuns la determinarea judecatorilor din complet. Insa dovedeste ca judecatorii nu trebuie sa primeasca ei bani pentru a face saunu face ceva. Dovedeste ca sunt situatii in care judecatorii sunt ca jucatorii intr-un teren de fotbal unde soarta meciului depinde si de arbitri.
Realitatea Bacau are sediu in cladirea lu sergiu sechelariu in cladirea albastra !!! are inchiriat un intreg etaj !! daca te uiti la stirile de la 6 juma ai sa vezi ca numai oamenii din PD-L si PSD vin la emisiunii !!! Autobuzele arata calumea dar sunt mici !!! te ingramadesti…mai ales dimineata cand toata lumea pleaca la scoala si munca !!! Eu sper sa apara o firma d eTransport in comun noua !! O concurenta !! Pai la Iasi un bilet cu doua calatori costa 2.5 lei …la bacau o calatorie 1.7 lei !!!! si la Iasi autobuzele sunt curate….!!! Ma bucur ca DNA face curatenie …in felul aceta se mai sperie oamenii coruptii din PD-L si PSD !!!!! multumesc DNA !!!!!!
DACA NU AI TINE CU SECHELARIU SI DACA NU AI FACE PARTE DIN CLANUL MAFIOT DIN PRIMARIE ..A.DICA PD-L SI PSD AI FI UN OM DE NOTA 10 !!! dar esti un gunoi !!!!
botomei este un gunoi schizofrenic care este manipulat de oricare ii baga doi lei in buzunar.
cica sechelariu e internat la Iasi ….sa internat dracu ca sa nu vina DNA peste el :))) hotie mare…!!!! daca ar veni DNA in Bacau si ar face cercetari corecte sigur juma d primarie intra la puscarie si mai multi judecatori de la Curtea de Apel Bacau raman fara slujbe 🙂
Iluzii! Eu nu tin cu Sechelariu dar in momentul de fata e singurul care poate asigura trasportul public din Bacau. Cine isi imagineaza ca va aparea o noua firma peste noapte nu isi face decat iluzii! Singurul lucru care ma afecteaza e pretul maricel la bilete dar in rest e de calitate medie.
nu stiu cine este an spatele acestei campanii de curatire a tarii de acesti nenorociti dar cred ca daca lucrurile merg asa poate o sa avem si noi cei tineri o sansa de a trai mai bine .sa fie oare noua ordine mondiala de care se vorbeste?
Ciprian ai dreptate …pretul la bilete e ff mare !!! la Iasi e mult mai iefitn biletul 🙂 ……… ar fi o concurenta daca ar intra in Bacau cum este si in Iasi microbuzele 🙂 in Iasi sunt si microbuze si autobzue…e o adevarata concurenta acolo !!! autobuzele sunt mai curate…..arata mai bine….alea nsotre vai d mama lor…e bn ca soferii primesc cate 1 Leu macar isi scot si ei un ban….au bonuri d 6 lei si ceva:) e bataie de joc…:) Doamne ajuta ca DNA sa faca curatenie in Bacau !!!
Doamne ajuta sa faca DNA curatenia de primavara.