Scandalizat de asa numitele tendinte din arta contemporana, juristul Ioan Hanganu mi-a propus mie sa scriu un tratat despre „Teoria si practica prostiei la romani”. L-am refuzat. De ce numai la romani? Prostie gasim din belsug pretutindeni. Ca teorie, ar fi sa fac teoria chibritului, iar practica e atit de intinsa, incit nu poate fi cuprinsa in nici o lege, cutuma sau norma morala, alta decit a bunului simt. Pe scurt, revolta juristului a fost provocata de expozitia de la Galeria Atelier – 35 a pictorului banatean Benedek Levente si de cea a I.C.R. de la New York. Levente a pictat pe harta Romaniei un vagin intins de la Satu Mare la Tulcea, apoi cladirea Parlamentului pe care scrie Hotel (cu subintelesul de bordel), pe Traian Basescu in postura lui J. R. Ewing, din serialul Dallas, si pe Corneliu Zelea Codreanu cu un falus mare in gura. La New York, I.C.R. a deschi o expozitie in care simbolurile cele mai vizibile sint reprezentate de o papusa cu testicule de cal si un ponei roz cu o zvastica pe crupa. Asta-i arta?, intreaba juristul. Desigur, nu. Intre imaginea pictata pe harta si una asemanatoare, desenata pe gard de un obsedat sexual, nu-i nici o deosebire „artistica”. De inteles ca s-au scandalizat legionarii, vizindu-si idolul intr-o asemenea ipostaza. Dar si Nicolae Vacaroiu si Adrian Pauneascu, care au facut un tapaj de pomina.
Cine e in masura sa dezbata public asemenea subiecte? Desigur, primul gunoier al tarii, Silviu Prigoana, si moderatoarea Andreea Cretulescu de la Realitatea TV, a carei competenta numai Prigoana si Bahmuteanca o pot evalua.
In ceea ce ma priveste, n-am de ce ma mira. Daca pina si adolescentele isi baga ce nu au ele in orice nu le convine, ce sa mai zicem de baieti si chiar de un numar insemnat de maturi?! Limbajul plastic al unor creatori seamana, in acest caz, cu oralitatea vulgara. Eu nu pot decit sa constat ca buna cuviinta, bunul simt sint forme de civilizatie interioara (un soi de politete naturala) care-ti arata simplu si firesc ce se cade si ce nu. Le ai, ori nu le ai. Absenta lor este deosebit de grava: ea atesta un viciu de structura sufleteasca, o malformatie cancerigena in educatie, nimic altceva. Abuzul de sexualitate in arta nu este trendy (moda, tendinta), ci o abatere temporara intr-o societate alienata de valul de demagogie politicianista. Ne poate indispune o imagine a lui Mircea Geoana a carui nuditate si organe genitale sint acoperite, destul de transparent, cu 20.000 de euro promisi muncitorilor romani care se intorc in tara? Nu cumva este un avertisment dat alegatorilor in privinta inflatiei ce ne-ar coplesi cu domnia sa prim-ministru? Ce mi-e el, ce mi-e lelea din Oltenia, care zise: „Ale dracu’ mite, bre! Le dadui de mincare si tot proaste e!”
Lasă un răspuns