Consilierii municipali s-au ciondanit ieri, mai bine de o ora, pe subiectul actualizarii pretului la apa potabila din Bacau. Povestea e veche si dateaza de prin 2004, de cind s-a semnat contractul de finantare pentru noua aductiune de apa potabila a Bacaului.
Pe scurt, pentru ca banca sa aiba garantia ca-si va recupera banii, a pus conditia ca pretul apei sa aiba un anumit nivel, la care urma sa se ajunga prin cresteri succesive ale tarifelor.
In sedinta de ieri trebuia sa se hotarasca indexarea tarifelor cu rata inflatiei pe ultimii trei ani. Preventiv, unul dintre consilierii PSD, adica exact partidul care avea majoritate in Consiliul local la momentul votarii hotaririi referitoare la cresterea pretului apei, a imprastiat prin tirg o scrisoare in care se declara impotriva cresterii tarfielor.
Scrisoarea a incins spiritele in sedinta de ieri, timp de peste o ora consilierii certindu-se cine sa-si asume responsabilitatea pentru decizia cresterii pretului apei.
O crestere care ar fi, se zice, cam de doi lei pe luna pe cap de bacauan. Poate nu o fi atit; poate or fi trei sau patru lei. Suma este destul de infima pentru a justifica o dezbatere de amploarea celei de ieri.
Pentru ca nu pretul apei i-a incaierat pe reprezentantii nostri in parlamentul local ci lupta politica. Desigur ca este demagogie pura ca, dupa ce ti-ai asumat ca partid un program – adica o investitie de 50 de milioane de euro la pachet cu cresterea pretului apei – sa vii dupa sase ani si sa spui ca nu mai esti de acord cu acest lucru.
Iar daca diferenta de pret este asa mica, dupa cum sustine seful societatii de apa, toata tevatura este de prost gust.
Gesturi de politicieni marunti, defapt la ce sa te astepti de laoameni care reprezinta interesele lui sechelariu in consiliul local? si ma refer la initiatorii proiectului favorabil lui sechelariu, nicu zaharia, dunava, draganuta chiriac…etc
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^MUIE BOTOMEI^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^