Toate cele trei partide importante de pe scena politica româneasca au fost la guvernare in ultimii ani. Toate, dar absolut toate, au facut acelasi lucru: si-au instalat oameni in functii dupa ce i-au dat afara pe cei pe care i-au gasit pe scasunele de sefi, dupa care au inceput sa alimenteze pusculitele de partid.
De fiecare data, explicatia era aceeasi: chipurile, fara oamenii lor in postura de sefi, institutiile respective nu pot aplica programul de guvernare. Intr-o tara in care centralizarea deciziilor ramine la un grad ridicat, in care nu exista autonomie administrativa a autoritatilor si institutiilor locale, explicatia este o timpenie: sa vrea si un sef de institutie deconcentrata nu se poate opune aplicarii deciziilor Bucurestiului pentru ca nu are pirghiile necesare.
Explicatia este mult mai simpla: un om la sefia institutiei dirijeaza fonduri si influenta catre partidul din care face parte.
Asa ca nu inteleg de ce toti cei schimbati din functiile in care au fost numiti pe criterii politice se pling acum de acest lucru. Si ei, cind au fost la putere, au procedat la fel. Acum doar s-a intors roata.
Corect d-le Bibire. Aţi punctat corect. Toţi au făcut sau ar fi făcut la fel, nu văd care e problema lor. De data asta simt o inverşunare neomenească a unor partide, nu contează care, dar şi o frică extraordinară că nu mai apucă osul. Or fi existând consecinte de e atâta teamă? Inseamnă că cineva n-a fost cuminte pe scăunelul său?