Celebrul „Cod al eticii si echitatii socialiste” de pe vremea lui Ceausescu, facut sa acopere cu cinism coruptia activistilor, a securistilor, a militienilor, a directorilor si a juristilor de tot felul a facut ca dupa ’89 sa para odioasa fie si numai pronuntarea cuvintelor „etica”, sau „echitate”. Alergia asta apare acum cu si mai mare violenta, cind guvernul încearca sa introduca niste reguli echitabile în atribuirea salariilor si a pensiilor de stat. Fiecare se considera nedreptatit, fie ca i se ia din venit, fie ca i se ia altuia, dupa principiul „sa moara capra vecinului”. Cauza acestui scandal sta în faptul ca legea cu privire la interzicerea cumularii pensiei cu salariul de stat este scandalos de absurda, nu în principiu, ci datorita faptului ca produce si mai mari discrepante. Domnul Emil Boc spune ca un angajat din diplomatie care are dreptul la o pensie de 20 milioane de lei vechi, conform calcularii punctelor de pensie, ia 50 de milioane datorita unei legi speciale, apoi se reangajeaza si mai ia si un salariu de 135 de milioane. Un angajat la Autoritatea Aeronautica Civila are dreptul la o pensie de 20 de milioane, primeste, tot dupa o lege speciala, 160 de milioane si se reangajeaza pentru un salariu de 200 de milioane! Daca o sa comparam cele 360 de milioane rezultate cu o pensie medie de aproape sase milioane, vedem ca traim într-o tara de un absurd perfect. Domnul ministru de interne, de exemplu, are si pensie de ofiter superior, si salariu de ministru, dar ca el sint o droaie de „cumularzi”, mai ales membri în tot felul de consilii de administratie, directori de agentii etc., care cistiga nu doar indecent de mult, dar si nejustificat daca raportam la ce stiu sa faca si mai ales la ce fac efectiv.
De ce s-a ajuns la aceasta situatie care nu poate fi reparata cu o ordonanta de urgenta? Pentru ca fiecare si-a elaborat legi speciale, încercind sa traga cit mai multa cenusa pe turta lui. Nu conteaza cit este de moral, ca sa nu mai vorbesc de echitate, conteaza doar sa fie legal! Ca sa fie legal furtul, el trebuie doar legiferat. Vor parlamentarii pensii speciale si chiar „îndemnizatii”? Voteaza o lege „speciala”. Un amarit de subinginer, sau un cintaret de muzica populara, ajunsi din întimplare în Parlament, desi toata viata au cistigat la limita salariului, sau au taiat frunza la ciini, deci nu prea au contribuit la fondul de pensii, au pretentia de 40-60-80% din salariul de parlamentar, plus „îndemnizatia”. De ce sa nu i se calculeze punctele de pensie dupa cartea de munca, asa cum i se calculeaza oricarui pensionar, iar pensia rezultata va cuprinde si anii pe care i-a pierdut în parlament, sigur ca va avea ceva mai multe „puncte”, dar nu sute de milioane de lei. La fel se întimpla cu magistratii, sau cu ofiterii superiori din armata ori militie. Cind a terminat scoala, a fost orice general mai întii sublocotenent, daca nu chiar „plutonier” si a avut salariul corespunzator. Sa i se calculeze „punctele” pe care le merita. Noi am cerut însa o exceptie: fostilor activisti si fostilor securisti sa li se calculeze pensia, pentru anii în care au fost salarizati de partid sau securitate, la nivelul salariului minim pe economie, indiferent ce salariu au avut. Nu reiau motivele, dar cred ca cititorii le stiu! Solutia este ca legea pensiilor sa se aplice pentru toti pensionarii, fara exceptie. Guvernul mai bine ar abroga „legile speciale” si i-ar pune pe cei care au jecmanit statul cu aceste „smecherii legale” sa dea banii înapoi. Cit priveste cumularea pensiei cu salariul „doar de la stat!”, acest lucru poate fi reglementat prin adaugarea citorva articole în actuala lege a pensiilor, care sa legifereze conditiile de cumul, asa cum sint în Statutul personalului didactic.
Salariile „de la stat” au fost si ele de-a lungul anilor modificate cu tot soiul de legi speciale, ordonante etc. Hotii se jeneaza (pina si ei!) de salariile pe care le încaseaza si pe declaratia de avere scriu „confidential”, desi nimic nu este confidential cind este vorba de banul public. Salariile „de la stat” ar trebui reglementate tot „pe puncte”, ca pensiile, printr-o lege pentru salarizarea bugetarilor, care sa prevada publicarea la începutul fiecarui an a grilei de salarizare asa cum rezulta din buget, pentru ca omul sa stie daca-i convine sa munceasca la stat, sau cauta alt job pe piata muncii. Totala transparenta! Este jenant ca un magistrat care are sute de milioane sa ceara în justitie…bonuri de masa! Dupa capul lui, daca-i „legal”, de ce sa nu ia? O lege a salariatilor bugetari care sa nu mai permita asemenea interferente cu domeniul privat, unde codul muncii stabileste regulile, ar fi mai mult decit necesara. Si cind e criza, si cind este belsug, guvernul trebuie sa împarta bogatia sociala cu dreptate, „echitabil”, oricit de odios ni se pare acest cuvint…
Ioan NEACSU
Lenutza Vatafu a zis
Domnule BERCA , conspectatzi-va articolul d-lui profesor IOAN NEACSU (= SCOTETZI-VA IDEILE PRINCIPALE ) si folositzi-le in sedintza la Bucuresti ,in favoarea profesorimii !!!Sa stitzi ca v-am votat , v-am trimis si un mesaj in care va uram ”SUCCES”( imi pare bine ca l-atzi avut !!!); in acelasi mesaj am corectat un titlu de lucrare din Curriculum Vitae in care limba franceza ”’suferea ”’; din nefericire internetul nu mi-a functzionat si deci am ramas cu mesajul in gand !!!