Pe 17 si 18 februarie, Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a pronuntat fata de cererile de stramutare a procesului Rafo de la Tribunalul Brasov, depuse de doi dintre contestatarii rafinariei, iar ambele solicitari au fost respinse. Prima dintre ele, cea depusa de Rafinaria Darmanesti, a fost respinsa pe 17 februarie, iar cea de-a doua, care fusese facuta de firma Glencore, a fost respinsa pe 18 februarie. Avocatul Constantin Covoran, unul dintre aparatorii Rafo, a apreciat ca hotaririle instantei supreme sint favorabile rafinariei onestene, pentru ca Glencore si Rafinaria Darmanesti nu urmareau altceva decit sa prelungeasca iar procesul, prin stramutarea lui de la Tribunalul Brasov. Tot pe 18 februarie, dar la Curtea de Apel Brasov, s-au mai judecat si patru recursuri facute de Glencore si Rafinaria Darmanesti, dupa ce solicitarile lor initiale fusesera respinse de Tribunalul Brasov. Este vorba de doua cereri de plata facute de Glencore, pentru motorina si pentru titeiul adus la Rafo, de o cerere de intrare in faliment a rafinariei onestene, depusa tot de Glencore, si de o solicitare a Rafinariei Darmanesti, care pretinde de la Rafo penalitati de circa 400 miliarde de lei vechi. “Pentru toate cele 4 cereri, Curtea de Apel Brasov a aminat pronuntarea pentru data de 25 februarie – ne-a precizat avocatul Constantin Covoran. Tot pe 25 februarie este si termenul de judecata de la Tribunalul Brasov, dar, dupa parerea mea, pronuntarea in recursurile de la Curtea de Apel nu ar trebui sa aiba o legatura directa cu procesul de la Tribunalul Brasov, poate cu exceptia celui facut de Rafinaria Darmanesti. Noi speram ca Tribunalul Brasov sa nu mai astepte pronuntarea de la Curtea de Apel, pentru a nu se mai ajunge la inca o aminare a procesului”. (George MARTIN)
Lasă un răspuns