Scrisoarea pe care o publicăm astăzi, în cadrul rubricii de față, abordează o problemă care a mai făcut obiectul unor intervenții din partea publicației noastre, la solicitatea cititorilor: relațiile dintre abonați și firmele de distribuție prin cablu a programelor de televiziune. Există suficiente probe – susțin autorii scrisorilor respective, prin care se demonstrează abateri de la respectarea legii privind accesul acestora pentru amplasarea rețelelor și utilizarea lor. Se refuză, de asemenea, dialogul cu abonații pentru clarificarea unor situații ce țin de proprietate, acces în incinte și alte asemenea chestiuni, inclusiv structura programelor preluate și retransmise prin rețea și cea a costurilor abonamentelor, care cresc de la o lună la alta fără ca plătitorilor să li se dea nici cea mai mică explicație. Reluăm, în continuare, scrisoarea primită la redacție în cursul zilei de ieri:
„Către redacția Ziarului de Bacău, domnului redactor șef,
Am adresat Societății Eurosat CA-Tv Bacău o scrisoare înregistrată la nr. 21/10 ianuarie 2003, prin care solicitam, în numele a 69 de familii cu domiciliul în municipiul Bacău, str. Gării nr. 56, bloc C2, să ne comunice dacă Eurosat CA-Tv a montat în acest bloc sistemul de televiziune prin cablu în condițiile Legii locuinței nr. 114/1996 și OG 85/2001. În scrisoarea către Eurosat CA-Tv mai solicitam să ni se comunice dacă există un contract de închiriere a spațiului comun ocupat de instalația de televiziune și Asociația de proprietari, conform prevederilor Legii locuinței menționată mai sus, cu precizarea că numai prin hotărîrea adunării generale, luată cu votul majorității proprietarilor prezenți la adunare, se pot închiria spațiile de folosință comună.
Facem precizarea că blocul C2 din str. Gării nr. 56 este proprietate privată și aparține de Asociația de proprietari „Eminescu” Bacău, iar Societatea Eurosat CA-Tv, atunci cînd a montat acel sistem de televiziune prin cablu, trebuia mai întîi să încheie un contract de închiriere a spațiului comun cu Asociația de proprietari, ceea ce nu a făcut. Faptul că nu a dat curs solicitării noastre îl apreciem în sensul că Societatea Eurosat CA-Tv ignoră legile statului român și este în contradicție cu prevederile acestora, manifestînd prin aceasta și o impolitețe față de cele 69 de familii care cu respectul cuvenit i s-au adresat.
Din discuția purtată cu domnul director al Eurosat CA-Tv cu ocazia depunerii scrisorii noastre, am reținut exprimarea sa cum că vor plăti chirie pentru instalația de televiziune din blocul nostru atunci cînd și Electrica sau Romgaz Bacău vor plăti asemenea chirie. Am considerat că domnul director nu este în concordanță cu prevederile legilor în vigoare, deoarece Eurosat CA-Tv este o societate particulară și are, deci, un alt statut în raport cu Electrica sau Romgaz, care sînt de nivel național.
Întrucît Eurosat CA-Tv nu comunică cu noi și ne tratează cu indiferență, vă rugăm, domnule redactor șef, să ne sprijiniți în această acțiune prin efectuarea unui reportaj pe această temă la Eurosat CA-Tv, iar concluziile să fie publicate într-una din paginile ziarului dvs.
Apreciem că situația de la Eurosat CA-Tv este de interes general pentru o mare parte dintre locuitorii municipiului Bacău, iar firma respectivă trebuie să înțeleagă că noi ne apărăm interesele de bloc și dorim să fie respectate legile în vigoare. Sîntem de acord că se poate crea un precedent, iar aceasta nu convine, dar Eurosat CA-Tv nu este mai presus de lege. Și această firmă trebuie să suporte prevederile legale și consecințele acestora, așa cum și noi, proprietarii, suportăm cheltuielile și profitul firmei de la o lună la alta, tot mai grele, fără a se vedea vreo îmbunătățire a calității transmisiei.
Vi s-a adresat, pe această cale, Vasile Maftei, în calitatea de responsabil al blocului C2 din str. Gării nr. 56 și care, în numele celor 69 de familii, vă mulțumește pentru sprijinul acordat. Primiți din partea celor 69 de familii toată stima și considerația noastră.
PS: Întrucît nici pînă miercuri, 12 martie, nu am primit răspuns la scrisoarea noastră din 10 ianuarie a.c., am considerat că trebuie reînnoit demersul respectiv printr-o altă intervenție făcută la conducerea firmei. Sper să fim tratați cu mai mult respect de această dată”. (Rubrică redactată de Florin Dunăreanu)
Lasă un răspuns