Pe cind eram in armata, un coleg a fost poreclit „Lovitura mortala”. Facuse karate si indata ce il supara ceva, spunea: „dau lovitura mortala”. Incerca, in felul acesta, sa impuna respectul. Ceva asemanator imi pare lucrul care se intimpla cu Rusia acum. Doar ca propozitia de ordine e alta: dau lovitura nucleara! E atit de dramatica in prostia ei aceasta propozitie, ca-ti vine sa-ti iei cimpii. Rusia a amenintat in primul rind bazele NATO de pe teritoriul tarilor est-europene si baltice, in care americanii ar fi plasat un sistem de rachete impotriva Iranului. „Ar fi plasat”, deoarece rusii nu accepta ca aceste rachete ameninta Iranul, ci afirma ca sint un scut de rachete antiaeriene indreptate impotriva Rusiei. Si vor sa reinarmeze Flota Baltica din nou cu arme nucleare. Parca mai ieri scapaseram de spectrul razboiului nuclear si iata ca el revine. E apocaliptica aceasta revenire, deoarece acum suntem constienti de dezastrele ce pot fi provocate de ogivele nucleare. Dincolo de a fi arme de distrugere in masa, exploziile nucleare afecteaza grav si pe lunga perioada mediul si provoaca oamenilor mutatii genetice. Si nu mai e vorba de acele bombe atomice aruncate la sfirsitul celui de-al doilea razboi mondial la Hirosima si Nagasaki, ci de unele cu mult mai puternice. Curata nebunie! Ce anume deranjeaza Rusia, este destul de vizibil. Strategia ei este sa nu permita, in spatiul controlat de ea (si care e aproximativ cel al fostei Uniuni Sovietice), nici o interventie care sa strice echilibrul actual. Nu ar permite, de pilda, Romaniei, sa intervina (pasnic) in Republica Moldova, in interes personal. Si nu a putut permite Georgiei sa intervina (armat) in Osetia, tot in interes personal. Si reactioneaza dur cind se intimpla asa ceva. Reactia ei in Georgia, datorita faptului ca Georgia a calcat pe bec, cade sub incidenta unei forte de mentinere a pacii. Desi, de fapt, acolo, Rusia are cu totul alte interese. Cum spuneam, cel major este sa nu se schimbe nimic, adica Rusia sa mentina mai departe controlul, mai mult sau mai putin direct, asupra acestor teritorii. Dar, daca intr-adevar Rusia se doreste o forta de mentinere a pacii, ea trebuie sa renunte la acest scenariu apocaliptic al lansarii din nou pe scena lumii a armelor nucleare. Sper ca nu a fost vorba decit de-un zvon lansat de ziaristi certati cu etica profesionala. Spre sa fie asa, si sa nu gasim vreodata dovezi ca Rusia se inarmeaza, iarasi, nuclear. Deoarece, daca o face, amenintarea ei ar putea suna asemanator cu a colegului meu: dau lovitura mortala! Doar ca nuanta ar fi cu totul alta. Deoarece amenintarea n-ar mai fi facuta in ideea de a cistiga respect. Rusia e o tara respectata, fara doar si poate. Ci in ideea de a infricosa, de a ingrijora, de a scoate la lumina energii diabolice. Or, cine are nevoie, in lumea de astazi, si asa atit de trista, de amenintari si spaime? De spectrul apocalipsei si degenerarii genetice a rasei omenesti? Intrebari retorice, desigur. Cine stie, poate ca Dalai Lama sa aiba dreptate. El a propus integrarea Rusiei in NATO si mutarea sediului Aliantei nord-atlantice la Moscova. Ideea e tare frumoasa. Dar imi pare si utopica. Interesele NATO si ale Rusiei nu coincid si nu vor coincide curind.
Dan PERSA
Lasă un răspuns