La sedinta de joi a legislativului onestean, primarul Emil Lemnaru a precizat, chiar si in scris, ca va actiona in judecata Consiliul local, pe motiv ca puterea deliberativa ar fi aprobat trei hotariri ilegale, intr-o sedinta anterioara, toate vizind firma de termoficare si toate initiate de alesii liberali si democrat-liberali. In cadrul sedintei de joi, Lemnaru le-a cerut consilierilor sa revoce cele trei hotariri, insa reprezentantii PNL si PD-L nu au fost de acord cu acest lucru. Conform liberalilor si democrat-liberalilor, primarul beneficia, pina acum, de drepturi care apartineau, de fapt, Consiliului local, referitoare la numirea si revocarea administratorului unic si cenzorilor de la Termon, remuneratia acestora, stabilirea limitelor de competente si multe altele. Pentru ca actionarul unic de la Termon este Consiliul local, si nu primarul, alesii PNL si PD-L au transferat toate aceste drepturi catre legislativ, conform legii, prin modificarea Actului constitutiv al firmei de termoficare. Printr-o alta hotarire, legislativul local, la initiativa liberalilor, a numit un nou administrator la Termon, in persoana lui Stefan Mailat, un expert in domeniul termoficarii. Acest fapt l-a deranjat pe primar, care numise si el, mai inainte, un administrator interimar, in persoana lui Cornel Stefanescu, dar prin dispozitie, si nu prin aprobarea Consiliului local.
Prefectura confirma argumentele aduse de PNL si PD-L
Lupta dintre executiv si legislativ, pe tema sefiei Termon, a fost pusa pe seama luptei pentru putere in cadrul municipalitatii onestene. Pierzind, la alegeri, puterea deliberativa, social-democratii incearca sa si-o pastreze pe cale executiva, prin intermediul primarului de la PSD. Numai ca alesii PNL si PD-L, in numar de 12, nu au cedat acestor presiuni si au refuzat sa-si revoce hotaririle legate de Termon, iar impotriva lor au votat cei 9 consilieri de la PSD . Directia de verificare a legalitatii actelor, din cadrul Institutiei Prefectului, a confirmat, printr-o adresa, ca Termon este o societate comerciala, la care organul suprem de conducere este Consiliul local, ca reprezentant al adunarii generale a actionarilor. „Asa cum reiese si din adresa Prefecturii, este clar cine este actionar la Termon si cine are dreptul sa numeasca administratorul si cenzorii sau sa-i revoce”, a spus liberalul Gelu Nicolcea. Cei doi avocati de la PD-L, Nicolae Enache si Gheorghe Ene, au avertizat ca procesele declansate de primarul Emil Lemnaru nu au sorti de izbinda, dar ele ar insemna costuri enorme, cu onorariile avocatilor. „Regret faptul ca autoritatea deliberativa ar putea ajunge sa se judece cu autoritatea executiva, in niste procese lungi si interminabile”, a spus Gheorghe Ene. Primarul Emil lemnaru a mai implicat municipalitatea onesteana in astfel de procese, iar enormele cheltuieli au fost suportate din banii tuturor onestenilor.
Consilierii PNL si PD-L ,12 la numar vor sa fie si deliberativi si executivi trasformind sedintele de consiliu in bilci cu incalcarea flagranta a legilor .Este mai grav ca prin diverse conferite de presa si articole se dezinformeaza populatia.
valentine, lasa-ne cu lemnarul tau!
Mai Vali, zi-mi si mie ! Cine-i reprezinta pe onesteni ? Majoritatea facuta de PNL si PD-L sau PSD ? Eu vad normal ca un numar de consilieri sa decida si nu primarul de capul lui … ca neh, s-a obsnuit Lemnaru ce zicea el sa devina lege, iar Consiliul local sa fie doar o chestie formala … ei bine, gata cu comunismul, a venit democratia si la Onesti.
ma lesi cu expertul mailat, un acolit al sistemelor , specialist in umbra altora ….ce mari realizari a facut de are asa merite ?
dati-i sa rezolve problemele Termonului si a incalzirii onestenilor si pe urma preaslaviti-l …… la munca mailat ca pana acum ai luat bani pe munca prostilor care te-au dus in spate
De acord cu „nas belit” indiferent cine-o fi el, e un bun observator. Oare daca ar fi castigat Aron Popa fotoliul de primar, liberalii si remorca lor pd-l-ul ar fi avut aceleasi initiative „legislative”?
Publicat la 01 November 2008 – 1,027 Views
Ultima sedinta a legislativului local din Onesti a reprezentat o noua batalie politica din cadrul razboiului purtat intre puterea deliberativa, detinuta in majoritate de consilierii PNL si PD-L, si puterea executiva, detinuta de primarul social-democrat Emil Lemnaru. Seful executivului onestean a initiat un proiect privind revocarea unui numar de trei hotarâri propuse si votate de consilierii PNL si PD-L, la sedinta anterioara, si a motivat ca respectivele acte normative incalca un mare numar de prevederi legislative si anuleaza o serie de drepturi conferite primarului, prin lege. Practic, legislativul, majoritar PNL – PD-L, incearca sa preia si puterea executiva, câstigata in mod democratic de PSD, la alegerile locale, prin votul cetatenilor.
S-au incalcat competentele primarului
Toate cele trei hotarâri promovate de PNL si PD-L, pentru care primarul Emil Lemnaru a cerut revocarea lor, se refera la firma de termoficare, Termon CT SA, si vizeaza numirea unui nou administrator unic, modificarea Actului constitutiv al societatii si inlocuirea cenzorilor. Pâna acum, dreptul de initiativa privind modificarea actului constitutiv, numirea si revocarea administratorului unic, fixarea remuneratiei acestuia, numirea cenzorilor si fixarea remuneratiei acestora apartinea, in mod exclusiv, primarului municipiului Onesti. Insa toate aceste drepturi au fost preluate de la primar si transferate in competenta Consiliului local, prin intermediul uneia dintre cele trei hotarâri promovate de PNL si PD-L. “Au fost excluse in mod nelegal toate atributiile stabilite in sarcina primarului”, a precizat seful executivului onestean, care a aratat ca s-a incalcat flagrant legea administratiei publice locale. Unul dintre articolele din aceasta lege prevede ca numirea conducatorilor institutiilor si serviciilor publice de interes local se face “la propunerea primarului”. Mai mult, “numirea se face prin dispozitia primarului, având anexat contractul de management”, iar “primarul conduce serviciile publice locale”.
PNL si PD-L vor sa si decida, sa si execute
Dupa ce liberalii si democrat-liberalii l-au deposedat pe primar de aceste drepturi, au propus ei un administrator unic la Termon, in persoana lui Stefan Mailat, si l-au imputernicit pe presedintele Comisiei juridice sa incheie cu acesta un “contract de mandat”, contrar legii, care prevede ca e necesar un “contract de management”. Si imputernicirea data presedintelui Comisiei juridice este considerata nelegala, pentru ca s-au delegat atributii care nu reveneau legislativului, ci primarului. “Consiliul local nu poate sa si decida, sa si aplice; executivul este cel care pune in aplicare hotarârile Consiliului local”, a spus Ion Negoita, care a sesizat tentativa liberalilor si democrat-liberalilor de a prelua in mod nedemocratic si puterea executiva, pe care nu ei au câstigat-o la alegeri, ci social-democratii.
Hotarârile au fost adoptate in mod ilegal
Primarul Emil Lemnaru a mai aratat ca hotarârile privind Termon au fost aprobate fara sa existe raport de specialitate, care nu a fost solicitat, fara aviz din partea comisiei Consiliului local, iar secretarul nu a dat aviz de legalitate si nu a contrasemnat documentele. De asemenea, trei consilieri liberali, Mircea Cetean, Mihai Sova si Gelu Nicolcea, nu aveau dreptul sa voteze, pe motiv de conflict de interese, ei având functii importante la firmele concurente, din cadrul Termoelectrica. Tot o ilegalitate a fost considerat si faptul ca in aceeasi sedinta s-a aprobat hotarârea de modificare a Actului constitutiv al Termon si tot atunci a si fost pusa in aplicare, prin numirea administratorului si cenzorilor, desi ea nu intrase in vigoare, conform legii. S-a incalcat si cvorumul necesar adoptarii hotarârilor, care au fost aprobate cu majoritate simpla, in loc de doua treimi, cum ar fi trebuit, dat fiind faptul ca Termon foloseste bunuri din domeniul public al municipiului. Au mai fost si alte incalcari ale legii, motiv pentru care primarul Emil Lemnaru a initiat actiunea in contencios administrativ, iar dosarul va ajunge pe masa judecatorilor.
PNL si PD-L au legile lor
Liberalii si democrat-liberalii, cum ar fi Nicolae Enache, Gheorghe Ene si Gelu Nicolcea, au sustinut ca Termon nu se supune legii administratiei publice locale, ci legii societatilor comerciale, fiind o societate pe actiuni, caz in care Consiliul local, in calitate de actionar unic, are dreptul de a decide asupra activitatii firmei. Dar secretarul Daniel Spânu a precizat ca nu Consiliul local este actionarul unic la Termon, ci Municipiul Onesti, ca persoana juridica de drept public. “Chiar daca Termon este o societate comerciala, ea presteaza niste servicii publice, in interesul cetatenilor din municipiul Onesti, caz in care nu poate fi coordonata decât de legea administratiei publice locale”, a spus si consilierul Vasile Munteanu, fost judecator. “Spre deosebire de societatile comerciale, unde actionarii detin actiuni la firma, consilierii locali nu detin nici o actiune la Termon”, a intarit si Ion Negoita.
Secretarul Daniel Spânu a facut referire si la Constitutia României, conform careia legea administratiei publice locale este una organica si are prioritate in fata legii societatilor comerciale, care este una ordinara. “Chiar si daca am judeca dupa legea societatilor comerciale, orice hotarâre a unui consiliu de administratie sau a unei adunari generale a actionarilor are efect abia dupa trecerea termenului de 30 de zile, in care poate fi contestata si atacata in instanta – a precizat Endre Bereczki, candidat pentru un post de parlamentar. In cazul celortrei hotarâri, n-au trecut 30 de zile. Ceea ce s-a intâmplat cu instalarea in functie a administratorului unic, dupa doar câteva zile, este un abuz facut de anumiti consilieri. Toate actele pe care domnul Mailat le semneaza la Termon sunt lovite de nulitate. El nu este inregistrat la Registrul Comertului, ca sa poata indeplini functia de administrator”.
“Hârtiuta cu parfum electoral”, trimisa de Prefectura
In sprijinul PNL si PD-L a sarit Institutia Prefectului Judetului Bacau, care a expediat o adresa la Onesti, din care reiese ca Termon functioneaza potrivit legii societatilor comerciale, iar Consiliul local este organul suprem de conducere. “Adresa de la Prefectura nu reprezinta un aviz de legalitate, ci doar un punct de vedere”, a sustinut Endre Bereczki. “In fata instantei de judecata, adresa nu are nicio valoare juridica”, a subliniat si Vasile Munteanu. Pe de alta parte, Ioan Tofan a aratat ca adresa semnata de prefect a fost sugerata de consilierii liberali de la Onesti. “Informarea pe care a facut-o Institutia Prefectului este o hârtiuta cu parfum electoral; s-a facut scrisoarea dupa cum s-a dorit de aici, de la noi, de la colegii nostri”, a spus Tofan, care a mai evidentiat si faptul ca noul administrator de la Termon a preluat functia fara ca predecesorul sau sa fie descarcat de gestiune, la fel cum s-a intâmplat si cu cenzorii. “Cum sa numesti un nou administrator, daca el nici nu stie ce preia de la cel de dinainte ?”, s-a intrebat Tofan.
Emil Lemnaru: “Interesul locuitorilor trebuie sa fie primordial”
La rândul lui, primarul Emil Lemnaru a spus ca este regretabil faptul ca cenzorii au fost revocati din functie, fara ca acestia sa fi intocmit raportul prevazut de lege. “Era necesar raportul comisiei de cenzori, bun sau rau, favorabil sau nefavorabil, dar nu s-a facut, desi este o chestiune normala si fireasca – a spus seful executivului onestean. Interesul nostru, al tuturor, atât din executiv cât si din legislativ, este ca orasul nostru sa aiba energie termica asigurata pentru iarna, oamenii sa aiba caldura si sa nu apara incapacitatea de plata sau goluri. Acesta este lucrul pe care l-am sutinut si il sustin in continuare: interesul locuitorilor trebuie sa fie primordial, fata de alte tipuri de interese”. Revocarea celor trei hotarâri a fost respinsa cu 12 voturi de la PNL sI PD-L, contra a noua voturi de la PSD. Gheorghe LEU
Cine a cistigat alegerile in Onesti, mai Alin uita te pe rezultate poate nu erai treaz la alegeri?
Ai vazut undevaa o alianta PNL- PDL ca nimeni nu stie de ea.
E o magarie de a lui Aronel al tau si pacat ca PD s-a transformat in aparatorul lui.
Pe 1 octombrie, Dalkia Romania si Camera de Comert si Industrie Prahova au organizat seminarul cu titlul „Cum ne incalzim la iarna – dar in iernile urmatoare? Politici energetice pentru o dezvoltare durabila”, eveniment care a reunit reprezentantii autoritailor locale prahovene, precum si specialisti ai Grupului Dalkia.
Din partea administratiei publice locale au participat Mircea Cosma – Presedintele Consiliului Judetean Prahova si Mihail Faca – Administratorul Public al Judetului Prahova.
La seminar au participat 26 de reprezentanti ai primariilor (primari si viceprimari) din orasele si comunele prahovene, interesati sa afle, direct de la sursa, cum reuseste Municipiul Ploiesti sa mentina cel mai scazut pret din Romania la gigacalorie.
COMENTARIU: LA ASTFEL DE REUNIUNI ONESTIUL VA FI REPREZENTAT DE CATRE PRESEDINTELE COMISIEI JURIDICE, AVOCATUL NICOLAE ENACHE, INLOCUITORUL PRIMARULUI…DE RASUL LUMII !!!
Normal ca primarul e suparat pe PNL-PDL ca nu poate sa faca ce vrea , cum a tot facut timpul, din orasul nostru. E bolnav sa aiba PUTEREA si dreptul la tot ce se misca in Onesti. Sa nu uitam ca situatia economica si salariala a Onestiului a ajuns in situatia asta, datorita amicilor lor , a PSD-ului ..Hrebenciuc, Iacubov,Iancu,Tender. „PSD dauneaza grav sanatatii nationale!”. Acesta e un trist adevar…
FLORINACHE on Noiembrie 2nd, 2008 at 3:42 pm
Fostul administrator, liberalul Marcel Iordache a preluat firma de termoficare Termon SRL cu 2 mil.euro in conturi pentru activitatea curenta. Preluarea a fost posibila in conditiile in care consilierii PSD erau majoritari !!! Cu largul sprijin al guvernului PNL, firma de termoficare A DAT FALIMENT in 2006. Noua firma de termoficare Termon CT, infiintata in 2006, a fost preluata de acelasi liberal Marcel Iordache. Firma de termoficare este acum in situatia de INSOLVENTA si FALIMENT, si asta in conditiile unui sprijin TOTAL din partea Guvernului liberal, adica ZERO.
Cred ca este vorba de o problema de principiu – s-au saturat ca totul sa le fie impus de catre primar, fie ca acesta are dreptul sa o faca fie ca nu are. Drepturile pe care si le-a atribuit in timpul mandatului anterior depasesc cu mult cadrul legal si sunt de natura a transforma Consiliul local intr-o anexa a primarului, intr-o simpla masina de vot lipsita de initiativa. cred ca au dreptate consilierii locali – am urmarit acest scandal inca de la declansare.
Ce sa faca si ne-a primaru cu banii! Bine ca are de judecati, oare nu ar avea unde sa bage banii aia? Mi-am inchipuit ca se vor „lua la tranta” cei din consiliu si mi se pare ok, putin actiune nu strica deloc. Poate ca la un momentdat se va solda cu schimbarea garzii. Sunt destul de multi 14 ani, era bine sa se opreasca aici.
Mos Martin Penelin ar trebui sa stie, ca primarul are angajati juristi in aparatul propriu, poate doar Consiliul Local sa-si angajaze vreunul…ca cei din consiliu sunt varza…!