Tribunalul Brasov ar fi trebuit sa se pronunte, ieri, in legatura cu doua dintre procesele rafinariei onestene, unul privind pretentiile firmei britanice Glencore, si celalalt referitor la contestatia companiei E.ON Gaz, in dosarul de reorganizare judiciara de la Rafo. Insa ambele pronuntari au fost aminate cu inca o saptamina, datorita volumului mare de munca pe care il au judecatorii brasoveni, inclusiv in dosarele Rafo. Firma Glencore a solicitat de la Rafo peste 70 milioane de dolari, pentru titeiul adus la Onesti. Insa Rafo nu avut relatii contractuale cu Glecore, ci cu o alta societate, Expanet, care, la rindul ei, aducea titeiul de la firma britanica. „Glencore trebuie sa ceara banii de la Expanet, nu de la Rafo”, a motivat avocatul Constantin Covoran, de la Baroul Bucuresti. Reprezentantii rafinariei onestene au solicitat respingerea pretentiilor venite din partea firmei Glencore, insa pronuntarea in aceasta speta a fost de mai multe ori aminata. Glencore a mai deschis si o a doua actiune impotriva Rafo, prin care mai cere inca 4 milioane de dolari, insa acest proces se afla inca pe rol, avind termen de judecata pe 6 noiembrie.
Tot ieri, judecatorii brasoveni ar fi trebuit sa dea verdictul si fata de cererea facuta de E.ON Gaz, pentru inscrierea la masa credala, in dosarul legat de planul de reorganizare de la Rafo. Desi tabelul creditorilor s-a inchis definitiv, de mult timp, E.ON Gaz incearca sa obtina niste bani, de la Rafo, tocmai in dosarul care are directa legatura cu planul de reorganizare judiciara. Daca planul s-ar prelungi, consecintele ar fi devastatoare pentru Rafo, motiv pentru care avocatii rafinariei onestene considera ca actiunea depusa de E.ON Gaz reprezinta un fel de santaj, in aceste conditii. Avocatii Rafo au cerut respingerea contestatiei depuse de E.ON Gaz, dar pronuntarea s-a aminat pentru circa o saptamina. Pentru celelalte aspecte din dosarul de reorganizare judiciara, s-a mai fixat un termen de judecata, pe 6 noiembrie.
xx