~4 min lectură 0 comentarii

Volei feminin, Divizia A1 / Știința Bacău – CSV 2004 Tomis Constanța 3:2 (23, -18, 20, -22, 13)

Redacția Ziarul de Bacău

Știința, la nivel de Liga Campionilor

Reeditarea finalelor ultimelor două ediții de campionat și-a onorat cota. A fost un meci cu realizări tehnice de înalt nivel și mingi spectaculoase disputate îndelung, echilibrat, cu dese răsturnări de scor și rezultat final imprevizibil. A învins Știința, care a avut un moral superior la ultimele mingi din tie-break, încurajată fiind de un public extraordinar, format din circa 400 de persoane.

Victoria dă Științei o pronunțată alură europeană, dată fiind valoarea adversarei sale, care își domină grupa din Liga Campionilor, după victorii senzaționale contra reprezentantelor Italiei și Germaniei.
Succesul a fost însă smuls cu greutate. Știința a condus două treimi din setul I, având 16:10 la al doilea time-out tehnic. Avantajul câștigat cu multă trudă a fost risipit cât ai clipi, tabela răsturnând-se la 19:20. Gazdele au avut totuși puterea să se redreseze și să-și adjudece setul de debut. Actual al doilea a fost dominat net de Tomis, care a servit devastator și s-a desprins la o diferență incredibilă, de 12 puncte (16:4), ori chiar de 13 (21:8). Preluarea a funcționat execrabil, Kamenova fiind evidențiată la acest capitol într-un mod pe care nu și l-a dorit. În această parte a jocului, antrenorul Florin Grapă a cerut elevelor sale să servească „înțepat”, chiar cu riscul de a greși. Într-adevăr, au fost destule servicii greșite, dar și multe care au împiedicat construcția Constanței și au adus inițiativa fazelor de partea Științei. Astfel, echilibrul s-a reinstalat, gazdele câștigând setul al treilea, iar dobrogencele pe al patrulea, când au egalat pe final (obținând un punct în clasament) și au trimis meciul în tie-break. În decisiv, Știința a avut 6:2, dar s-a văzut condusă cu 10:9 și 12:11. Pe final, serviciile bune și blocajul băcăuancelor au făcut diferența, aducând o victorie mult aplaudată de publicul băcăuan.

* Declarații după meci
– Florin Grapă, antrenor Știința Bacău: „Ne-am temut de acest meci, din cauza acelor meciuri ușoare pe care le-am avut în Cupa CEV și care ne-ar fi putut scoate din formă. Asta nu înseamnă că dacă am fi avut un adversar tare jucam mai bine. Am pregătit bine meciul, la fel cum și Darko Zakoc a făcut-o. Mi-e greu acum să spun ce a fost rău la echipa mea, e prea la cald pentru a mă putea pronunța. Dacă aș spune că serviciul, s-ar putea să greșesc și să constat la analiza video că tocmai asta a câștigat meciul. Eu zic că am făcut un meci bunicel”.
– Darko Zakoc, antrenor CSV 2004 Tomis Constanța: „Sunt foarte supărat pentru jocul slab al echipei mele, dar asta nu înseamnă că echipa din Bacău nu merită felicitată, pentru că a jucat un pic mai bine decât noi. Nu s-a ivit nimic în plus față de ceea ce pregătisem la antrenamente, dar echipa mea a greșit la blocaj și la serviciu. Probabil că a considerat că punctele vor veni de la sine, după victoria din meciul greu cu Schweriner, dar iată că nu a fost așa. Înfrângerea aceasta are și ceva bun, ne readuce cu ambele picioare pe pământ”.

* Divizia A1, etapa V: U Cluj – CSM Lugoj 1:3 (-23, 22, -18, -15), Volei Alba Blaj – Dinamo Romprest București 3:1 (16, -23, 18, 20), Unic Piatra-Neamț – CSU Medicina Tg. Mureș 3:1 (15, -19, 22, 22), Știința Bacău – CSV 2004 Tomis Constanța 3:2 (23, -18, 20, -22, 13), CSM București – CSM Sibiu 3:0 (19, 22, 21), Argeș Volei Pitești – SCMU Craiova 0:3 (-19, -12, -20).
Etapa VI (sâmbătă, 11 noiembrie): CSM Lugoj – SCMU Craiova, CSM Sibiu – Argeș Volei Pitești, CSV 2004 Tomis Constanța – CSM București, CSU Medicina Tg. Mureș – Știința Bacău, Dinamo Romprest București – Unic Piatra-Neamț, U Cluj – Alba Volei Blaj.

Peter KELMANN

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.