– Direcția de Asistență Socială și Protecția Copilului a reevaluat dosarele de încadrare în grad de handicap cu suspiciuni că ar fi ireale, dar nu a găsit nicio neregulă – concluziile comisiei de reevaluare se bat cap în cap cu ancheta procurorilor, cu declarațiile martorilor și interceptările convorbirilor dintre pacienți și dr. Muntean
Cătălina CHIFU
O dată cu arestarea dr. Elena Muntean, medic specialist în neurologie și psihiatrie pediatrică, acuzată de trafic de influență, luare și dare de mită, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău a cerut Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului reevaluarea tuturor dosarelor în care există suspiciuni că certificatele de handicap ar fi fost eliberate în mod fictiv și că în realitate copiii care le-au primit ar fi perfect sănătoși.
Solicitarea a venit în urma numeroaselor declarații ale reprezentanților legali ai minorilor care au susținut că dr. Muntean pretindea bani pentru a interveni pe lângă membrii Comisiei de evaluare a persoanelor cu handicap în scopul eliberării certificatelor de handicap. O acuzație la fel de gravă este și aceea că, în schimbul unor sume de bani, dr. Muntean elibera certificate medicale în care atesta în mod nereal existența unor afecțiuni neuro-psihiatrice ale minorilor, documente necesare pentru întocmirea propunerii de încadrare în grad de handicap sau orientare școlară. „Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău a solicitat DGASPC reevaluarea dosarelor pentru șase copii pentru care certificatul medical a fost eliberat de dr. Elena Muntean”, arată reprezentanții instituției. Reevaluarea a avut loc pe 28 ianuarie, dată la care s-a constituit comisia formată dintr-un medic primar neuropsihiatrie pediatrică, doctor în științe medicale, de la Spitalul Clinic de Psihiatrie Socola din Iași, un medic primar pediatru, un medic primar ortoped pediatru și un psiholog specialist de la Spitalul Județean. Concluziile comisiei de reevaluare ridică însă multe semne de întrebare, fie legate de ancheta Parchetului, fie legate de reevaluarea dosarelor.
„Precizăm că în toate cazurile reevaluate de către comisia specială întrunită în data de 28.01.2013, s-a constatat că încadrarea în grad de handicap a copiilor s-a efectuat corect, în baza diagnosticului precizat în documentele medicale și în conformitate cu criteriile medico-psiho-sociale aflate în vigoare”, ne informează, printr-un comunicat, angajații DGASPC Bacău.
Alba-neagra cu gradul de handicap
Concluziile comisiei de reevaluare sunt cel puțin ciudate în condițiile în care chiar reprezentanți legali ai unor minori au recunoscut în declarațiile date procurorilor că au dat bani dr. Muntean pentru a le încadra copilul într-un grad de handicap ușor, doar pentru a beneficia încă un an de concediu și indemnizația de creștere a copilului.
Mai mult decât atât, din înregistrările audio-video, din ziua de 22 octombrie 2012, în cadrul unei consultații acordate de dr. Elena Muntean în cabinetul din SJU – Pavilion Ambulatoriu de Specialitate Copii, rezultă cum medicul o pregătește pe o pacientă de 17 ani pentru audierea din comisia de evaluare.
Dr. Muntean o învață pe aceasta cum să simuleze comportamentul unei persoane cu dizabilități pentru a-i păcăli pe membrii comisiei cu scopul de a-i menține gradul de handicap și după majorat. Elocventă este și discuția dintre dr. Muntean și mama unui copil care cere, de asemenea, un certificat medical pentru un handicap ușor, trecător:
Mamă pacient: „Să fie ceva… că am văzut că și A. (numele altui pacient) are ceva scris de… crize de epilepsie, sau nu știu cum, ceva de asta, care să nu… pentru… perioada asta, ceva trecător…”
Dr. Elena Muntean: „Spui că o căzut copilul… o căzut copilu’n cap, nu știu ce, îi speriată..”
Mama pacient: „Bine, asta..”
Dr. Elena Muntean: „Deci… o căzut și…o făcut îh… așa, și o dat ochii peste cap… și o tremurat, și nu știu ce..”
Mafia isi da mana .. asta e .. coruptie .. !! La nivelul judetului e jale .. !!
De unde stii tu declaratiile martorilor? Doamne Dumnezeule cata rautate poti exemplifica!!!! Un cuvant bun n-ai spus in toata perioada asta despre dr. Munteanu! Si cum apar probe si indicii ca e nevinovata cum scrii ca toate sunt minciuni! Daca o comisie de medici, oamenii cu zeci de ani de educație si practica au concluzionat, de ce nu ai transmite publicului acest rezultat in forma lui pura? Tu trebuie sa jicnesti, sa-i faci mincinosi si multe altele! Si mai grav e ca le brodezi in asa fel încat sucesti mintea omului! Las-o in pace si nu mai face circ din viata ei ca nu ai nimic de castigat, tu crezi ca cititorul nu vede ca esti impartiala…marioneta. Si vezi ca e medic primar, habar nu ai nici numele nici gradul ….veritabile informații!
Atat in acest articol cat si in editorial ati omis, dna Chifu, sa subliniati un detaliu relevant pentru cazul Dr.Munteanu, respectiv ca in urma anchetei s-a ajuns la concluzia ca doctorita nu conditiona actul medical, fapt care anuleaza declaratiile numerosilor martori care sustin ca au „sponsorizat” activitatea medicului in cauza. Un alt aspect demn de luat in seama, stimati cititori, este ca daca DGASPC a verificat dosarele si a concluzionat ca certificatele de handicap au fost emise corect si pe buna dreptate, inseamna ca nu e cazul sa atribuiti, dna Chifu, complimente degradante specialistilor care au participat la reevaluare. Reiese clar ca in urma unor neajunsuri editoriale, o tot tineti ca surda pe sonerie cu cazul dr.Munteanu, care de acum e istorie.
Dosarele handicapatilor sunt reale, problema e ca aceasta doctorita inumana a cerut bani familiilor acestor handicapati, le-a belit de zece piei fara pic de mila asa cum ar trebui sa aiba un medic care a depus un juramant. Fa-ti cruce Ioane, ca dracu-i batran !!!!
Nu faceti acuzatii la adresa persoanelor ce scriu articolele,pentru ca asa cum bine stiti daca nu e foc nu iese fum …deci un adevar este in tot ce se speculeaza si o spun in cunostinta de cauza pentru ca am fost o victima a acestui sistem,copilul era si este cu probleme si nu i sa dat grad decat atunci cand am cedat asa cum ea a dorit ….sper sa se faca dreptate.
paruiala intre medici si magistrati cu nenorociti pe post de bate.
fiecare ceata cu jargonul ei.
politrucii jubileaza.
Se pare, intr-un final, ca nu e chiar asa vinovata cum incearca sa o scoata acuzarea si cum o descrie presa!
Uimit de ce pot vedea prin fauna urbana de pe plaiurile mioritice moldovenesti, incepand cu sacalii si hienele atrase de mirosul facaturi umplute cu rahat politic, cotinuand cu corbii devoratori ai aceluiasi rahat si terminand cu papagalii si maimutele ahtiate dupa parvenitire pe spinarele altora, nu pot decat sa ma intreb: „Cine sapa groapa altuia departe ajunge” sau „cine sapa groapa altuia cade singur in ea”? Voi ce parere aveti?
Teoretic ar fi: „cine sapa groapa altuia, cade singur in ea” si „cine se trezeste de dimineata departe ajunge”, practic ar fi … Cine se trezeste de dimineața cade in groapa sapata de altul in timpul noptii iar cine sapa groapa altuia se trezeste mai târziu…e obosit datorita muncii fizice depuse nocturn, dar totusi ajunge departe. Sa lăsăm criteriul temporar sa facă departajarea. Virtute!