Dosarul Damian atrage noi critici la adresa procurorilor

– Curtea de Apel a admis eliberarea unui inculpat în dosarul asasinării omului de afaceri Valeriu Damian u Avocații au adus procurorilor noi acuzații legate de modul în care se instrumentează cazul – ca în „Motanul încălțat”, a fost exemplul unuia dintre apărători

Cătălina CHIFU

Curtea de Apel Bacău a respins, vineri, atât recursul declarat de Parchet împotriva hotărârii Tribunalului prin care a fost pus în libertate Victor Dragoș N., unul dintre inculpații în dosarul Damian, cât și recursurile declarate de ceilalți inculpați aflați în stare de arest. Prin urmare, singurul care a părăsit arestul este cel despre care procurorii susțin că le-a oferit fraților Druță un alibi, spunând că aceștia s-au aflat în locuința lui în noaptea crimei. „Este o decizie la care speram. N. nu merita să stea în arest.

În sfârșit instanța și-a dat seama că Parchetul merge pe presupuneri și a luat decizia corectă”, ne-a declarat, după pronunțarea hotărârii, Marius Bogdan, avocatul lui Victor Dragoș N. Frații Druță, Andrei Trofim și Mihăiță M., nepotul lui Damian, vor mai sta încă 25 de zile în arest, deși avocații lor au atras încă o dată atenția asupra unor nereguli în ancheta procurorilor. S-a vorbit în primul rând despre faptul că instigatorii și complicii au fost arestați înainte ca presupușii autori ai asasinatului, aflați în arest în Ucraina, să fie aduși în țară și audiați, situație cel puțin ciudată în opinia avocaților. Un alt aspect reclamat de apărătorii inculpaților este legat de întârzierea nejustificată a rezultatelor probelor ADN, analize care ar fi trebuit făcute în maxim o lună, dar care nu au ajuns nici după cinci luni de când s-au recoltat.

Pe de altă parte, a fost criticat modul în care procurorii „obțin” declarații de la martori și alți învinuiți, dar și faptul că anumite probe nu sunt depuse la dosarul instanței. Procurorul care instrumentează cazul a fost acuzat de „interese suspecte” în condițiile în care trimite la dosarul instanței doar o parte din probe, cele pe baza cărora se pot construi ipoteze, iar cele care i-ar disculpa pe cei aflați în arest sunt păstrate în calculatorul procurorului. Ca la fiecare termen, avocații au pus accent și pe faptul că Parchetul merge pe mai multe paliere de acuzare, fără nicio legătură între ele. „Avem mai multe paliere de instigare care sunt diferite. Fiecare acuzat a instigat la omor dintr-un motiv anume. Ca în filmul . Fiecare a avut planul lui și s-au trezit apoi toți în casa victimei”, a explicat ironic Cristian Cojocaru, avocatul lui Victor Dragoș N. La toate aceste acuzații, procurorul de ședință a răspuns printr-o scurtă precizare: „Inculpații pot face plângere organului ierarhic superior”.