Paul COJOCARU
Broker de asigurare
www.conectasigexpert.ro
Acest material este scris la solicitarea unei fidele cititoare a Ziarului de Bacău, care a dorit lămuriri suplimentare cu privire la faptul că proprietarii sunt buni de plată chiar dacă au asigurare.
Doamna A.M. dorește clarificări după declarația vicepreședintelui Autorității de Supraveghere Financiară (ASF), Daniel Tudor, care a declarat, pe data de 16 octombrie 2013, următoarele: „Există situații când cheltuielile legate de constatarea unei daune sunt mai mari decât despăgubirea pe care urmează s-o primească asiguratul. În acest context, aplicarea unei franșize poate fi o măsură pe care am putea s-o adoptăm peste șase luni, după ce vom analiza istoricul daunelor din portofoliul Poolului de Asigurare împotriva Dezastrelor (PAID), societatea care emite polițele obligatorii pentru locuințe.”
Propun să începem cu definiția franșizei, pentru a lămuri puțin lucrurile. „Franșiza este partea in daună ce urmează a fi suportată de către asigurat. Ea apare în poliță și poate fi exprimată ca valoare fixă sau relativă – procent din suma asigurată sau din daună.”
Aceasta poate fi de doua tipuri: franșiza atinsă și deductibilă. Franșiza atinsă este suma de bani care va fi suportată de către client dacă dauna nu depășește o anumită valoare. Franșiza deductibilă este suma de bani care va fi suportată de client, indiferent de valoarea daunei. Astfel, din orice despăgubire la care veți fi îndreptățit, se va scădea valoarea franșizei.
Domeniul asigurărilor este unul sensibil în România. Oamenii, poate și din cauza crizei financiare și dintr-o lipsă de tradiție în țara noastră, nu prea au încredere în ideea de asigurări, în necesitatea și utilitatea acestora. Statistic, apropo de locuințe, dintr-un total de 8,5 milioane, la sfârșitul lunii septembrie au fost asigurate 426 000, deci 5% din numărul de locuințe asigurate.
Prețul unei asigurări de locuință, în accepțiunea marii majorități a clienților, trebuie să fie cât mai mic, dar în același timp să cuprindă cât mai multe riscuri.
Afirmația domnului Daniel Tudor sporește un pic nota de neîncredere a cetățeanului referitor la asigurările PAID. Acestea cuprinzând riscuri catastrofice („cutremur, inundații, alunecări de teren”), care ar putea fi cuantumul, suma peste care cetățenii pot solicita despăgubiri? În urma unui cutremur, inundații, alunecări de teren, urmele lăsate de acestea cred că sunt mai mult decât vizibile, iar populația care este speriată de toate aceste posibile catastrofe are nevoie de sprijin și ajutor.
Dacă prin lege s-a stabilit, sub amenințarea aplicării de amenzi, că toate locuințele trebuie să dețină asigurare obligatorie, nu văd sensul ca pentru locuințele care posedă această asigurare să se impună o franșiză. Cu ani în urmă, la asigurarea obligatorie auto, exista o astfel de franșiză atinsă de 100 lei (1.000.000 lei vechi).
Rămâne în sarcina societăților de asigurare și mai ales a autorităților locale să convingă cât mai mulți cetățeni să încheie asigurări de locuințe.
Urmăresc cu interes evoluția evenimentelor nefericite petrecute în județul Galați (inundații, și apoi cutremurele din localitatea Izvoarele). Deși, din punctul meu de vedere, ar fi fost un prilej foarte bun pentru societățile de asigurare să-și facă reclamă, văd o tendință total opusă, lucru care întărește neîncrederea și suspiciunea cetățenilor. Ferească Dumnezeu de un cutremur național de o intensitate mare care ar produce daune mari în toată țara. Reacția societăților de asigurare și a autorităților locale trebuie să fie promptă și profesionistă.
Consider în acest moment că aplicarea unei franșize la polițele PAID este inoportună.
Dacă alți cititori au anumite neclarități sau întrebări din domeniul asigurărilor, să nu ezite să mă contacteze sau să întrebe prin intermediul redacției Ziarului de Bacău.
Lasă un răspuns