Tribunalul Bacău a continuat, ieri, seria audierilor în dosarul asasinării omului de afaceri Valeriu Damian. Mihai Aniței, cel care trebuia să dea a doua parte a declarației, cea mai importantă – ipoteza proprie legată de autorii crimei (Aniței fiind, de altfel, acuzat că i-a indus în eroare pe anchetatori și i-a pus pe o pistă falsă), a lipsit, anunțând prin Petru Ivașcu, avocatul său, că a rămas blocat în București unde s-ar afla cu afaceri.
În aceste condiții, au fost audiate părțile vătămate, rudele apropiate ale lui Valeriu Damian. Soția acestuia, Veronica Damian, a pus accent pe relația familiei Damian cu un alt inculpat, eliberat recent, Mihăiță M., nepotul ei, și dosarele civile deschise împotriva acestuia pentru recuperarea unor datorii – acesta fiind și motivul, în opinia anchetatorilor, pentru care Mihăiță M. ar fi dorit moartea lui Damian și ar fi instigat la crimă. „Cu Mihăiță M. ne-am înțeles perfect până în 2007 – a explicat Veronica Damian. Am făcut împrumuturi între noi. A fost un fel de elev al soțului meu, până la un moment dat când acesta a început să facă afaceri pe cont propriu. I-am împrumutat lui Mihăiță M., în 2004, 1 milion de euro în total, sumă pe care a restituit-o aproape în întregime, cu excepția sumei de 16,5 miliarde lei vechi. Am făcut un act în care am stipulat o dobândă de 20 la sută, care era sub dobânda băncii la acea vreme. Până atunci nu îi mai solicitasem dobânzi la banii împrumutați. În decembrie 2005, când a fost eliberat soțul meu, după acea acuzație de dare de mită, ne-am întâlnit toată familia și am discutat cu Mihăiță M. despre acești bani. El ne-a prezentat un înscris de la o bancă ce evidenția o sumă de bani gajată pentru trei ani. Am înțeles atunci că nu avea să ne restituie banii împrumutați pentru că îi investise, dar ne-a promis că ni-i va da înapoi.”
„Haideți să-l facem pe Damian”
Soția lui Valeriu Damian a susținut în instanță că, la un moment dat, într-o întâlnire tot pe tema banilor, Mihăiță M. i-ar fi propus să-l „facă” pe Damian, însă nu a explicat și sensul acestei expresii. „M-am întâlnit odată doar eu cu M., la Luncani – spune Veronica Damian – și i-am spus că Valeriu mă tot întreabă de acești bani și mă ceartă din cauza asta și l-am rugat să încerce să rezolve problema. Mihăiță M. mi-a spus atunci: «Haideți să-l facem pe Damian». M-a surprins foarte tare. În 2005, spre sfârșitul verii, ne-am întâlnit din nou cu Mihăiță M. și cu soțul meu și i-am cerut o garanție pentru acei bani, pentru că Valeriu urma să continue să execute pedeapsa. I-am propus să pună ca garanție restaurantul Cascada, care aparține lui M. și unde avea 97 la sută din acțiuni. Nu a fost de acord cu această propunere a soțului meu. Atunci mi-am amintit de discuția de la Luncani și i-am spus sorei mele (mama lui Mihăiță M., n.r.). Nu i-a venit să creadă, dar m-a asigurat că va vorbi cu fiul ei. Această vorbă nu i-am spus-o soțului.” Veronica Damian a mai povestit în instanță și despre alte împumuturi luate de Mihăiță M. de la una din fiicele lui Damian, Alina Motruc, după ce reușise să restituie circa jumătate din datoria veche de 16,5 miliarde lei vechi. „Pe la sfârșitul lui 2006, Mihăiță M. și-a cumpărat un Mercedes ML nou șI, când l-am văzut, i-am cerut iar banii, pentru că am văzut că are bani ca să-și cumpere mașini. Nu mi-a răspuns nimic, s-a urcat în mașina care era parcată pe trotuar și a intrat în mașina mea, parcată lângă el, lovind-o într-o parte. Am vrut să merg la Poliție, dar soțul m-a calmat și a zis să nu mergem la Poliție, că ne facem de rușine. Mai bine îl dăm în judecată. Mihăiță M. a spus că, de fapt, eu am intrat cu mașina peste mașina lui de pe trotuar.” Veronica Damian a trecut în revistă și dosarele deschise în instanță împotriva lui Mihăiță M. pentru recuperarea datoriei, piedicile întâmpinate, „manevrele” acestuia de a scăpa de răspundere, cum a reușit să-și vândă bunurile și acțiunile către rude și prieteni, pentru a evita măsura sechestrului și executării silite, dar și cum își trimitea diverși apropiați la licitațiile organizate pentru executarea silită. „Soțul meu s-a înscris la o licitație pentru a cumpăra acțiunile de la restaurantul Cascada – a arătat Veronica Damian. Toate bunurile fuseseră vândute către prieteni și rude. La licitație s-a prezentat și un prieten al lui M., Eusebiu D., care a oferit mai mult. Soțul meu a oferit o sumă mai mică pentru că știa că acțiunile nu mai aveau acoperire. La o licitație ulterioară s-a prezentat o doamnă, care a devenit apoi soția lui M. cu care are și un copil.”
Acum crede că Mihăiță M. este vinovat
„Anii 2010 – 2011, când ne-am dezmeticit și am înțeles modul lui de a acționa, au fost ani grei pentru Mihăiță M. – crede Veronica Damian. Începuse să fie stresat. Dar concluzia pe care am tras-o e că M. nu a vrut nicio clipă să restituie banii.”
Despre soțul ei, Veronica Damian a ținut să se consemneze că „nu a fost un interlop. Dacă faci afaceri cu produse petroliere nu înseamnă că ești hoț. Ne-am apucat de afaceri cu petrol pentru că altceva nu știam să facem. Dar nu am făcut niciodată afaceri cu persoane din Republica Moldova sau din alte țări străine. Am fost o dată în Republica Moldova, prin magazine, la cumpărături.” În ciuda conflictelor și dosarelor din instanță, Veronica Damian, a precizat că nu s-a gândit niciodată că autorul sau instigatorul crimei ar putea fi Mihăiță M. Însă acum crede că el este vinovat. „Nu m-am gândit, până când anchetatorii au dezvăluit numele inculpaților, cine ar putea fi – precizează Veronica Damian. Când am auzit numele lui M. am avut un șoc. Apreciez că M. este vinovat de săvârșirea faptelor, pentru că el era cel mai supărat.”
Despre momentul în care și-a găsit soțul ucis în vila de la Luncani și despre cum arăta casa, Veronica Damian își amintește că era totul răvășit, murdar și crede că în casă, în noaptea crimei, au fost multe persoane. „Era plin de noroi peste tot – pe pat, pe perne, în baie, s-au spălat pe picioare, s-au parfumat, au căutat în fiecare plic, cutiuță și portmoneu. În casă, pe o măsuță din hol, am găsit așezate o brățară din aur, o broșă și un ceas de aur, pistolul cu bile, fiecare scoase din locul lor și lăsate intenționat în semn de afront și bătaie de joc. Din casă lipseau un aparat foto Olympus și un colier care aveau valoare sentimentală.”
„În opinia lui M., tata era capul răutăților”
Și Veronica Damian, dar și una dintre fiicele victimei, Daniela Baicu, au confirmat că, după moartea lui Valeriu Damian, au angajat un detectiv particular, dar nu a avut legătură cu asasinatul, ci pentru a-l verifica pe Mihăiță M. Daniela Baicu susține că Mihăiță M. era cel care făcea afaceri cu parteneri din Republica Moldova. Ea a mai povestit că Mihăiță M. și fratele acestuia au practicat lupte greco-romane și ulterior au sprijinit financiar un club și au premiat un campion de lupte greco-romane. Despre Mihăiță M., Daniela Baicu a mai spus că „în perioada 2007 – când au început procesele, M. era foarte supărat, mă suna pe mine, cu amenințări că «vă fac plângere, că vă bag în pușcărie…» Omul la supărare spune multe, dar nu l-am băgat atunci în seamă. Că va cheltui toți banii și tot nu ne va da datoria înapoi. În opinia lui M., tata era capul răutăților. După moartea tatălui meu, nu m-am gândit la o implicare a lui M., dar m-am gândit că îi convenea, că în opinia lui s-ar fi înțeles mai bine cu restul familiei.” Daniela Baicu cere în instanță daune morale de 500.000 de euro.
Următorul termen a fost fixat pentru 27 februarie, când vor fi audiați martorii sub acoperire.
Lasă un răspuns