~4 min lectură 0 comentarii

Volei feminin, Divizia A1 / Știința Bacău – CSU Medicina Tg. Mureș 3:0 (16, 17, 14) și 3:2 (-23, 18, -23, 10, 4)

Redacția Ziarul de Bacău

Publicul a fost, până la urmă, mulțumit

Prima manșă din seria celor cinci programate n-a avut istoric. Știința și-a câștigat repede punctele și seturile, iar publicul n-a prea avut timp să guste nimic din frumusețea voleiului. Importantă rămăsese doar acordarea într-un cadru festiv a Cupei României, de către primarul Romeo Stavarache, trofeul fiind cucerit de băcăuance cu o săptămână mai devreme (3:2 cu Dinamo în finala de la Constanța).
A doua manșă a fost mult mai disputată, asta și datorită experimentelor pe care Florin Grapă le-a făcut. Antrenorul a început partida cam cu același sextet ce câștigase meciul anterior. S-a văzut însă că Sabina Miclea nu mai era în aceeași formă din finala cu Dinamo sau din prima manșă cu mureșencele, iar Medicina învățase ceva din înfrângerea suferită. Drept urmare, oaspetele au fost la conducere pe parcursul primului set și, chiar dacă Știința egalase spre finalul setului, tot trupa lui Atanas Petrov a reușit punctul 25. Gazdele au fost mult mai agresive în setul al doilea, după ce mureșencele luaseră un avans de 4:0. Cam atunci a fost operată în sextetul lor prima modificare importantă, respectiv rocada dintre cei doi libero, Gaido cedându-i locul lui Vujovic. Și a fost o desfășurare normală, în care favorita a câștigat fără probleme. Setul al treilea s-a dorit, din partea băcăuancelor, să fie penultimul. Florin Grapă le-a aruncat în luptă pe Staelens și Bacșiș, iar cele două și-au făcut foarte bine treaba. Dar, de la 12:6, antrenorul băcăuan a reintrodus-o pe Miclea la coordonare, ceea ce s-a resimțit negativ în jocul Științei. Pas cu pas, Medicina a recuperat și chiar a luat conducerea cu 20:19. A fost însă 23:21 pentru Știința și se părea că meciul se va duce în doar patru seturi. Din păcate, Miclea a ratat serviciul și, spre stupefacția spectatorilor, ardelencele au câștigat și următoarele trei puncte. De-aici încolo, joaca a încetat. Cu Staelens funcționând milimetric și Zagreuskaya impecabilă la preluare și în atac, Știința a ținut-o tot într-un iureș în seturile 4 și 5. Echipa din Tg. Mureș n-a mai avut replică, astfel că scorul la victorii a devenit 2:0 pentru campioane, care mai au nevoie de incă un succes pentru a disputa a patra finală de campionat la rând.
Întrebarea este: cu cine va juca Știința finala? Asta deoarece după cele două manșe de la București ale semifinalei Dinamo – Alba Blaj, scorul este egal 1:1 (după 3:2 și 0:3!), iar următoarele două meciuri se dispută la Blaj.

Declarații după meci
– Florin Grapă, antrenor Știința: „Așa cum am spus, Tg. Mureș este o echipă bună, care poate pune probleme. Dar, am zis-o, nu ca să mă laud, trebuie să servești foarte bine ca să poți învinge Știința. Iar jucătoarele de la Tg. Mureș n-au fost în stare să forțeze serviciul în ultimele două seturi. Le-au tremurat mâinile. Faptul că am câștigat cu 3:2 acest meci, alături de altele din campionat, Liga Campionilor și Cupa României, arată că avem jucătoare bune, care nu cedează. Am spus că va fi mai greu de învins la Tg. Mureș, noi nefiind obișnuiți cu sala de-acolo. Dar cred că vom obține calificarea în deplasare”.
– Atanas Petrov, antrenor Medicina: „Echipa noastră a demonstrat că poate juca la acest nivel ridicat și chiar poate câștiga meciuri. Sunt sigur că la Tg. Mureș vom câștiga cel puțin un meci”.

Peter KELMANN

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.