Un conflict de proporții a izbucnit între conducerea Penitenciarului Spital Târgu Ocna și Sindicatul salariaților „San Just”. Divergențele sunt mai vechi și au pornit de la refuzul conducerii penitenciarului de a le plăti angajaților orele suplimentare și sporurile cuvenite, încă din 2004, deși oamenii au fost chemați la muncă și ținuți peste program. De câțiva ani, războiul se duce în instanță, unde șefii penitenciarului au susținut că nimeni nu a dat dispoziții scrise pentru efectuarea orelor suplimentare, deși acestea apar în pontaje, iar expertiza dispusă de instanță confirmă că angajații au stat peste program. Reprezentantul Sindicatului “San Just” acuză conducerea penitenciarului de abuz, incompetență, sfidare a drepturilor legale ale angajaților, „abordare perversă” și încercare de „a ascunde multitudinea de ore suplimentare” tocmai cu scopul de a scăpa de obligația de plată.
171 de angajați ai Penitenciarului Târgu Ocna (de la pază, medical și administrativ), reprezentați de Sindicatul “San Just”, au dat în judecată conducerea instituției, în 2009, după ce aceasta a refuzat să le plătească anumite sporuri și orele suplimentare începând din 2004, ore ce nici nu au fost compensate cu libere plătite, așa cum prevede legea. Tribunalul le-a dat parțial dreptate oamenilor și a admis plata orelor suplimentare până la sfârșitul lui 2010, fără perioada octombrie 2004 – iunie 2005 care s-a prescris și fără plata sporurilor. Din acest motiv, ambele tabere au făcut recurs, iar conflictul a luat o și mai mare amploare.
În adresele trimise la Curtea de Apel, conducerea penitenciarului a găsit o metodă inedită de apărare. Aceea de a refuza plata orelor suplimentare pe motiv că nu există „dispoziție scrisă” din partea șefilor pentru efectuarea orelor suplimentare. Adică oamenii au stat peste program, dovadă pontajul în baza căruia s-a făcut și expertiza, dar nu șefii le-au cerut, cel puțin nu în acte. „Munca peste durata normală timpului de lucru poate fi prestată și sporurile prevăzute se pot plăti numai dacă efectuarea orelor suplimentare a fost dispusă în scris de șeful ierarhic, or în cauză nu s-a făcut dovada dispunerii în scris de către șeful ierarhic pentru a efectua ore suplimentare, pontajele neputând suplini prevederea legală că șeful ierarhic al funcționarilor să fi dispus în scris, anterior desfășurării activității” – încearcă o explicație conducerea penitenciarului, prin directorul Denise Anca Olar, comisar șef. Explicația este logică, dar la fel de logică este și întrebarea: De ce nu s-a dat dispoziție scrisă dacă oamenii, cel puțin verbal, au primit ordin să stea peste program? „Cu toate că expertiza arată existența orelor suplimentare, conducerea penitenciarului, prin negarea lor sistematică, nu face decât să acrediteze ideea că salariații noștri au intrat pe poarta unității și au venit la serviciu de capul lor, fără să le solicite nimeni acest lucru și au desfășurat activități pe care angajatorul nu le-a dispus – este concluzia ironică a liderului de sindicat, Radu Dabija. Faptul că nu ar exista dispoziții scrise ale șefului ierarhic, evidențe etc. privind orele suplimentare nu este imputabil membrilor de sindicat, pentru că acestea trebuiau întocmite de angajator. La dosarul cauzei există pontaje lunare, care au fost semnate de toți factorii de decizie, de la șeful ierarhic până la director, care atestă fără echivoc existența orelor suplimentare efectuate în mod real și efectiv. Așadar, orele suplimentare există, așa cum s-a stabilit și în expertiză, iar faptul că acestea nu au fost compensate cu timp liber nu este vina noastră, ci a angajatorului, care trebuia să planifice în mod eficient și riguros personalul în serviciu, astfel încât să acorde aceste ore libere, nu să invoce acum diverse motive infantile.”
„Este deosebit de perversă această abordare”
Atacul liderului de sindicat este extrem de virulent și se transformă în adevărate acuzații la adresa conducerii penitenciarului privind mai multe nereguli și abuzuri. „Faptul că angajatorul nu și-a îndeplinit obligația de întocmi o evidență strictă în privința orelor suplimentare și nu a dispus în scris, în prealabil, pentru fiecare angajat, că trebuie să efectueze ore suplimentare nu este culpa salariaților, ci un abuz din partea angajatorului – acuză Radu Dabija. S-ar pune întrebarea firească, de altfel, de ce angajatorul nu a ținut această evidență a orelor suplimentare conform prevederilor legale? Printre posibilele răspunsuri ar fi incompetența, refuzul de a respecta obligațiile legale pentru a «ascunde» multitudinea de ore suplimentare. Este deosebit de perversă această abordare făcută, se pare, cu premeditare, de către penitenciar, în sensul în care a impus salariaților efectuarea de ore suplimentare, dar fără a întocmi expres evidențele acestor ore și fără a fi dispuse în scris, iar apoi să invoce lipsa dispozițiilor scrise. Este o sfidare a drepturilor legale reglementate amplu și clar în favoarea angajatului. Este ridicolă și denotă neseriozitate din partea penitenciarului invocarea propriei culpe pentru neacordarea compensării orelor suplimentare. Astfel de metode, din partea angajatorului, fac ca, din păcate, într-o țară europeană să existe abordări de tip «sclavagism» modern, de tip «muncă forțată», cu toate că art. 42 din Constituție interzice expres munca forțată.”
Agitație mare pentru că a aflat Ziarul de Bacău
Interesul Ziarului de Bacău pentru acest subiect și adresele trimise penitenciarului în care solicitam explicații și un punct de vedere au produs panică la nivelul conducerii – ne-a confirmat liderul de sindicat. „A fost mare agitație aici – ne-a spus Radu Dabija. M-au întrebat ce e cu acel email trimis de dvs., am cerut să-l văd, dar nu au vrut să mi-l dea. Există o mare problemă aici și nu înțeleg ce e cu tot acest război. După ce instanța a aprobat expertiza și s-au desecretizat anumite documente, noi am solicitat să vină acel expert în unitate. Nu vă pot spune câte piedici i s-au pus, că nu are certificat, că nu are aprobare… Noi am fost de bună credință și am așteptat foarte mult timp să ne plătească orele suplimentare. Am așteptat până s-a prescris o anumită perioadă. Expertiza a stabilit că penitenciarul trebuie să ne plătească 3,7 milioane lei, pentru ore suplimentare și spor.”
Penitenciarul ne asigură că se respectă „riguros” legile
Răspunsul conducerii Penitenciarului Târgu Ocna ocolește problema cea mai spinoasă, legată de lipsa dispozițiilor scrise și a evidenței orelor suplimentare. Sunt enumerate pasaje din legile în vigoare, sunt indicate diverse regulamente de ordine interioară „elaborate” de ANP și unitățile din subordine și suntem asigurați că cei din conducerea penitenciarului „aprobă, prin decizie zilnică, programul fiecărui funcționar public cu statut special, cu respectarea riguroasă a tuturor prevederilor legale în acest domeniu”. Despre acuzațiile sindicatului, conducerea penitenciarului dă un răspuns la fel de rigid și formal, fără să răspundă punctual la acestea: „Facem precizarea că acuzațiile aduse sunt de natură să lezeze drepturile și interesele legitime ale persoanelor fizice și juridice menționate, aducând acestora grave prejudicii de imagine, cu atât mai mult cu cât instanța de judecată nu a dat un verdict final pentru această cauză” – se menționează în comunicatul penitenciarului.
Am fost impresionat de acest reportaj, prin faptul ca reporterul a dat dovada de echilibru si a aratat adevaratele probleme ascunse ,s-au uitate din unitatile penitenciare
Foarte frumos.
Succes
Radu
Sindicatul SAN JUST se detaseaza de afirmatiile si actiunile asazisului lider Radu Dabija care minte cu nerusinare cu privire la strarea de fapt reala.
Afirmatiile sale nu reprezinta membrii sindicatuluipe care crede el ca il reprezinta folosind un limbaj suburban si care dovedeste ca este o nonvaloare a sistemului penitenciar.
Dezmintim faptul ca asazisul lider nu a cunoscut despre articolul si mailul trimis unitatii pentru ca erau de fata celputin 6 persoane in momentul cand a luat la cunostinta de acesta.
Fac mentiunea ca cel care a facut aceste afirmatii nu reprezinta pe nimeni,nici sindicatul ,nici unitatea si nici macar pe el deoarece daca este membru de sindicat am avut imputernicire din partea lui pentru ai reprezenta, ca presedinte am obligatia de a apara membri de sindicat,ca reprezentant al unitatii nu cred ca ar putea sustine cele afirmate,din pdv deontologic inseamna minciuna
Cu bunavointa d-stra as incerca o mica incercare de a ghici cine a accesat adresa sindicatului fara incuviintarea conducerii, D-na Diector nu cred ca a fost,seful SDRP nu cred,colegul din biroul executi Lubene nu,seful BCT,nu,eu nu aveam cum sa fac astfel de afirmatii deoarece am solicitat inscrisul ca document,ghici cine a scris.
Cel care a postat in numele Sindicatului San just nu poate fi, decat un IPOSTOR, imaginativa un nr de 171 de membri de sindicat, care au fost transformati in SCLAVI cu aportul si sprijinul unor astfel de sluji de serviciu cum da dovada acest ipostor.
Aceasta persoana nici macar nu este membru de sindicat, dar daca va uitati pe expertiza contabila o sa observati ca a beneficiat de pe urma acestei lupte . Astfel de personaje daca ar fi sost in conducerea SINDICATULUI SAN JUST va imaginati cam ce ar fi fost.
Sunt bucuros sa am onoarea sa fiu Presedintele accestor membri de sindicat si cu ajutorul bunului Dumnezeu incerc sa fac si eu cat se poate
Semneaza
Presedintele San Just
Radu Dabija
LUNI DIMINEATA O SA AFISEJ CU ACORDUL CONDUCERII ACEL MATERIAL SA POATA VEDEA TOTI MEMBRII DE SINDICAT, CINE ESTE SI PE CINE REPREZINTA PERSOANA RESPECTIVA
Radu Dabija
Nu stiu cum are tupeul sa posteze de pe adresa sindicatului acel individ?Daca nu a ajuns acolo unde a vrut, acum murdareste numele d-lui Dabija si a tuturor membrilor de sindicat.
vrajitorule, ti au ramas cuvintele lipite in text ca degetele de la mana cand saluti dimineata sefii la iesirea din tura.nu stiam noi de ce unele dosuri sunt asa de lustruite.acum am priceput pt ca sunt unii ca tine care au grija de ele.
comentariile unora sunt stupide si ii caracterizeaza. a lua identitatea altcuiva si a posta comentarii in numele sau denota nivelul de cultura scazut si lipsa de responsabilitate. in tara asta condusa de idioti, hoti si iresponsabili nu ma mira faptul ca ajung directori niste neica nimeni.
daca tu ca director (care oricum nu ai de luat bani pe ore suplimentare pentru ca nu ai prestat) nu poti sa faci nimic pentru personal macar nu mai incurca lucrurile. vrei sa te faca lumea „nebuna”?
Idiotenia, stupizenia, incultura, lipsa de responsabilitate, etc a celui/celei care a postat la 11 aprilie 2014 at 6:59 pm folosind adresa sindicatului sunt evidente pentru oricine. E atat de prost/proasta incat frizeaza ridicolul, daca a crezut ca poate convinge pe cineva ca este macar membru de sindicat – dar atentie, el in postare isi aroga calitatea de a fi sindicatul SANJUST care se detaseaza de presedintele Dabija(!?). Curat murdar! Sa mori de ras nu alta! Bai baietica/fetita tu ai mintea detasata rau de tot daca indrugi prostioare de 2 bani, sfidandu-ne inteligenta, cum ca tu ai fi ditamai sindicatul !
Si daca tot esti tu „marele” SAN JUST, maretul viteaz plin de curaj, aparatorul „valorilor” sistemului penitenciar, luptatorul neinfricat impotriva limbajului suburban si a mincinosilor nerusinati , ia prezinta-ti tu identitatea pentru a sti si noi cine esti cu adevarat, avand in vedere ca este pacat ca o asemenea valoare/resursa(scursura) umana sa ramana sub anonimat, necunoscuta de colegii nostrii!! Vrem sa te cunoastem in toata splendoarea ta pentru ca ne-ai impresionat profund prin vorbele tale intelepte. De ce sa ramai ascuns, doar nu esti de pe vremea ilegalistilor !! Si poate, dupa ce te vom „cunoaste” , convingandu-ne de valoarea si inteligenta ta sclipitoare, ne vom alinia toti in spatele tau pentru a te urma sa izbavim sistemul penitenciar. Trebuie facuta o precizare importanta: ai mare grija sa ramai perfect vertical cat esti in fruntea/fata noastra, niciun moment sa nu te apleci sau sa te indoi indiferent de motiv(dureri de spate, pupat dosuri de sefi etc) pentru ca, in mediul penitenciar, dupa cum bine sti, esti supus unui mare risc de agresiune prin ….. penetrare sindicala! „Mare om, mare caracter” esti domnule/doamna!! Dar cel mai mult ne „impresioneaza” cat de mare „CURVA” de om esti!!!
Acum lasand ironiile si pamfletul deoparte trebuiesc facute cateva precizari:
1) Presedintele unui sindicat este reprezentantul tuturor membrilor de sindicat si actioneaza prin orice mijloace pentru a apara drepturile si interesele acestora. Si ne-au fost incalcate destule drepturi, printre care si dreptul de a ni se plati orele suplimentare efectuate inca din anul 2004 si pe care angajatorul nici nu le-a compensat cu timp liber si nici nu le-a platit. Acum, prin intermediul sindicatului si cu implicarea sistematica a presedintelui Dabija, s-a facut dreptate. Astfel ca prin Hotarârea IREVOCABILA 1662/2014 din 10.04.2014, Curtea de Apel Bacau obligă pârâtul Penitenciar Spital Târgu Ocna să plătească reclamanţilor contravaloarea orelor suplimentare în valoare actualizată, pentru perioada 25.06.2005 – 11 noiembrie 2009.
2) Cel care a postat sub identitatea sindicatului trebuie sa stie ca fapta sa are iz penal sub aspectul savarsirii infractiunii de fals privind identitatea si acces ilegal la un sistem informatic !! In consecinta este necesara o plangere penala, in prima faza cu autor necunoscut(in rem), fiind o chestiune de timp pana la depistarea autorului postarii, avand in vedere ca singur declara(foarte inteligent este!) ca erau vreo 6 persoane de fata. In concluzie cel/cea care a postat se afla printre cele 6 persoane aflate impreuna si trebuie sa-si asume si sa raspunda pentru mizeria de a posta sub identitate falsa si in numele unui sindicat !! Este inacceptabil si nelegal un astfel de comportament!!
3) Persoana/purtatorul de cuvant din cadrul Penitenciarului Spital a emis un comunicat de presa, catre Ziarul de Bacau, lipsit total de profesionalism, vai de el, facut pe genunchi, fara sa-l gandeasca, care nu a facut decat sa ingroape si mai mult conducerea penitenciarului mai ales dupa pronuntarea verdictului final de catre Curtea de Apel Bacau!! Verdict care a daramat toata sandramaua de comunicat de presa in care foarte pompos se afirma ca: „se respecta riguros toate prevederile legale in domeniu”. Atat de riguros s-au respectat ca v-a lovit balanta justitiei in cap !! Se mai spune in comunicat ca se lezeaza demnitatea si se aduc grave prejudicii de imagine dar fara a se face vorbire despre lezarea securitatii si sanatatii membrilor de sindicat prin prestarea unor enorm de multe ore suplimentare, care le-au afectat starea de sanatate si care au fost prejudiciati de timpul petrecut cu familia – din pacate cativa membrii de sindicat nemaifiind printre cei vii si nu se mai pot bucura de cativa banuti pentru care au muncit ore suplimentare. Iar acum cineva se izmeneste in acest comunicat de presa privind afectarea imaginii. Mare nesimtire ai in tine! Colegii nostrii s-au imbolnavit, se imbolnavesc in continuare, au probleme mari, au murit si tu ne vorbesti de imagine si demnitate? Constitutia prevede clar ca se lucreaza, in medie, maxim 8 ore pe zi si trebuie respectata. Acest aspect nu va lezeaza imaginea? Apropo, conform afirmatiilor din comunicat , ca se respecta riguros prevederile legale din domeniu, inseamna ca la acest moment nu exista ore suplimentare efectuate de salariati care sa nu fie compensate in termenul legal cu timp liber corespunzator! Ce zici de un comunicat de presa pe aceasta tema?
4) S-a ajuns in aceasta situatie pentru ca puterea functiilor scoate la iveala ce este mai rau din om – setea lor de superioritate, dorinta de dominare, setea lor de a distruge – suflete, sentimente, vise…E mare lucru sa-ti poti pastra echilibrul interior si dupa ce ai fost investit cu putere… dupa ce ai fost promovat, dupa ce ti s-a dat vreo putere de decizie… Sa poti exploata la maxim partile pozitive ale acestei puteri – sa faci lucruri bune si marete… sa nu-ti manjesti sufletul cu fapte negre, ce nu-ti fac cinste, sa nu subjugi, sa nu injosesti, doar pentru ca acum POTI.
Adevar grait-au toti cei ce l-au apărat pe ”IPOSTOR” , adică pe Radu Dabija.
El este ”ipostorul” de serviciu, care cîștigă ceva bani din fiecare dosar la care se duce sau nu. Pentru că oricum, cînd cîștigă ”negociază” și își trage partea leului din sumele obținute pentru membrii de sindicat, iar cînd pierde spune că așa au vrut judecătorii și își înjură directorii.
”Ipostorul” de serviciu este nu numai agramat( a se observa greșelile de mai sus, care abundă în toate postările sale/ adică în toate comentariile pe care le-a semnat cu alte nume) ci și infatuat( sau mai pe românește- prostul dacă nu-i fudul, nu-i prost destul).
Cum credeți că l-ar lăuda membrii săi de sindicat și s-ar mîndri cu ”ipostorul” dacă nu știe nici măcar să citească pe portalul instanțelor, pentru că el nu a cîștigat nimic la Curtea de apel, ci a pierdut recursul, Curtea făcând o corecție cu privire la perioada pentru care la militari le-a acordat plata orelor suplimentare, pe când la civili nu le-a acordat nimic, pentru că era deja o hotărâre în privința lor dată de aceeași instanță. Pentru cei care vor să știe adevărul poate redactorul își va găsi timpul necesar să vadă acel dosar la care face referire în articol și să facă, cel puțin așa crede sindicatul SAN JUST Tîrgu Ocna, corecțiile potrivite pentru a da o informație atât corectă, cât și bazată pe realitate, nu pe alegațiile ”ipostorului”.
Dupa cum se vede ai postat atat de matinal, la ora 6:21. Oare de ce? N-ai avut somn fiind framantat sa mai pupi pe cineva in dos? Totusi e prea devreme sa faci asa ceva, nu crezi? Sau esti de serviciu astazi si inainte de a pleca ai dorit sa improsti ceva venin? Ai grija sa nu te otravesti singur!
Ti s-a cerut in comentariile anterioare sa te identifici, n-ai facut-o, dar continui sa aduci acuzatii fara sa le probezi! Ai sa fii obligat sa le probezi cat de curand, dupa ce organele abilitate te vor dibui ca postezi sub identitatea sindicatului SanJust!
Referitor la recurs, esti atat de ridicol incat te faci de rasul curcilor si faci de ras pe cine reprezinti. Bine spunea cineva anterior ca tu faci mai mult rau conducerii si imaginii penitenciarului!
Esti atat de tolomac incat te crezi singurul capabil sa analizeze o Hotarare a instantei. Asta are legatura si intra in sfera patologica din psihiatrie si psihologie! Mai inteligentule … mai citeste o data Decizia Curtii de Apel si daca tot nu intelegi nimic, fiind neajutorat mintal, apeleaza la cineva sa-ti explice – poate asa vei intelege, cu toate ca am mari rezerve! Fiecare are limitele lui! Faci referire la agramati si infatuare, dar cred ca te descri fidel pe tine atunci cand postezi doar prostii! Te-ai spalat pe ochi inainte de a posta? Cred ca nu! Pentru ca esti incoerent si te contrazici singur. Ba spui ca nu s-a castigat nimic, ba ca militarii au castigat orele suplimentare!? Eu ti-am spus ca ai postat prea dimineata pentru neuronul tau! Ori nu te-ai odihnit bine azi-noapte ori te-ai nascut obosit? Care militari? Din 2004 nu mai suntem militari, mai frate! Vai de tine! Poate ai regrete din acele timpuri, dar totusi ar trebui sa te aduni putin si sa nu mai plutesti! Deci, din ce este postat pe portalul instantei este evident ca functionarilor publici cu statut special, in ciuda opozitiei angajatorului, li s-a recunoscut si stabilit dreptul de a beneficia de plata orelor suplimentare efectuate in perioada 2005-2009! Privitor la civili nu este nicio noutate pentru ca, asa cum se precizeaza si in Hotarare, acestia au avut un alt dosar care s-a solutionat in 2013, nefacand obiectul prezentei Hotarari a Curtii de Apel Bacau. Si in finalul Hotararii se arata ca se mentin celelalte dispozitii ale sentintei recurate!
Ar trebui ca presedintele sindicatului, pentru corecta informare a membrilor de sindicat, sa explice, sa afiseze in format electronic pe site-ul acestui ziar si pe cel al fsanp si la avizierul unitatii tot ce s-a intreprins, toate piedicele puse de-a lungul timpului si tot ceea ce a formulat unitatea, prin juristi, ca sa impiedice plata orelor suplimentare!
Referitor la redactor, dupa cum a fost conceput articolul, doamna Chifu cunoaste foarte bine speta de fata – studiind, se pare atent dosarele aflate pe rolul instantei Dar nemernicul , care nu-si declina identitatea, insinueaza ca redactorul n-ar fi studiat nimic si ca de acum sa-si gaseasca timpul necesar sa studieze dosarul!? Nu numai ca esti impostor, dar esti unul CRETIN rau de tot, prin ceea ce afirmi!
Rugam REDACTORUL Catalina Chifu sa aiba un punct de vedere fata de laturile postate de impostorul care nu are curajul prezentarii identitatii si, eventual, sa redactati un nou articol dupa ce veti discuta cu membrii de sindicat – la sediul unitatii noastre! Poate ca, pana atunci, „sindicalistul” nostru, impostor de meserie, isi va dezvalui numele si o sa puteti purta o conversatie….. inteligenta!
Tot ce pot spune este ca am studiat dosarul, in baza lui am si scris, dar, mai ales, ca ma surprinde sa vad sindicalisti care iau apararea liderului lor, ca sunt uniti si lupta pentru drepturile lor. Cat despre „impostor”, directorul penitenciarului are motive sa fie interesat sa-l identifice, cu atat mai mult cu cat se banuieste ca acesta face parte din conducere si, astfel, este afectata grav imaginea institutiei.
Foarte bine ati punctat, concis dar de esenta!! Intr-adevar, conducerea actuala ar trebui sa fie realista si responsabila pentru a-l afla pe „impostor” si sa-i „taie” logoreea. Altfel, conducerea actuala va fi „ingropata” adanc, asa cum, un alt director, a fost destituit din functie, cu ceva ani in urma, tot pe mana unui „impostor” – care pare a fi acelasi!? Sfat pentru conducere: nu va mai uitati in „gura” acestui cetatean si, mai ales, nu-l mai lasati sa vorbeasca in numele vostru! Pentru ca vorbeste mult, vrea sa para interesant, crede ca le stie pe toate dar, in realitate, este un frustrat notoriu care a tintit doar functii de pe care sa-si „afirme” „competentele” iar vorbele emanate de la el sunt doar perdele de fum, fara consistenta si neadevarate!
Doamna redactor, nu considerati ca ar fi util sa solicitati conducerii penitenciarului un punct de vedere cu privire la afirmatiile facute, de acest „impostor”, se pare, din sfera conducerii, in legatura cu dosarul, cu faptul ca nu ati fi studiat dosarul, cu acuzatiile fara nicio dovada adresate presedintelui de sindicat(ca a pierdut procesul, ca ar fi impostor, ca ia bani din dosare, ca injura directori etc) ? Ideal ar fi fost daca conducerea penitenciarului s-ar fi dezis de acest „impostor” printr-un comunicat de presa! Nu credeti? Pentru ca, pe cale de consecinta, este de acord cu ce publica acest „impostor’ !!
Imaginea penitenciarului nu este preocuparea noastra, dar daca cei din conducere vor trimite un comunicat de presa care sa spuna ceva, ii vom acorda atentia necesara. In legatura cu studierea dosarului, nu am de ce sa dau explicatii. Si cei din conducere, si sindicatul stiu ca l-am citit. In articol sunt pasaje intregi citate, din apararile celor doua parti.
Postez, acum si aici, pentru că mi-a fost adus in discutie numele de catre presedintele sindicatului San Just, Dabija Radu, in cuprinsul comentariului din 12 aprilie 2014 at 2:08 pm si pentru că persoana care publică, in mod neinspirat, sub numele sindicatului, a sustinut anumite chestiuni care trebuiesc lamurite. Cu toate ca, in conditii normale, n-ar trebui sa merite un raspuns din partea mea, atata timp cat nu stiu cine este si ce calitate are! Dar pentru acuratetea adevarului si pentru informarea corecta a celor care citesc aceste comentarii si acest ziar – o voi face o singura data! Dupa cum se observă, mi-am prezentat numele si astept, pe cale de reciprocitate, ca si cel sau cea care a postat sub o identitate falsa sa faca acelasi lucru. Si am convingerea ca o va face, pentru ca, imi place sa cred, este om de onoare si nu un impostor – asa cum este acuzat in comentariile pe marginea prezentului articolul. Inteleg sa se posteze sub anonimat, nu este nicio crima dar, este inadmisibil si ilegal, sa postezi in numele sindicatului, existand suspiciunea că nici macar nu ar fi membru de sindicat! Acest aspect trebuie rezolvat de urgenta, pentru ca singura persoana care poate reprezenta sindicatul, in relatiile cu alte persoane fizice sau juridice, este presedintele acestuia. Numai presedintele poate delega membri Biroului Executiv pentru reprezentarea sindicatului sau, in cazuri exceptionale, orice membru de sindicat poate fi delegat pentru a reprezenta interesele sindicatului in fata tertilor, in baza unei imputerniciri exprese din partea Presedintelui. In concluzie, pana la schimbarea situatiei de fapt si de drept, avem un presedinte ales si un Birou Executiv, deasemenea ales, prin votul oamenilor din unitate(Adunarea Generala). Daca cineva, inclusiv cel care posteaza si care este atat de vehement impotriva sindicatului, doreste schimbarea situatiei actuale are deschisa calea democratica sa o faca! Nu sa se ascunda sub “fustele” sindicatui, dandu – se, cu de la sine putere, reprezentant al acestuia.
Pe de alta parte, acest personaj fantomatic, nu are nici urma de credibilitate in fata redactorului acestui ziar, cand posteaza afirmatii insultatoare la adresa doamnei Chifu – ca nu ar fi studiat dosarul, ca informatiile ar fi incorecte si nereale etc !? Dealtfel redactorul articolului a raspuns, intr-un comentariu, acuzelor acestui personaj – intr-un mod profesionist si care nu lasa loc de interpretari.
PRECIZARI PE CARE LE CONSIDER RELEVANTE:
– nu am postat niciodata si nu voi posta niciodata sub “umbrela” sindicatului sau folosind adresa de mail a acestuia. Asa este principial si corect. Daca am ceva de spus presedintelui de sindicat sau oricui altcineva din sindicat, o spun direct si asumat.
– sa afirmi ca presedintele unui sindicat este o nonvaloare, un mincinos nerusinat, ca nu reprezinta membrii de sindicat, castiga bani din fiecare dosar la care se duce, injura directorii etc – toate acestea din spatele unei identitati false si fara a proba cele afirmate este o mizerie ordinara, iar cel care le face un mizerabil care, mai intai, trebuie deconspirat apoi chemat in fata legii pentru a proba cele afirmate, in caz contrar sa raspunda potrivit legii – atat in ceea ce priveste identitatea cat si a acuzatiilor grave aduse.
– pentru ca s-a afirmat ca se castiga bani din fiecare proces la care se participa, tin sa mentionez ca si eu ma simt acuzat, pentru ca am participat atat la termenul din data de 03.04.2014 cat si la pronuntarea din data de 10.04.2014 la Curtea de Apel Bacau. Numai ca nu a venit nimeni sa -mi ofere niciun leut, iar de mancat ce sa mai zic, 2-3 covrigi(din banii mei). Mai mult, nu mi s-au decontat, pana in prezent, nici macar cheltuielile de transport catre Curtea de Apel pentru cele 2 deplasari! – pentru ca dl contabil nu a avut timp sa calculeze! Nu vreau sa impresionez pe nimeni si nici nu vreau sa ma plang dar cand vad asemenea abjectii trebuie sa reactionez.
– referitor la articol: este peste puterea mea de intelegere cum de a nascut atatea controverse in randul conducerii actuale a Penitenciarului. Pentru ca, daca se citea cu atentie articolul, daca se analizau atent apararile din dosarul cauzei, fara patima, fara furie etc, se putea si se poate observa, destul de facil, ca acestea se refera la orele suplimentare din perioada 2004 -2010, cand la conducerea unitatii erau alte persoane!!! Iar acuzatiile(apararile) depuse la dosar se refera, in proportie covarsitoare, fireste la conducerile ce s-au succedat din anul 2004 pana in anul 2010, asa cum clar reiese din dosar si din Hotararea pronuntata de Curtea de Apel Bacau. Dar daca s-a produs o precipitare a lucrurilor, cu aparitia unui comunicat de presa, dupa parerea mea, destul de slabut, in care nu s-au gestionat corespunzator informatiile transmise, vina nu este a sindicatului!!
– ce s-a scris in articol este preluat, sub forma de pasaje, din apararile partilor depuse la dosar: Penitenciarul Spital si Sindicatul San Just. “Specialistii” celor doua parti, care au lucrat la documentele depuse la dosar, au incercat, fiecare cum a considerat de cuviinta, sa convinga Curtea de Apel Bacau. Aceasta precizare a facut-o, dealtfel, si autoarea articolului.
– referitor la solutia din dosar, data de Curtea de Apel in data de 10.04.2014, arat ca aceasta s-a pronuntat in prezenta mea de catre presedinta completului de 3 judecatori care a explicat indubidabil ca Penitenciarul Spital este obligat sa plateasca orele suplimentare pentru perioada 25.06.2005 – 11.11.2009, sindicatul solicitand si pentru anul 2010. Si ca privitor la civili, nu a facut obiectul prezentului dosar, in cazul acestora pronuntandu -se o Hotarare in 2013. Totodata Curtea de Apel a decis, in finalul Hotararii, ca se mentin celelalte dispozitii ale sentintei recurate, printre acestea fiind si obligarea unitatii sa plateasca sindicatului aproape 100 de milioane lei vechi – reprezentand onorariu expert contabil !! Aceasta este situatia reala. Deci, pentru cel care a postat aiureli privind solutia instantei – ca nu s-a castigat nimic, ca nu stim sa citim portalul instantelor, militari cu ore suplimentare(?) etc, sa se documenteze inainte de a-si da cu parerea – prin cautarea pe “goagal” sau sa studieze vreun “almanahe” juridic! Sau poate doreste sa-mi spuna si mie ca nu pricep ce mi se transmite?! Perfect de acord dar, cu conditia , sa mergem impreuna la instanta, eventual si cu alti membrii de sindicat, pentru a stabilii mincinosul si a-l “premia”.
Ma opresc aici, nu vreau sa va plictisesc. Deja am inceput eu sa ma plictisesc si sa am o stare de lehamite cand vad atata dezinformare si rautate.
Nicu Lubene