~3 min lectură 0 comentarii

Volei (f), Div. A1 / Dinamo Romprest București – Știința Bacăau 2:3 (17. -21, 17, -21, -11)

Redacția Ziarul de Bacău

Revenirea Științei o aduce la un pas de un nou titlu.

DSCF8555

La fel ca meciul precedent și ca finala Cupei României, disputa dintre Știința și Dinamo a fost extrem de echilibrată, spectaculoasă și dramatică. Până la urmă, plusul de valoare al campioanelor și-a spus cuvântul în tie-break, ele marcând o victorie extrem de importantă, care le poate aduce un nou titlu, șansele fiind acum de 70 la sută în favoarea lor.

Partida a început însă în nota de dominare a lui Dinamo, deoarece blocajul băcăuancelor a funcționat slab, iar serviciile lor, în marea lor majoritate, n-au nimerit terenul. În consecință, trăgătoarele bucureștene, în frunte cu Baciu, și-au făcut de cap, bombardând podeaua în sectorul de teren al Științei. Redresarea oaspetelor a început, timid, în setul secund. Bucureștencele au avut însă 8:5 și 16:14 la cele două time-out-uri tehnice, dar era limpede că Știința își îmbunătățește jocul pe măsura ce punctele se disputau. Între timp, Florin Grapă a făcut schimb de libero (Gaido luându-i locul lui Vujovic) și a permanentizat-o pe Miclea pe postul de ridicătoare – mutări ce s-au dovedit foarte inspirate. Și, într-adevăr, când evoluția lor s-a „copt”, băcăuancele au răsturnat repede scorul, aducându-l la 17:21 și conservând avantajul de 4 puncte până ce au egalat la seturi. Avântul băcăuan a continuat câteva puncte din setul al treilea, după care serviciile greșite au reapărut în repertoriul lor. Dinamo s-a folosit corect de cadouri, luând un avantaj important după primul time-out tehnic (de la 8:5, la 14:7), pe care Știința n-a fost în măsură să-l recupereze: 2:1. Oricum, studentele au strâns rândurile în setul al patrulea, trecând peste un moment extrem de delicat: la 9:7 pentru Dinamo, arbitrul a dat o decizie contra lor, pe motivul că Miclea lovise o minge peste fileu; mai mult, la punctul următor arbitrul nu o sancționat-o pe Dinamo, la o fază asemănătoare, iar scorul a devenit 11:7. Departe de a se descuraja, băcăuancele au început să joace cu frenezie, dând dovadă de o unitate impresionantă. Ele au egalat la 11 și au preluat conducerea cu 13:12, păstrându-se în avantaj până la 25:21: 2:2 la seturi. S-a ajuns la tie-break, unde s-a mers umăr la umăr până la 8. Echipa mai calmă, Știința, a gestionat mai bine finalul, distanțându-se la 11:8, 14:10 și obținând victoria dintr-o minge pusă peste blocajul bucureștean. 2-1 la victorii, succes mare, care ne apropie de un nou titlu. Desigur, ar fi frumos să sărbătorim cu toții la Bacău, însă cine-și poate asuma acest risc? De aceea, ne-am bucura mai tare dacă titlul va fi obținut în Capitală, din meciul al patrulea.
Știința a evoluat în formula Miclea, Sobo, Potokar, Rogojinaru, Sosa, Zakreuskaya, Vujovic (libero); au mai jucat Staelens, Gaido, Bacșis, Bălțatu.

Peter KELMANN

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.