Programat inițial pentru sâmbătă, 24 mai, meciul Rapid – SC Bacău, din etapa a VII-a a play-off-ului ligii secunde se va desfășura cu două zile mai devreme, pe 22 mai, ora 16.00. Schimbarea a survenit ca urmare a unei hotărâri a Comitetului de Urgență al Federației Române de Fotbal. Până atunci, cele două echipe vor mai disputa etapa a VI-a, în care SC Bacău va juca acasă cu liderul la zi al seriei, CSMS Iași, iar Rapid va primi vizita lui FC Clinceni. Deocamdată, CSMS Iași și FC Clinceni sunt singurele echipe ce pot promova în Liga I, deoarece celelalte formații nu au primit licență. Dosarul Rapidului a fost respins săptămâna trecută, dar clubul giuleștean a contestat decizia Comisiei de Licențiere a FRF și așteaptă decizia unei comisii de apel. (P.K.)
Faptul că articolul 5 bis încă este în ROAF împiedică, într-adevăr,
la acest moment, promovarea Craiovei în prima divizie. Dar să vedem ce
spune articolul cu pricina:
articolul 5”Modificarea formei
juridice sau a structurii unui club pentru a facilita calificarea pe
merit sportiv sau/şi primirea unei licenţe pentru campionatul unei ligi
naţionale, în detrimentul integrităţii sportive a unei competiţii, este
interzisă. Aceasta include, de exemplu: schimbarea sediului, schimbarea
denumirii sau cesiunea de acţiuni între diferite cluburi, precum şi
divizarea sau comasarea unui club, schimbarea acţionariatului (…) Pentru
încălcarea dispoziţiilor alin. 3, cluburile respective vor fi
sancţionate cu interzicerea dreptului de promovare într-o categorie
superioară pentru 3 ani competiţionali.”
Ce nu spune lumea este
că, dacă se ține cont la sânge de regulament și, în speță, de acest
articol, mai sunt cel puțin 4 echipe care nu pot promova doar la noi în
serie: Târgu Mureșul și FC Olt și-au schimbat denumirea, Vâlcea și-a
schimbat acționariatul, iar Metalul Reșița, fostă Dămila Măciuca, fostă
Vâlcea, și-a schimbat, desigur, sediul. Cum toate astea s-au întâmplat
mai devreme de trei ani, niciuna dintre aceste echipe nu are voie să
promoveze în acest sezon, iar menținerea articolului respectiv în
regulamentul FRF ar atrage, cu siguranță, contestații din partea
echipelor aflate sub locul 2. De altfel, există deja o echipă în Liga I
care și-a schimbat denumirea mai recent decât ar fi permis-o
regulamentul – Corona Brașov (fostă SCM).
Conform unor surse din
presă apropiate de oamenii din fruntea federației, FRF-ul face tot
posibilul să elimine acest articol din regulament tocmai ca să ajute
cluburile la care se fac investiții și pentru a se pune la adăpost de o
situație incertă și jenantă la sfârșit de campionat. În acest scop,
conducerea FRF a trimis de urgență la UEFA documentația necesară, cerând
permiterea schimbării regulamentului înainte de 1 iulie (aceasta este
data la care se schimbă în mod uzual regulamentele UEFA), mai precis
într-o Adunare Generală care se va desfășura undeva la sfârșitul lui
aprilie.
Cât despre dreptul la promovare, dacă e să luăm la bani
mărunți și celelalte echipe din serie, avem cel puțin vreo patru (FC U,
Bistrița, UTA, Motru) care nu ar putea promova din cauza altor
reglementări, cele care țin de datoriile la stat ale cluburilor și de
condițiile de licențiere.
Articolul 54 din ROAF a ajuns vedetă.
Daniel Stanciu, oficial al grupării ASA Târgu Mureş, îl invocă cu orice
prilej, apreciind că CS Universitatea nu ar avea drept de promovare.
Însă conţinutul articolului relevă că nici formaţia pe care o reprezintă
nu ar avea posibilitatea regulamentară de a urca în A.
Iată
conţinutul celebrului Articol 54. La alineatul 1 statuează: „(1) Dreptul
unui club de a participa în campionatele naţionale va depinde, în
primul rând, de meritul sportiv al acestuia”. Aşadar, ţine de meritul
sportiv – obţinut pe teren. Alineatul 2 este cel mai interesant: „Pentru
a promova într-un eşalon superior, calitatea de membru afiliat a unui
club trebuie să aibă o durată – în momentul începerii campionatului – de
cel puţin trei ani consecutivi. Iar alineatul continuă astfel: „Orice
modificare a formei juridice a clubului sau a structurii persoanei
juridice (de exemplu: schimbarea sediului, denumirii sau culorilor
clubului sau cesiunea între cluburi şi alte entităţi juridice) survenită
în această perioadă, în scopul facilitării accesului într-un eşalon
competiţional superior, a primirii licenţei în detrimentul integrităţii
competiţiei, va fi considerate drept o întrerupere a calităţii de membru
afiliat”.
Lovitură de bumerang
Prima parte a alineatului 2
se referă la situaţia CSU, care nu are calitatea de membru afiliat de
trei ani consecutivi, ci a fost invitată să participe în competiţie de
Adunarea Generală a FRF încă din 2011. Însă partea a doua a alineatului
afectează la fel de profund celelalte grupări ale seriei. Metalul
Reşiţa, ASA Târgu Mureş şi CSM Râmnicu Vâlcea au efectuat schimbări de
sediu, denumire sau culori. Implicit, nici ele nu au drept de promovare.
Fapt susţinut şi de directorul executiv al CS Universitatea: „Dacă e să
respectăm acest articol mot-a-mot, cel puțin patru echipe din cele șase
aflate în play-off nu ar avea voie să promoveze. Începând cu Vâlcea,
care a făcut o schimbare de acționariat, continuând cu Târgu Mureșul,
care a făcut schimbare de stemă, de sediu și de culori, și terminând cu
Reșița, care a făcut și ea schimbare de sediu.
CHIAR SI-N
SERIA CEALALTA AVEM FC CLINCENI, DE ASEMENEA FAVORITA LA PROMOVARE, CARE
A FACUT RECENT O SCHIMBARE DE SEDIU”.
Doar pe hârtie, fără efecte concrete
Mai
mult, în sezoanele precedente au promovat în prima ligă o grămadă de
echipe care încălcau articolul 54. CS Turnu Severin, care şi-a schimbat
de vreo trei ori denumirea – din Gaz Metan CFR Craiova în Gaz Metan
Severin, apoi în CS Turnu Severin; Viitorul Constanţa, fostă CS Ovidiu;
Săgeata Năvodari – în trecut Săgeata Stejaru; nici Corona Braşov nu a
respectat articolul cu pricina din statutul FRF.
Astfel, în mod
firesc, toate grupările din liga secundă care doresc promovarea în
primul eşalon ar trebui să opteze pentru eliminarea Art. 54.
Conducerea FC Rapid susţine, într-un comunicat remis
presei, că FC Clinceni nu îndeplineşte criteriile de acordare a
licenţei pentru a evolua în sezonul 2014/2015 al Ligii I. Gestul
giuleștenilor vine după ce și gruparea ilfoveană a recurs la același fel
de contestație, îndreptată împotriva Rapidului.
FC Rapid precizează că fosta ACS Buftea, actuala FC
Clinceni, nu poate promova deoarece în ultimii trei ani şi-a schimbat
denumirea şi sediul, încălcând astfel articolul 5 din Regulamentul de
Organizare a Activităţii Fotbalistice (ROAF).
„E
limpede, deci, că fosta ACS Buftea, cu „forţe” noi venite dinspre
Domnești și relocată, anul trecut, la Clinceni (de artificii
asemănătoare au mai uzat, de fapt, și alte grupări care țineau, la fel,
lecții dechise, fără a-și zburătăci musca de pe căciula proprie!), intră
sub incidența prevederilor ROAF”, se arată în comunicatul giuleştenilor.
FC Rapid admite că se confruntă cu probleme şi recomandă o mai mare flexibilitate în procesul de licenţiere.
„Nimeni nu poate nega problemele cu care un club de tradiție precum FC
Rapid, și nu numai, se confruntă de o destul de lungă perioadă. Dar,
dacă acceptăm această realitate crudă, poate că s-ar impune să fim mai
flexibili în cazul tuturor și să mai pansăm, cum putem, câteva dintre
rănile adânci ale fotbalului nostru, lăsându-l să respire în speranța
unei ipotetice revigorări. Nu putem, în consecință, decât să ne dorim o
atitudine echilibrată, realistă, a factorilor de decizie, fără atitudini
revanșarde și orgolii absurde! Iar celor care mor de grija noastră
le-am recomanda să-și revadă traseele competiționale anterioare, ieșite
din cadrul legal, și – cel mai important – să parcurgă, în DEX,
explicațiile de la ipocrizie și fățărnicie!”, se mai arată în comunicat.
Gruparea giuleşteană a reacţionat astfel după ce conducătorii FC
Clinceni au anunţat că se vor adresa la TAS în cazul în care FC Rapid
primeşte licenţa pentru ediţia viitoare a Ligii I. Ilfovenii susţin că
Rapid nu poate primi licenţa din cauza datoriilor pe care clubul le are
către foştii jucători.
După cinci etape disputate în play-off-ul Ligii a II-a, FC Rapid
ocupă locul 2 cu 26 de puncte, iar FC Clinceni este pe locul 3 cu 24 de
puncte, în Seria I. Pe primul loc este CSMS Iaşi cu 30 puncte. În Liga I
promovează primele două echipe clasate în fiecare din cele două serii
ale Ligii a II-a. Procesul de licenţiere pentru echipele fruntaşe ale
Ligii a II-a se încheie vineri.