Separat, sau impreuna?!

Distribuiti in roluri episodice de actuala guvernare instalata la putere de verdictul urnelor la scrutinul din toamna trecuta, sau in partituri politice de plan secund, liderii maghiari se dau de ceasul mortii perntru a gasi solutiile care sa-i scoata din anonimatul care le-a taiat din elanul orgoliilor nationaliste si le-a pus piedici in marsul lor de „salvatori ai natiei”! E o constatare, reconfirmata, si nimic mai mult, dreptul la opinie al fiecarui cetatean roman, indiferent de etnia careia ii apartine fiind consfintit si garantat de insesi legea fundamentala a tarii. Chiar in conditiile in care, nu de putine ori, acest drept se transforma in ofensa, insubordonare si actiuni destabilizatoare savirsite in interesul si cu motivatiile unor asa-numite reparatii istorice. Una dintre cele mai recente probe in acest sens o constituie declaratia episcopului reformat Laszlo Tokes, care din postura de presedinte al Consiliului National Maghiar din Transilvania a tinut sa puna lucrurile la punct. In conformitate stricta cu propriile convingeri, desigur: „…noi nu suntem venetici in Transilvania. Noi ne-am pierdut o tara. Cu Transilvania trebuie aplicat modelul Ahtisaari (model prin care se justifica statutul de independenta pentru provincia Kosovo, teritoriu sirbesc, dar cu populatie preponderent albnaneza – n.n.). Vrem sa institutionalizam drepturile colective ale minoritarilor”.
Asadar, atacurile din flancuri de pina acum ale promotorilor separarii neconditionate, li se da o noua directie – cea frontala. Faptul surprinde, si totusi nu prea. Acelasi lider marcant, actual si, mai mult ca sigur, viitor deputat roman in Parlamerntul European, acuza in urma cu mai putin de o luna de zile, autoritatile romanesti, in termeni vehementi, ca acestea au pregatit si urmeaza sa puna in aplicare un program secret de populare a tinuturilor secuiesti Covasna si Harghita cu cetateni moldoveni de peste Prut, folosindu-se de manifestarile protestarare antiguvernamentale de la Chisinau pentru simplificarea procedurilor legale astfel incit peste un milion de oameni sa obtina intr-un termen mult mai scurt dubla cetatenie. Laszlo Tokes se ralia, astfel, prozitiei exprimata de UDMR si liderul acesteia, Marko Bela, de respingere a unui asemenea demers. Acelasi personaj care iesise in fata, atit de ziua maghiarilor de pretutindeni, cit si la recentul congres al organizatiei, cu declaratia-replica (la precizarile presedintelui Traian Basescu privind autonomia – n.n.): „Niciodata, in maghiara inseamna <>”. Si iata ca acest intempestiv in curind” flutura tot mai insistent pe buzele politicienilor maghiaro-romani. Nu doar pentru a-si atrage sprijinul coetnicilor in perspectiva apropiata a scrutinului europarlamentarelor, ci ca un acord substantial la tranzactia teritoriala pe care o pun la cale dar fara a accepta prezenta si participarea altor parteneri. Se stiu care. Pozitiile ambigue si interpretabile ale presedintelui Traian Basescu, premierului Emil Boc si proaspatului sef de partid al liberalilor, Crin Antonescu, in spiciurile rostite la congresul al IX-lea al UDMR le permit maghiarilor sa-si ia avint prin interpretarea in termeni si acceptii proprii a conceptelor de autonomie administrativa, teritoriala, drepturi individuale si colective. Iata de ce cred ca nu e cazul sa ne mai punem intrebari in legatura cu proliferarea asociatiei husarilor din Harghita, care zilele trecute si-a adaugat un nou detasament, al unsprezecelea, de saptezecisicinci de luptatori, asociatie menita sa reinvie traditia din secuime!
Se pare ca spiritul european, pe care il invoca cu atita insistenta si, probabil, convingere, liderii politici maghiari transilvani, in realitate umbla in cirje si se poticneste la fiecare pas cind se intilneste cu realitatile obiective. Lasati-i, dom’le, sa se amageasca cu visele lor, este de parere un roman neaos si realist; au si ei dreptul la un dram de fericire platonica. Fata Morgana le-a jucat festa si altora…