Protejat sau șantajat?

Rivalitatea dintre două televiziuni centrale și patronii lor dezgroapă morți și, tocmai din cauza acestor posibile răzbunări și a preferințelor publicului pentru o tabără sau alta, ”morții” au fost ignorați, abandonați sau trecuți pe un plan secund. Antena 3 a dat pe post un reportaj filmat în anii 90 cu camera ascunsă de către jurnaliștii postului american CBS, care s-au întâlnit după Revoluție cu un intermediar de copii. În imagini pare să fie Cristian Burci, patronul cotidianului Adevărul și al Prima TV, denumit în reportaj ”baby broker” – intermediarul prin care familiile române își vindeau copiii.

Nu mă interesează dedesubturile acestor atacuri deloc subtile între televiziuni. Știrea este știre și nu este documentată de o televiziune din România. Cel despre care se spune că ar fi Cristian Burci negociază cu reporterul de la CBS o astfel de vânzare și vorbește despre copii ca despre o marfă oarecare. Prețul, undeva între 3.500 și 7.000 de dolari. Interesantă este și reacția lui Burci, întrebat despre acest scandal. Nu a negat că ar fi el, ci a spus doar ca ”interpretarea e o porcărie!”. Nu am înțeles unde ar fi interpretarea, așa cum nu înțeleg de ce acest reportaj difuzat în 1990 apare de-abia acum!

Trecem peste faptul că jurnaliștii de la Antena 3 pot fi foarte ușor acuzați de răzbunare, pentru sentința pronunțată împotriva lui Voiculescu și executarea/confiscarea sediului în care funcționează televiziunea. Pot fi la fel de bine bănuiți de șantaj, unii acuzând că oameni din televiziune dețineau de mult timp înregistrarea, dar, din diverse motive, nu au difuzat-o. Nici aceste aspecte nu vreau să le comentez.

Mă întreb totuși cum de ”organele de anchetă” nu au intrat în posesia acelei filmări? Sau au intrat și la fel de bine am putea bănui că în spate este fie o mușamalizare, fie un șantaj sau as în mânecă folosit de apropiați sau mai puțin apropiați ai afaceristului. Reportajul a fost difuzat de CBS, nu de o televiziune fantomă de prin Sascut. Mi-e greu să cred că, din 1990, nicio instituție a statului nu a fost sesizată despre aceste vânzări de copii. Și mai ales despre persoana care apare în materialul filmat.

Unele voci spun că au ajuns ”note informative” inclusiv la Parchetul General, dar că nu s-a ținut cont de ele, fiind cunoscut cercul de apropiați ai patronului media, printre care și oameni din Serviciul de Informații Externe. Mă depășește total reacția publicului care nu ia în serios ”atacul Antena 3” și din perspectiva unei alte realități recunoscute de ”baby broker” în documentarul CBS – aceea că dădea șpagă autorităților românești ca să închidă ochii pentru ”adopțiile” de copii făcute de americani sau canadieni. ”Se dau mite peste tot… la mamele copiilor, la diferiți judecători, la avocați, la cei care fac inspecția la domiciliu, la toată lumea. Toată lumea vrea ceva!” – explica intermediarul suma colosală cerută jurnalistului.

Să fi devenit atât de banală șpaga încât oamenii să fie inflamați mai mult de rivalitățile dintre două televiziuni?!Mă revoltă și lehamitea cu care spun unii că fapta s-a prescris. Poate că s-a prescris, dar nu s-a șters!