Concurs directori școlari – Scrisoarea unei profesoare din Sănduleni, adresată ministrului Educației

Profesoara de engleză Alina Crina Terinte este din Bacău, a studiat în Bacău, și concurează pentru postul de directoare adjunctă la Școala Gimnazială Nr.1 Sănduleni, județul Bacău.

Pe un grup de Facebook, Terinte a relatat ce a pățit la concursul la care a participat, în special din partea reprezentanților autorităților locale, care sunt reprezentați în comisiile de evaluare și ale căror note contează la media generală.

Textul a fost publicat sub forma unei scrisori adresate ministrului Educației:

„Domnule Ministru,

Mă numesc Terinte Alina Crina, sunt profesor de limba engleză și lider sindical la Școala Gimnazială Nr.1 Sănduleni, jud. Bacău și miercuri, 19.10.2016, am fost evaluată, la proba CV –ului, în vederea obținerii postului de director adjunct la această instituție.

Am fost sceptică în privința corectitudinii evaluării în momentul apariției OMENCS nr 5080/31.08.2016 cu privire la Metodologia de organizare a concursului pentru ocuparea funcțiilor de director și director adjunct din unitățile de învățământ preuniversitar, dar am avut încredere în demersul dumneavoastră de a depolitiza învățământul românesc.

La școala noastră există 3 candidați: Ciubotaru Ramona Mihaela – pentru postul de director, Petreanu Cătălin și Terinte Alina Crina – pentru postul de director adjunct.

Vă prezint în cele ce urmează modul cum s-a desfășurat concursul pentru școala noastră.

În primul rând, ca observator, pot afirma că la nivelul școlii Consiliul de Administrație nu este constituit legal până la această dată. Nu au fost respectate următoarele articole din OM 4619/22.09.2014 ale Metodologiei de organizare și funcționare a consiliului de administrație din învățământul preuniversitar art 5, alin 2, lit (a), lit (c) art. 7, alin. 1, lit (b).

Menționez că deși conducerea unității școlare a trimis adresa prin care se solicită desemnarea reprezentanților consiliului local la data de 1.09.2016, până în prezent s-a funcționat cu reprezentanți ,,interimari’’, deși a fost depășit termenul de 10 zile lucrătoare, așa cum este specificat în Metodologie.

În al doilea rând desemnarea cadrelor didactice care urmau să facă parte din comisia de concurs nu a respectat prevederile OMENCS 5080/31.08.2016, art 27. De asemenea s-a încălcat art.10, alin 7, din metodologia de funcționare a consiliului de administrație, care spune clar că ,,…hotărârile care vizează personalul didactic…se iau prin vot secret’’. Se constată și încălcarea art. 9 ce menționează că ,,membrii consiliului de administrație care se află în conflict de interese nu participă la vot.’’În acest caz, s-au aflat trei persoane cu drept de vot – directorul adjunct actual, un candidat și domnul primar.

În al treilea rând, până la data primei probe a concursului, pe 12.10.2016, nu au fost făcute publice numele persoanelor care vor face parte din comisia de concurs. Nu se cunoșteau decât parțial, în urma amenințărilor făcute unui candidat: ,,Eu și consilierul, vă pun doi’’. În urma amenințărilor, am dedus că un evaluator este dl Clopotaru Petrea, primarul comunei Sănduleni. Din păcate, această amenințare nu corespunde OMENCS 5080/31.08.2016, art 27 ,,…membri comisiei…nu au în rândul candidaților…relații conflictuale cu vreun candidat.’’

Un alt aspect este modul în care au fost desemnați reprezentanții locali ca membrii în comisia de concurs. OMENCS 5080/31.08.2016, art 12, alin 1, lit (b). În prima zi de concurs, candidații nu cunoșteau nici numele, nici nivelul de studii al celor doi evaluatori din partea Consiliului Local, nici dacă s-a respectat Metodologia de selecție a acestora.

Apoi, după cum am menționat anterior, încă înainte de a mă înscrie la concurs, unul dintre evaluatori m-a avertizat că ,,Eu (primarul) și consilierul vă pun doi!’’ Am depășit momentul, am depus cererea de înscriere și am completat dosarul conform cerințelor. La proba scrisă am obținut nota 8,625.

În continuare, pe data de 18.10.2016, ziua precedentă evaluării CV -ului, la nivelul unității școlare a fost convocat un Consiliu de Administrație. În timpul consiliului, evaluatorul – domnul Primar, ne-a solicitat să îi dăm planurile operaționale să le studieze. Această solicitare dovedește slaba informare a acestuia, faptul că nu a citit Metodologia de concurs. I s-a răspuns că în Metodologie nu este prevăzut acest lucru, așa că, ne-a rugat să avem a doua zi la noi câte un exemplar pentru fiecare membru al comisiei.

În dimineața zilei de examen, la ora 09:58, primesc un mesaj: ,,Vă rog să aveți la dv toate documentele în original încărcate electronic! Clopotaru Petrea, membru în comisia de examinare!’’

Deși Metodologia nu specifică acest lucru, pentru a demonstra corectitudinea celor încărcate, mă prezint la ora 13:30 la centrul de evaluare cu dosarul având originalele.
Începe evaluarea. Șeful comisiei face instructajul, după care, fiecare candidat intră să se prezinte în fața comisiei. Intră primul candidat, iar ceilalți așteaptă.

Aflu de la colegul meu că el nu are încărcat pe platformă decât 5 puncte. Sunt uimită. În Metodologie este specificat, cu exactitate, un punctaj minim de 7 puncte.

Vine rândul colegului, care după 10 minute iese din sală. Este rândul meu! Șeful comisiei începe să prezinte fiecare document de pe platformă. Nu sunt întrebări. Domnul Primar solicită să vadă unul din articolele cu ISBN. I le ofer pe toate, în original, le studiază, spune ,,DA!’’ și le returnează.

Nu sunt întrebări, se notează, se face totalul: 32 puncte. Apoi sunt afișate notele: președintele comisiei – 7.5; cadrul didactic din corpul de experți – 8; cadrul didactic – 5,75; Primarul – 5,75; consilierul local – 5. După cum se poate observa, diferențele ajung până la 3 puncte.

Cum puteți domnule Ministru să permiteți asemenea diferențe între evaluatori? Nu există niciun examen în România unde astfel de diferențe să fie permise. Dacă se întâmplă, se reface examinarea de către altă comisie. Acest lucru solicit și eu!

Domnule Ministru, prin Ordinul nr. 4742/10.08.2016 privind Statutul elevului în capitolul II, art. 9, se prevede dreptul elevului de a contesta orice notă pusă de cadrul didactic, acesta trebuind să își justifice rezultatul, iar eu, la un concurs de directori, nu am dreptul să cer acest lucru. Am ajuns noi, cadrele didactice, să avem mai puține drepturi decât elevii noștri în privința corectitudinii evaluării? Vreau drepturi cel puțin egale cu ale elevilor mei.

Vreau dreptul la contestație! Vreau să fiu evaluată corect, conform grilei de evaluare! Nu este posibil să pui o notă fără justificare. Trebuia respectat baremul, punct cu punct!
Mai mult, evaluatorul care m-a amenințat că îmi pune 2, chiar a făcut-o! Colega mea, doamna Ciubotaru Ramona Mihaela, la interviu, a obținut notele 8,5; 10; 10; Primarul -2; consilierul local – 2.

Unde este corectitudinea evaluării domnule Ministru? Care au fost criteriile de evaluare, baremul, cu exactitate? Cum este posibil să pună fiecare evaluator ce notă vrea, pur și simplu?
Vă mulțumesc și aștept răspunsul dumneavoastră!
22.10.2016
Terinte Alina Crina”

Primarul este de altă părere

Contactat de Ziarul de Bacău, primarul Petrea Clopotaru, care este de formație profesor de matematică și a fost director de școală, în urma ultimului concurs, din 2008, a declarat că nu poate să comenteze afirmațiile candidatei, însă consideră că cele două au fost evaluate corect.

Primarul comunei consideră că reprezentantul Inspectoratului Școlar a greșit de fapt, când a notat-o la CV cu 7,5, deși Terinte ar fi trebuit să plece cu un handicap de 3 puncte, câte un punct pentru următoarele lipsuri din cv: nu are doctorat, nu a avut funcție de conducere și nu a fost în stagii de perfecționare.

„Trebuia notată cu maximum 7, mi s-a părut ciudat că președintele comisiei i-a dat 7,5, ceea ce este ilegal”, afirmă Petrea Clopotaru.

Referitor la cealaltă candidată, Ciubotaru, primarul din Sănduleni a explicat că nu a inclus unele activități în Planul de Dezvoltare Instituțională (PDI). Un alt neajuns în CV-ul candidatei a fost lipsa comunicării, în ultimii doi ani, cu administrația locală.

Primarul Petrea Clopotaru a promis că îi va expedia și el o scrisoare ministrului Educației.