Un accident produs duminică în giratoriul de la Colegiul Economic din Bacău, în care au fost implicate o ambulanță și un taxi, a provocat un val de injurii la adresa taximetriștilor, în mediile de socializare. În cele din urmă, s-a dovedit că vinovat era altcineva.
Trei bătrâni cu vârste cuprinse între 82 şi 94 de ani au ajuns la spital după ce taximetrul în care se aflau a fost lovit de o ambulanţă cu semnalele luminoase în funcţiune şi care transporta un pacient la spital, accidentul având loc într-o intersecţie din municipiul Bacău.
„La ce te poți aștepta de la un taximetrist…cand are comanda rupe strada și când are client merge cu a 2 a sa tragă de timp sa ia banii omului…”, „Faptul ca legea le conferă anumite avantaje nu înseamnă că trebuie să își bata joc de traficul rutier și sa rada în nasul celorlalți participanți la trafic…nu cred ca sunt singura care observa acest comportament sfidător din partea lor…deși se cred regii șoselelor…sunt destui care nici 8 clase nu au terminat iar permisul de conducere a fost luat dintr un noroc…bravo celor care își fac meseria de taximetrist conform standardelor și rușine celor ce își bat joc de prerogativele oferite de lege!!!”, au fost unele dintre comentariile de pe Facebook.
În urma impactului, trei bătrâni din taxi au fost răniţi, fiind transportaţi la spital. De asemenea, pacientul aflat în autosanitară a fost transferat într-o altă ambulanţă şi dus la spital.
„În urma cercetărilor, s-a stabilit că şoferul autosanitarei, un bărbat de 41 de ani, a intrat în sensul giratoriu de la intersecţia străzilor 9 Mai cu Bulevardul Unirii cu semnalele luminoase pornite şi fără a acorda prioritate taximetrului, condus de un bărbat de 38 de ani. În consecinţă, cele două autoturisme au intrat în coliziune, fiind rănite trei persoane de 82, 83 şi 94 de ani, pasageri în taximetru”, a declarat, luni, purtătorul de cuvânt al Poliţiei Judeţene Bacău, Cătălina Creţu.
Cei doi şoferi au fost testaţi cu aparatul etilotest, rezultate fiind negative. Anchetatorii au întocmit dosar penal pentru vătămare corporală din culpă.
Care altcineva era de vină? Ce scrie in titlu si ce scrie in articol?
De cand pana mea trebuie sa dea ambulanta prioritate taxiului?!?!? Dobitocul ala care conducea taxiul trebuia sa caste ochii cand a auzit sirena si sa nu faca manevre care sa-i obstructioneze calea de rulare!!!
Daca ambulanta avea semnalele pornite atunci desteptul de taximetrist trebuia sa-i dea prioritate .Dar la ce te poti astepta de la unii mitocani care-si zic taximetristi ?
Observ in material ca de semnalele acustice nu se spune nimic. Fără semnalele acustice e greu sa vezi o ambulanță in viteza având Ozn-ul in fata. Cat despre taximetriști merg de parca cară ei urgențe medicale
Acolo nu e vizibilitate din cauza mausoleului. Salvarea trebuia sa dea prioritate fiindca taximetristul nu avea cum s-o vada. Intersectia aia e o adevarata capcana pentru soferi, acolo functioneaza numai intuitia si spaima.
Deci inainte sa te urci intr-un taxi trebuie sa-ti faci cruce, ca nu mai stii daca mai ajungi intreg acasa….
Totusi cine a scris acest articol?..Mama Omida?E la moda acuma din cauza lașității articole „NO NAME”.Probabil este scris de o minoritate sexuală de genul She/He/Him/Undefin. Numai asa se explica nehotarîrea din articol.Sînteți in pas cu moda)))Auzi bă NO NAME ,de ce nu te burici la Primar si la Politia Locala fiindcă ei sînt de vină pentru taximetristii de 8 clase si fără atestat sau fără carte de munca ?Cum dracu de mai obții si salar pentru astfel de articole?