Clasarea acuzației de abuz în funcție în Dosarul Theaterstock a avut un motiv neașteptat, ce reiese din Ordonanța DNA Bacău furnizată Ziarului de Bacău de unul dintre denunțători.
Pe circa 40 de pagini, documentul conține dezvăluiri senzaționale despre modul în care Anca Sigartău, manager al Teatrului Municipal Bacovia, a cheltuit sutele de mii de euro alocate pentru festivalul de teatru din vara anului 2015. Din document reiese că tot Consiliul Local Bacău aflat în funcție în 2015 ar putea fi chemat să dea declarații la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău.
Față de ceea ce Ziarul de Bacău deja a publicat, Ordonanța DNA Bacău dezvăluie un comportament „atipic” al conducerii Teatrului Bacovia, dar și unele aspecte inedite ale evenimentelor din 2015.
Astfel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău va continua investigațiile sub aspectul comiterii infracțiunilor de angajare a bugetelor peste limita creditelor bugetare aprobate (infracțiune la legea 273 a finanțelor publice), abuz în serviciu în formă simplă (art. 297 Cod penal), respectiv conflict de interese (art. 301 Cod penal).
Motivul real al clasării și trimiterii la Parchet
În dosarul pe care anchetatorii îl vor primi de la DNA Bacău se arată că Dragoș Pandele, consilierul personal al managerului Anca Sigartău, ar fi luat comisioane de 35% din sponsorizările dirijate către un ong (peste 100.000 de lei în total), unele persoane fizice ar fi încasat drept „sponsorizare” aproape 275.000 de lei, iar Asociația Muze Colorate nu are aviz de la Ministerul Culturii pentru activități de impresariat și organizare de spectacole.
În fine, procurorii au calculat un prejudiciu de peste 400.000 de lei cu ocazia Theaterstock. Decizia de declinare către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău a fost luată pentru că „prejudiciul nu depășește un milion de euro pentru care competența de cercetare pentru abuz în serviciu în formă simplă revine DNA”.
Vă prezentăm în exclusivitate Ordonanța DNA Bacău, care conține numele tuturor celor implicați și relația lor cu fondurile publice cheltuite pentru un festival de 16 zile. Facem precizarea că sublinierile nu ne aparțin, au fost făcute de sursa care ne-a furnizat documentul.
Maaaamă, câte infracțiuni pe mp xxx de oamenii „frumosh” ai doamnei Sigartău!
– comentariu cenzurat
Lasa ca se da clasare când se mai linistesc apele….
De facut ceva pentru ca sa nu mai plece tinerii din Bacau nu le trece prin cap.Ati auzit de un centru pietonal? Sintem singura resedinta de judet care nu avem asa ceva.Stadionul cu toate terenurile de linga sinT in paragina( a fost a doua baza sportiva din Romania).Terenuri de sport in special fotbal pentru copii ati facut? Momentan acest sport a devenit un sport al copiilor cu parinti cu venituri peste medie.Toti politicienii din Bacau trebuiesc inlaturati(de la toate partidele).Ati nenorocit un judet,altadata extreme de potent si in continuare va bateti joc de cei care mai tin la un nivel acceptabil economia judetului.Sinteti de toata jena si mincinosi nesimtiti pe deasupra! Aeroportul trebuia facut de 10 ani,centura tine pe loc dezvoltarea judetului.Drumurile peste carpati sint vai mama lor.Va laudati ,dar nu vreti sa vedeti ca nu aveti cu ce sa va laudati.Luati-va de mina cu Stavarache si drum bun!
Nu stiu de ce primaria nu a cerut justificari la fiecare suplimentare solicitata de Anca Sigartau. Acestia sunt banii cetatenilor spalati prin „acte de cultura ” in coditiile in care noi ca municipalitate ne imprumutam de la banci pt a finanta proiecte. Cum de nimeni nu raspunde? Trebuie introduse pedepse ca in China pt a descuraja furtul generalizat cu acte din avutul public. Fara descurajarea acestor fapte lucrurile se for repeta. Un sarac care fura o gaina primeste min 2 ani iar aici………?