Pentru o fetita de 9 ani, firul vietii a fost rupt in strada. DN 12 A, comuna Brusturoasa este locul in care Monica Laslo si-a pierdut viata in urma unui accident de circulatie. Lasata nesupravegheata, fetita s-a angajat in traversarea strazii prin loc nepermis, fara sa se asigure. A fost lovita in plin de un autoturism Opel Vectra, condus de Razvan Birzan, 40 ani. Pretul platit pentru o viata de copil se rezuma acum la suspendarea permisului de conducere si un dosar penal. (Ramona IONESCU)
Se rezuma la un dosar penal si suspendarea permisului … Saracul sofer … Suporta consecintele … Asta pentru ca parintii nu si-au supravegheat copilul …
Iti amintesc Andrei caci in localitate se circula cu cel mult 50km/h.deci daca esti atent cand conduci este practic imposibil sa omori pe cineva.
In orice caz o fetita a murit …crezi ca este mai important carnetul soferului decat o viata nevinovata??
Si cu 50 daca mergea nu putea s-o evite. La 50 de km/h si in franare si tot o izbea. Cand iti iese brusc in fata nu ai ce face. Ca si cu animalele, ori incerci sa le eviti si te rastorni in sant ori te izbesti de garduri betonate ori in copaci. Dumnezeu s-o ierte pe fetita, dar asa ce vinovati sunt si parintii. In drum spre Onesti, asta iarna, seara, noroc ca am vederea buna, vad o femeie care tinea de mana 2 copii. Ea mergea pe dreapta, pe partea necarosabila si cei doi copii, cu varste intre 5 si 9 ani, erau insirati pe sosea. Asa se face !?!?!?!
articolul din ziar nu corespunde realitatii.fetita,ca orice pieton,putea conform legii sa traverseze pe trecerea de pietoni care se afla la un km distanta,pe la coltul strazii-lucru care nu exista sau perpendicular pe axa drumului,asa cum a facut.nu a aparut instantaneu in fata masinii asa cum s-ar crede.masina rula pe dreapta iar fetita aparut dinspre calea ferata,a traversat o banda-cea din stanga-si a ajuns pe banda dreapta unde a fost lovita.soferul nu a redus viteza,nu a franat si nici claxonat.in ce priveste supravegherea copilului,nu se punea problema foarte acut deoarece era de clasa a 3-a si in timpul scolii mergea 2 km in fiecare zi la cursuri,nu avea afectiuni de natura a impune supraveghere permanenta.urma de franare dupa impact,cand copilul a fost proiectat de pe capota pe asfalt era de cca un metru pe o singura roata din dreapta.cam asa stau lucrurile iar cercetarea trebuie sa se faca conform realitatii din teren.in afara acestora soferul RB avea obligatia legala si morala sa duca victima la cel mai apropiat punct sanitar.
Lipsa de reactie a soferului pentru evitarea accidentului,faptul ca nu i-a acordat primul ajutor sunt aspecte grave.Unele informatii duc la concluzia ca uneori ar fi consumat „altceva”.Daca cineva stie despre o relatie a soferului cu drogurile ori alcoolul, sa ne comunice.