~4 min lectură 0 comentarii

O fată de 11 ani, din Slănic Moldova, a fost abuzată sexual de 3 bărbați, dintre care doar unul a fost judecat

Redacția Ziarul de Bacău

Ziarul Libertatea a publicat povestea Anei, o minoră care locuia în Slănic Moldova, împreună cu părinţii şi cu cei trei fraţi ai ei. Ea a fost abuzată sexual de trei bărbați, inclusiv tatăl ei, timp de patru ani, însă doar unul a ajuns în boxa acuzaților.

În primăvara anului 2019, Ana i-a dezvăluit tatălui ei că a întreţinut relaţii sexuale cu Cătălin F. încă de când ea avea 11 ani. Adrian I. nu s-a dus la poliţie, să facă reclamaţie, şi nici n-a mers la vecinul lui, să discute. Doar i-a cerut Anei să nu mai calce niciodată prin acea curte, deși el fusese cel care a dus-o acolo, în urmă cu trei ani. 

Într-o noapte, când Ana a rămas în casa lui Cătălin F., acesta i-a propus să întrețină relații sexuale. „Iar eu am acceptat, pentru că îl iubeam”, le-a declarat fata, anul trecut, anchetatorilor. Justiția din România are o problemă majoră cu a considera „act consimțit” situațiile în care fete minore sunt abuzate sexual de către bărbați de care depind emoțional și financiar, conform CEDO. Mai multe cazuri au fost pierdute de țara noastră la CEDO, notează Libertatea.

Ana a declarat în anchetă că, „după primul raport sexual din anul 2016, a mai întreţinut cu inculpatul F. Cătălin circa 20-30 de acte sexuale, consimţite, ultimul fiind în toamna anului 2019, arătând că i-a fost ruşine să spună adevărul familiei”, se precizează în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti.

Cătălin F. n-a fost acuzat de viol, ci doar de act sexual cu un minor, însă el încă nu a fost judecat nici pentru asta. El este doar unul dintre cei trei bărbați de peste 40 de ani care au abuzat copila.

Poliţia din Slănic Moldova a aflat despre abuzurile sexuale la care a fost supusă fata abia pe 11 ianuarie 2020. Iar şase zile mai târziu, Adrian I. a fost arestat preventiv.

În februarie 2020, Adrian I. a fost trimis în judecată pentru viol, iar Cătălin P. şi Viorel A. – pentru act sexual cu un minor. După trei luni însă, judecătorul de cameră preliminară a restituit la parchet partea de dosar care se referea la ultimii doi inculpaţi, „în vederea completării urmăririi penale şi a remedierii neregularităţilor constatate”. Cauza lor a fost disjunsă, iar procesul a continuat doar pentru Adrian I., care a recunoscut că şi-a violat fiica şi a cerut să fie judecat în procedura simplificată, ce reduce cu o treime limitele pedepselor. 

La data comiterii faptei, violarea unei minore, rudă în linie directă, se pedepsea cu închisoarea de la 5 la 12 ani. În decembrie 2020, Adrian I. a fost condamnat la 7 ani de închisoare. Judecătoria Oneşti l-a obligat să-i plătească fiicei violate 100.000 de lei – daune materiale şi 100.000 de lei – daune morale.   El a contestat decizia, iar la 28 ianuarie anul acesta, Curtea de Apel Bacău i-a redus pedeapsa la 6 ani de închisoare.

Ceilalţi doi bărbaţi care au agresat-o sexual pe Ana nu au fost trimişi în judecată nici până acum. La un an de la sesizarea faptelor, „cercetările continuă”, a declarat pentru ziarul Libertatea procurorul de caz Vicențiu Antohie, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Onești.

Unul dintre inculpaţi anunţa zilele trecute, pe Facebook, că s-a mutat în Danemarca. Pe Ana, cei de la Protecţia Copilului au luat-o din casa părintească şi au plasat-o în grija unui asistent maternal. 

Citește articolul întregral, în ziarul Libertatea.







Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.