Europarlamentarul Dragoș Benea, despre reabilitarea conductei de apă: „Refinanțarea unui obiectiv deja finanțat cu fonduri UE este contrară uzanțelor Uniunii în materie!” 

Primarul Stanciu-Viziteu este acuzat că, după ce a lansat amenințări cu tot felul de plângeri penale, spre a recupera prejudiciul de la conducta de aducțiune Valea Uzului – Grigoreni, nu mai promovează nicio acțiune în acest sens, refuzând ca cei cu adevărat responsabili să ajungă să plătească. 

Europarlamentarul Dragoș Benea susține că motivul acestei inacțiuni îl constituie faptul că odată cu întreprinderea unor acțiuni reale pentru recuperarea prejudiciului ar trebui să îi tragă la răspundere pe apropiații săi politici.

O astfel de acțiune ar echivala cu tragerea la răspundere a fostului primar Romeo Stavarache și a fostului director general al CRAB, Răzvan Găină, cei doi artizani ai recepționării – în 2011 – a conductei neconforme care astăzi cauzează atâtea neajunsuri în alimentarea cu apă a orașului!

Pe Găină, Viziteu l-a angajat ilegal în Primăria Bacău, ca să-i ușureze transferul la ABA Siret. 

Lui Stavarache, Viziteu i-a pus oamenii de casă în funcții cheie, cu mâna cărora fostul primar – „evadat” de la Vaslui în 2019 – conduce astăzi Primăria Bacău din umbră. 

Nu se întâmplă nimic în Primărie fără știința lui Stavarache: de la organizarea de concursuri și plasarea favoriților pe sinecuri, până la achiziții publice și atribuiri de contracte. 

Același Viziteu, transformat în avocatul constructorului de la Rezerva de apă, i-a albit pe antreprenori, care erau anchetați pentru nereguli semnalate la execuție: așa se face că, la 3 ani de la începerea lucrărilor, care trebuiau terminate într-un an (!!!), avem o Rezervă de apă doar „funcționabilă”, cum nonșalant declară reprezentanții celebrei firme, și nu funcțională cum ne-a anunțat Viziteu că ar fi, încă din aprilie 2021. „Funcționabilă”, nu funcțională. Adică, ar putea funcționa cândva, la un moment dat.

Până să vorbească despre fonduri europene pentru repararea aducțiunii Valea Uzului – Grigoreni, oare n-ar fi bine ca primarul Bacăului să recupereze prejudiciul, despre care a tot vorbit, de la cei vinovați că au permis recepționarea unei lucrări neconforme, plină de abateri și „schimbări de soluție”? Adică de la inspiratorul său politic, Stavarache, și de la finanțatorul său, Găină, alături de care împărțea pliante electorale în 2020?

declară Dragoș Benea

Liderul PSD Bacău atrage atenția că refinanțarea unui obiectiv deja finanțat cu fonduri europene nu este o practică întâlnită în UE. 

DACĂ UE VA MAI FINANȚA VREODATĂ REABILITAREA CONDUCTEI VALEA UZULUI – GRIGORENI, O VA FACE DOAR PENTRU CĂ 140.000 DE BĂCĂUANI SUNT VICTIMELE IRESPONSABILILOR CARE ÎN 2011 AU GIRAT COMPROMISURI, ÎN MATERIE DE CALITATE ŞI CONFORMITATE A LUCRĂRILOR, LA CONSTRUIREA ŞI RECEPȚIONAREA ADUCȚIUNII. ATRAG ATENȚIA CĂ REFINANȚAREA UNUI OBIECTIV DEJA FINANȚAT CU FONDURI EUROPENE ESTE CONTRARĂ UZANȚELOR UNIUNII ÎN MATERIE!

Aceste realități explică atât inacțiunea flagrantă a primarului Viziteu, în privința recuperării prejudiciului amintit, cât și postura de apărător sârguincios al intereselor firmei private de la Rezervă: este același fir roșu care, în 2011, i-a legat pe Stavarache și Găină la recepția conductei de apă neconforme și care, în 2021/2022, se reînnoadă prin „înfierea” administrativă lui Viziteu, căruia cei doi i-au devenit tutori și îndrumători politici. Cum? Prin persoane de o primitivă obediență, precum Mihăilă, Piștea, Grosu, Gherasim & Andrei (cabinet primar), Pozînărea, Dospinescu și alții, oameni „vrednici” care au fost (sau urmează!) să fie reciclați și reșapați în Primărie de Stavarache & co. și care își iau lumina deciziei doar de pe str. Mihai Eminescu din municipiul Bacău.

Pe lângă ei, Viziteu interpretează o deplorabilă partitură de primar care se face că face, mimând că se află pe funcție și conduce. Deplorabilă pentru că, în realitate, marioneta n-are cum să se întoarcă împotriva păpușarilor care o controlează și manevrează din culise (vezi cazul așa-zisei recuperări a prejudiciului de la aducțiune care… n-a mai fost să fie!)

mai susține Dragoș Benea