Lucrările de extindere a abatorului de la Gherăiești continuă, deși Agricola a pierdut în Justiție avizul de mediu. Compania băcăuană a susținut inițial că face lucrări de punere în siguranță, însă acum se prevalează de un alt litigiu, încă nefinalizat.
Extinderea abatorului de păsări din Gherăiești este cercetată de procurori, după ce Garda de Mediu Bacău a constatat că Agricola a continuat lucrările chiar și după anularea acordului de mediu. De altfel, vecinii abatorului au reclamat și în 2020 că se lucrează fără autorizație, iar Poliția Locală a aplicat o amendă.
Acum, locuitorii din Gherăiești s-au scandalizat pentru că nu au observat încetarea activității pe șantier. Ei au sesizat Garda Națională de Mediu, care a precizat că pentru punerea în siguranță a lucrărilor deja executate ar fi trebuit acordul APM Bacău. La rândul ei, APM le-a răspuns oamenilor că nu are nicio atribuție pentru sistarea lucrărilor, fiind o decizie a instanței de judecată.
Ziarul de Bacău a solicitat lămuriri de la Agricola, legate de lucrările care continuă la o lună și jumătate după ce avizul de mediu a fost anulat și termenul de finalizare a „punerii în siguranță”. De data aceasta, compania a schimbat versiunea oferită publicului și a precizat că încă nu a fost anulată și autorizația de construire.
“Lucrările care se desfășoară în acest moment pe amplasament se efectuează la recomandarea experților în construcții și au la bază consolidarea / punerea în siguranță a elementelor deja construite.
Proiectul ca atare, până în acest moment, se derulează în baza autorizației de construcții existente, valabile, care face obiectul unui litigiu aflat pe rolul instanței”, a transmis oficial Agricola. Compania nu a precizat când se vor finaliza lucrările.
Reamintim că vecinii abatorului au deschis două procese, unul în care au contestat legalitatea emiterii avizului de mediu, iar altul, pentru anularea autorizației de construire. Primul a fost câștigat, așa cum am precizat, iar cel de-al doilea a fost suspendat până la soluționarea dosarului privind avizul emis de APM Bacău.
Sentința definitivă prin care a fost anulat avizul de mediu ar trebui însă să producă efecte, spun contestatarii proiectului de extindere a abatorului, dar Agricola își continuă activitatea pe șantier.
Ce spune legea?
Constituie infracţiuni şi se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă penală de la 50.000 lei (RON) la 100.000 lei (RON) următoarele fapte, dacă au fost de natură să pună în pericol viaţa ori sănătatea umană, animală sau vegetală: (…) continuarea activității după suspendarea acordului de mediu sau a autorizației, respectiv a autorizației integrate de mediu;
– OUG 195/2005, aprobată cu Legea nr. 265/2006, cu modificările ulterioare, art. 98, alin 2, lit c
Repostare de la articolul precedent, in atentia celor interesati:
Increzuti, infumurati, superiori si chiar agresivi uneori.
Acestea sunt doar o parte din adjectivele ce pot fi atribuite conducerii acestei societati.
Intotdeauna s-au considerat mai presus de lege, la adapostul santajului ca asigura locuri de munca au beneficiat de protectie legislativa, cu complicitatea politicului si a administratiei locale, lezand cu bocancii demnitatea umana a unor oameni simpli, cetateni ai urbei.
Va relatez din proprie experienta, in urma unei adrese ce evidentia grave incalcari de norme de protectia mediului, cu efecte directe si grave asupra locuitorilor.
S-au pretat, de la mituire cu sacul de salam de SIBIU si produse proprii pana la actiuni de intimidare prin amenintari directe cu imixtiunea ale unor entitati locale, indreptate impotriva noastra, chiar in calitate de persoane fizice fiind , nu societati comerciale.
Am reusit doar partial, asa ca dragi cititori, concetateni,nu va lasati intimidati de ultimele reminescente ale trecutului sovieto-comunist care mai conduc inca unele activitati destul de vitale din jurul nostru si actionati cu fermitate aparandu-va drepturile dobandite.
Va invit in continuare sa va povestiti toate neajunsurile create de aceste personaje.
Va multumesc.
practica sovieto-comunista este sa faci propaganda aiurea-n tramvai.
Daca zici ca s-au pretat la mita cu salam, fa-le plangere. Darea si luarea de mita sunt fapte penale. Asa e in statul de drept.
Tipatul la ziar si pe fb sunt pentru sugestii si opinii, nu pentru fapte penale.
cat despre continuarea lucrarilor ( sau punerea in siguranta a elementelor deja construite ) treaba e mai simpla:
daca e element nou de constructie e continuarea lucrarilor, daca nu e punere in siguranta / consolidare.
Daca fac asta dupa expirarea termenului trebuie aplicata amenda de depasire a termenului de consolidare, nu cea de continuare a lucrarilor…
Nu mai amestecati lucrurile…
De ce sa fie scandalos? Abatorul exista de peste 45 ani…Scandalos a fost pretul terenului in zona care s-a umplut de case. Celor care au cumparat atunci ieftin nu le miroasea? Nu erau deranjati de zgomot? Erau dar s-au gandit ca daca tot s-au mutat o sa inchida Abatorul… Ca la Bucuresti la Baneasa, smecherii au luat teren langa pista de aterizare si apoi au tras sforile de-au inchis aeroportul cu totul! La fel si in zona Selgros… s-a cumparat teren ieftin langa fermele de pasari, s-a ridicat ditamai cartierul de blocuri, dezvoltatorul om s-a facut si acum cei care stau acolo se plang ca le vine miros de ferma cand bate vantul….Pai nu trebuiau sa” adulmece” inainte sa cumpere? s-au bucurat cand au cumparat si acuma… hai sa inchidem tot! ..hai sa nu mai producem nimic… nu-i mai bine asa? Si-asa Bacaul e praf, sa fie si mai praf!
Mirosul ala ajunge si la blocurile din zona de nord a orasului, pana la Mall, Selgros, nu doar la case. Acuma cine e obisnuit cu duhoarea proprie si mai e si frustrat ca de ce stau aia la case normal sa nu-i pice bine, tipic ‘bacaoanului’ a carui singura bucurie e sa moara capra vechinului.
Bacăul a fost este si va fi rosu fel si mentalitatea moldovenilor,fesenisyi cu tradiții nu mișca un deget,care e motivul d-ul ivancea? Romănii NU MAI CUMPARATI O SAPT PUI de la cei care se cred buricul bCaului,apoi 1 luna si le va fi super OK
Felicitări, in comentariu pertinent si la obiect!
Vorbesti prostii, habar nu ai despre legislatia de mediu si sănătate publica in vigoare! Inainte de a emite elucubratii in spatiul public, consultă si legislatia in vigoare, habarnistule, care iti dai cu oărere in necunostinta de cauza!
Garda de Mediu a facut plangere penala am inteles, foarte bine ca si-a facut treaba. Acum Parchetul sa verifice.
Când agricola era acolo, 95% din case nu erau. Odată ce și-au cumpărat case și terenuri acolo, au luat la pachet și situația cu mirosul. Așa că „pliscul mic”
Mai mult,ccei care au primit AC pentru case au depus la dosar o declaratie notariala ca au cunostiinta de disconfortul creat de Agricola si nu vor emita pretentii.
Sa se verifice arhiva primariei.
Veziti de treaba ta că habar nu au despre ce virbesti, abatorul functioneaza din anul 1976, su s-a dezvoltat in mijlocul unei comunitati de oameni fiarte bine inchegata incă din perioada interbelica! Asa ca, ciocu’ mic si joc de glezne si nu mai vorbi diar ca sa te afli in treaba!
Daca un șofer îți omoară copilul pe trecere pentru că era beat atunci comite o infracțiune și trebuie pedepsit nu i se permite să mai conducă vreo două luni că să mai omoare vreo doi!Era beat plătește pentru faptele sale! Aceeași situație este aici!Ai comis o infracțiune plătești nu o comiți in mod continuat pentru că ai bani! Legea e pentru toți la fel! Sau poate unii au un complex de inferioritate și le dau derogare celor avuți. Mie mi se pare Evul Mediu…
nu e aceiasi situatie. Daca ar fi fost aceiasi situatie, atunci era reglementatat de aceleasi legi.
E ca si cum as compara cat de nedestept esti cu cat de prost e un stalp…
Scandalos este faptul ca la Judecatoria Bacau singura toatele publica este închisă publicului. Având în vedere fluxul de oeni din Judecatoria Bacau,unde își fac oare nevoile!!!!Instituțiile statului ce spun???