Pierderea unei prime bătălii de către „Sofert” în războiul cu Agenția pentru Protecția Mediului (APM) în războiul poluării cu amoniac nu i-a determinat nici pe departe pe cei de la fostul combinat de îngrășăminte chimice să depune armele. Drept urmare, potrivit informațiilor oferite de compartimentul juridic de la „Sofert”, combinatul a făcut recurs la decizia Tribunalului de a da cîștig de cauză, într-o primă fază, Protecției Mediului în procesul privind somația prin care celor de aici li se punea în vedere să-și rezolve problemele de mediu. Amintim că, în vara anului trecut, APM a trimis pe adresa „Sofertului” o somație prin care înștiința conducerea fostului CICh că, dacă pînă pe 12 noiembrie nu-și rezolvă problemele de mediu, combinatul riscă să-și piardă autorizația de mediu, ceea ce ar fi putut duce la închiderea uzinei. „Sofert” a contestat somația în instanță, dar aceasta a dat dreptate APM-ului. Acum, combinatul de îngrășăminte chimice a făcut recurs, ceea ce face ca lupta dintre cele două părți să dureze, foarte probabil, mult timp de acum încolo, perioadă în care băcăuanii trebuie să se obișnuiască cu gîndul că vor mai înghiți mult și bine amoniac. De altfel, numai anul trecut, cei de la „Sofert” au primit amenzi ce depășesc un miliard de lei pentru poluarea cu amoniac. Cît privește poziția celor de Protecția Mediului în legătură cu recursul formulat de către „Sofert”, Iulian Movilă, directorul APM Bacău, spune că „deocamdată, nu am primit nici o hîrtie de la Tribunal în acest sens, dar dacă «Sofert-ul» a contestat prima decizie, vom continua lupta”. (Eduard CUCU)
Încă o bătălie în războiul dintre „Sofert” și Protecția Mediului
Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale
Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.
Specificul Activității Jurnalistice
Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.
Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.