Băuturile proaste au inundat piața Bacăului

Redacția Ziarul de Bacău

• inspectorii OJPC au găsit băuturi alcoolice de calitate îndoielnică • comercianții au primit amenzi de aproape 50 de milioane de lei • a fost retrasă de la vînzare o cantitate de 1.370 de litri de alcool, în valoare de peste 94 de milioane de lei

Iubitorii de băuturi cu grade multe trebuie să deschidă ochii înainte de a-și cumpăra o sticlă de alcool, pentru că s-ar putea să își pună în pericol foarte grav starea de sănătate. Inspectorii de la Oficiul Județean pentru Protecția Consumatorului (OJPC) din Bacău au verificat 21 de agenți economici comercianți de băuturi spirtoase, la care au găsit numeroase nereguli. Toți aceștia au fost sancționați pentru diverse abateri de la norme, iar valoarea amenzilor aplicate este de 48,5 milioane de lei. „În urma controlului s-au găsit băuturi alcoolice de calitate îndoielnică, spații de depozitare improprii și abateri privind modul de etichetare al acestor produse”, ne-a declarat Sorin Elisei, director executiv la OJPC Bacău. Societatea Prodcom Petro-Lor SRL Bacău comercializa rachiu din vin vrac,a cărui concentrație alcoolică, determinată în urma analizelor de laborator, a fost de 27%, și nu de 37,5%, așa cum prevede legea. Tot la această unitate, inspectorii OJPC Bacău au descoperit că nu se respectau condițiile igienico-sanitare. Băutura era depozitată în butoaie neigienizate, rafturile și suprafețele de depozitare erau pline de praf, iar podeaua nu mai fusese spălată de ceva vreme. „La această unitate s-a dispus retragerea autorizației de funcționare pe o perioadă de șase luni, timp în care firma trebuie să își remedieze abaterile pentru a putea funcționa după aceea”, a precizat Sorin Elisei. În ceea ce privește modul în care etichetele de pe sticlele cu băuturi îi informau pe clienți, inspectorii de la Protecția Consumatorului au găsit și la acest capitol numeroase probleme. Astfel, de pe etichete lipseau adresa producătorului, importatorului, acestea nu erau traduse în limba română, erau ilizibile sau lipsea denumirea produslui scos la vînzare. Vișinata casei „Maxim”, produsă de SC Maxim Drinks SRL Urziceni și comercializată de firma Aginterval SRL Bacău și SC Ghinbad Com SRL Bacău, nu avea trecut pe etichetă numele specific al colorantului utilizat. Lichiorul de vișine și cel de cireșe „Kojak”, vîndut de Arianne SRL Bacău, Alegria Com SRL Bacău și Ațunel Com SRL Bacău, nu avea pe eticheta sticlei adresa completă a producătorului, pentru ca potențialul client să știe unde să facă ventuale reclamații. Băutura spirtoasă „Athos”, scoasă la vînzare de Zborna Com SRL Onești, nu avea indicat pe etichetă lotul din care face parte, iar băutura „Napoleon Conqueror”, din vitrinele firmei Janera Bacău, nu avea pe etichetă adresa producătorului și a distribuitorului. Eticheta de pe „Black bitter”-ul comercializat de Arginterval SRL Bacău nu informa clienții asupra datei de fabricație, iar AF Bortoș Gabriela din Bacău nu avea afișate prețurile băuturilor alcoolice. Societatea Mivis Flor SRL Sănduleni nu respecta orarul de funcționare și nici nu avea afișată firma cu denumirea unității. Toți agenții comercianți controlați au fost sancționați de inspectorii OJPC Bacău. În urma verificărilor a fost oprită temporar de la vînzare, din cauza abaterilor de informare a cumpărătorilor, o cantitate de 1.370 de litri de alcool, în valoare de 94 milioane de lei. (Claudiu TĂNĂSESCU)

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.