Cînd a fost, de fapt, terminată clădirea Tribunalului Bacău?

• afacerea sediului Tribunalului Bacău a intrat în atenția unei comisiii de audit de la Curtea de Apel Bacău • conform unor informații, clădirea Tribunalului a fost terminată fizic încă din 2002 și ar fi putut fi dată în funcțiune cam în același an

Investiția privind extinderea sediului Tribunalului Bacău este crcetată de săptămîna trecută de o echipă de audit a Curții de Apel Bacău. Acest lucru a fost confirmat și de președintele Tribunalului Bacău, judecătorul Dumitru Pocovnicu, la singura înterevedere pe care a acceptat-o, la începutul săptămînii trecute, cu reporterii noștri. Președintele Tribunalului a mai spus că, de-a lungul vremii, s-au efectuat diverse controale, unele chiar de la Ministerul Justiției, și că la toate a ieșit cum nu se poate mai bine. Ceea ce nu a menționat, însă, Dumitru Pocovnicu este faptul că aproape toate verificările au fost „supervizate” de consilierul Anca Gheorghiu, personaj care a stat în spatele tuturor aprobărilor notelor suplimentare de comandă și care au făcut ca nota de plată pentru sediul Tribunalului Bacău să crească de aproape opt ori. Este aproape imposibil ca aceste verificări, efectuate de colegii de instituție ai Ancăi Gheorghiu să nu fi scos la iveală, de exemplu, faptul că SC Cezar Pocovnicu SRL, firma administrată de fratele președintelui de la Tribunalul Bacău, a furnizat consumabilele laTribunal și are sediu social chiar incinta Tribunalului Bacău: Srt. Oituz, nr.20.

Un alt aspect pe care este greu de priceput cum de nu l-au sesizat controalele ministeriale este și faptul că noul sediu al tribunalului a fost terminat fizic din anul 2002 și că tot în același an ar fi putut fi dat în folosință. Surse din interiorul instituției ne-au confirmat faptul că „lucrările de construcție au continuat în proproție de peste 90 la sută doar pe hîrtie și, de fapt, toate aceste tegiversări au fost menite să mai mulgă niște bani de la bugetul statului”. De asemenea, o parte dintre persoanele care au vizitat incinta noului sediu spun că de fapt pereții nu sînt placați cu nici un fel de piatră de Bașchioi, ci sînt dați cu var. Din documetele care au intrat în poseia noastră rezultă că în incinta noului sediu a fost pus parchet pe o suprafață de aproximativ 1.561 de metri pătrați, în condițiile în care pe holuri și în sălile de judecată, cele mai mari încăperi din imobil, nu există așa ceva. Am încercat să aflăm răspunsuri la aceste întrebări tot la Curtea de Apel, instituția ierarhic superioară a Tribunalului, însă ne-am lovit de aceleași uși închise. Se pare că superiorii lui Dumitru Pocovnicu aplică, pe lîngă basmaua care leagă ochii justiției, și masca pe figură, ca să nu fie nevoiți să dea lămuriri în legătură cu acest caz. (Mirela ROMANEȚ)