Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău au anunțat azi rezultatele primelor cercetări, în cazul bărbatului mort după un incident în trafic. Mihăiţă Niţulescu a pierit, miercuri, 7 iulie, după o bătaie în stradă, în urma unui conflict spontan izbucnit în faţa Școlii nr. 10, din municipiul Bacău.
Bărbatul ucis în bătaie miercuri, 7 iulie, pe o stradă din Bacău pentru că lovise cu maşina oglinda unei dubiţe este Mihăiţă Niţulescu, un mare campion la box, potrivit Adevărul. Niţulescu se mutase de aproximativ şase luni în casa surorii lui, din cartierul Cornişa, iar miercuri, în jurul orei 19.30, se afla pe străduţa de lângă blocul unde locuia.
Suspecţii au fost prinşi în scurt timp la ieşirea din Bacău spre Roman. Un procuror de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău a preluat ancheta.
Nu s-a stabilit o legătură de cauzalitate între deces şi loviturile primite de Niţulescu
Procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău nu au reuşit să stabilească o legătură între loviturile încasate de victimă şi deces. Conform autopsiei, medicul de la Serviciul de Medicină Legală a concluzionat că victima a suferit o insuficienţă cardio respiratorie, hemoragie meninge, inundată ventricular, AVC. Victima suferea de mai multe boli precum diabet şi steatoză hepatică.
„Cercetările în cauza continuă în vederea stabilirii cu exactitate a existenţei unei legături de cauzalitate între presupusele lovituri aplicate victimei şi cauza decesului”, se menţionează într-un comunicat al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău.
Mihăiţă Niţulescu, campion naţional la box în anii 80-90, a fost un copil sărac, crescut la casa de copii Târgu Ocna.
‘Procurorii nu au stabilit încă o legătură între deces şi loviturile primite’ ….grea meseria de procuror, pe deplin meritate pensiile alea speciale dupa ce se spetesc atata.
Totul e anapoda in tara asta…
Justitie mai oarba ca la noi,doar in tarile din lumea a treia daca mai exista!
Acu’ intreb si eu ca omu’ prost: domnilor procurori, daca nu-l loveau ajungea omu’ acasa in acea seara sau nu ??!
Raspunsul procurorilor va fi graitor pentru salariile speciale pe care le incaseaza!Au impresia ca oamenii nu gandesc,ca toti seamana cu tanti Viorica.
Cred ca mult mai usor ar fi de stabilit legatura intre suspect si cine stie ce ruda bine plasata sistemul bine uns al „justitiei” romane.
JUSTITIA DIN RO e cel mai mare INFRACTOR ! Feriti-va cat mai puteti !
Boxul este un „sport” idiot. Se bat ca animalele si alte animale rag pe dealaturi. Un sport corect e ala la care se baga gol, handbol, futbol, hockei, bascket, toate se joaca aici in CANADA cu public entuziast fara sa se ia la bataie. Europa a inventat boxul ca sa se omoare oameni. Si ii mai si face-ti publicitate.
Sa nu te înmulțești te rog
Dorina, tu ai citit articolul, s-au te-a muscat vreo capusa ?
Il scandalizezi pe Rocky Balboa, daca zici ca pe continentul american nu este apreciat acest sport! Banuiesc ca stii ca traieste la sud de Canada.
nu stiu de cine sa rad…de dorina care scrie numai la misto sau de sarmanii saraci cu duhul care ii comenteaza serios.
Si tu esti sarac cu duhul in cazul asta!
Dorina…. dă-ți cu reveneală soro, înțeleg că ești hazlie făcând comentarii fără sens, aici se vorbește de o persoană care murit, nu are nici o legătură boxul, inșiri o groază de aberații fără sens, cred că e un bine că te-ai cărat în Canada🤭
Cu atat mai mult,daca era mai in varsta si cu probleme de sanatate,tu te duci si il snopesti in bataie? Indiferent ce a facut sau spus, nu merita acest tratament de la o simpla oglinda!Avem tineri extrem de agresivi. Asa ies de pe bancile scolii unde sunt lasati 100% sa se exprime,sa nu cumva sa fie lezati psihic de cadrele didactice. Nu le mai corecteaza nimeni caracterul!
Adevarul observabil:
Un cetatean in varsta de 53 de ani agata neintentionat oglinda altui vehicul in timp ce conducea spre casa. Responsabil se opreste sa vada ce paguba a produs, timp in care din celalalt vehicul coboara doi tineri si se produce un conflict spontan.
Unul din tineri il loveste, soferul cade la pamant si moare.
Tinerii il lasa acolo mort si parasesc locul agresiunii. Adica victima a coborat pentru o oglinda, agresorii au plecat dupa ce au lovit si lasat un om la pamant.
Adevarul juridic:
Un cetatean in varsta de 53 de ani agata neintentionat oglinda altui vehicul in timp ce conducea spre casa. Responsabil se opreste sa vada ce paguba a produs, timp in care din celalalt vehicul coboara doi tineri si se produce un conflict spontan.
Unul din tineri il loveste. In timp ce pumnul tanarului se arma pentru a da o lovitura in plina figura unui batran, in creierul acestuia din urma se produce un eveniment nevazut. Un masiv atac cerebral are loc cu o secunda inainte ca pumnul agresorului sa-si atinga tinta. Astfel simultan, la impactul pumnului cu figura batranului, acesta cade si se loveste de ciment. Acest lucru a fost pur si simplu o coincidenta, o simultaneitate intre o lovitura data practic unui cadavru ce inca mai statea in picioare si un atac cerebral cauzator de moarte.
Tanarul intuind si recunoscand semnele precursoare ale unui atac cerebral si-a dat seama ca victima era moarta inca de cand a lovit-o, asa ca a parasit locul agresiunii, neavand vreo vina pentru decesul acesteia.
Procurorii au stabilit ca nu s-a produs nicio crima, e vina victimei ca era fragila si suferea de prea multe boli pentru a face fata unei lupte stradale cu doi tineri.
Daca vreti sa nu fiti omorati in bataie in Bacau, va recomand sa va mentineti sanatosi. E singura sansa ca procuratura sa considere ca a murit un om in urma unei agresiuni. Altfel s-ar putea sa fie vreun sindrom post-covid.
Iar domnul procuror si politistii de la judiciara care desfasoara ancheta ar trebui sa stie ca si daca scoti din priza aparatul de oxigen al unul om in moarte cerebrala fara indeplinirea procedurilor legale, tot o crima ai comis, chiar daca omul din patul ala nu avea sanse sa-si revina.
Mănânci rahat: după evenimentul întâmplat s-a făcut autopsie( nu de procurori sau polițiști) și s-a stabilit că lovitura/loviturile primită nu are legătură de cauzalitate cu moartea victimei. In acest sens s-au dispus eliberarea autorului. În funcție de contraexpertiza se va stabili vinovăție și încadrarea juridică a autorului. Nu poți compara un muribund cu scoaterea aerului din priza. PS: acestea sunt pașii in ancheta.
Dorina…. dă-ți cu reveneală soro, înțeleg că ești hazlie făcând comentarii fără sens, aici se vorbește de o persoană care murit, nu are nici o legătură boxul, inșiri o groază de aberații fără sens, cred că e un bine că te-ai cărat în Canada🤭
Se numeste lovitura cauzatoare de moarte, de aceea e bine sa te gandesti de 10 ori inainte sa dai un pumn… cazul e super simplu…numai un idiot ar putea taragana lucrurile
Nu s-a stabilit o legatura de cauzalitate dar presa inca il prezuma ucis. Adica vreti sa starniti mila publica ca in final sa fim impotriva celui care l-a lovit.
Din zvonuri am inteles ca individul era alcoolic si a avut o neintelegere cu un coleg de pahar, moment in care a fost impins in strada si a agatat oglinda masinii in mers. Dupa incident, am inteles cica a dat nastere altercatiei si a inceput sa-si ceara drepturile de cetatean european proaspat iesti din bodega.
Daca murea de infarcat de la sperietura, conducatorul auto tot nu era vinovat.
S-a descoperit ca a murit de AVC si totusi nimeni nu pune probelema ca agresivitatea s-a datorat tocmai acestei conditii medicale.
Deci daca e bolnav omul,mai da-i una ca sa se duca de-a binelea!Strasnica gandire de roman mitocan.
S-a descoperit ca a murit de AVC in timp ce lua multiple lovituri de la aia pasnici de zici tu ca nu au avut nicio treaba: „numitul C. V.A. a coborât din maşină şi i-a aplicat victimei N. M. lovituri cu pumnul/ palmele, în urma cărora victima a căzut şi a decedat,”. De fapt parchetul e logic ca o gaina in comunicatul lui, dupa ce spune „in urma carora a cazut si a decedat” continua: „nu se poate stabili o legătură de cauzalitate între un eventual traumatism şi cauza medicală a decesului.”. Adica a murit de la lovituri dar nu de la traumatism.
Un lucru e cert: victima a decedat. Acum trebuie sa se stabilească legătură de cauzalitate între loviturile aplicate de autor și dacă victima nu a murit din alte cauze. Uite o speță: tu îl sperii pe un amic și ăla cade jos și moare. Tu ii mai aplici 2 palme să își revină dar degeaba. 2. Te împingi și îl lovești pe un altul și acesta se sperie și face avc. In ambele cazuri nu poți fi autorul unui omor deși judecând la rece la o bere și niște semințe ești condamnat. Daca la expertiza se dovedește că lovitura aplicata a dus la căderea victimei cu capul de asfalt și este cauza morții atunci da: te duci la pușcărie. In acest caz prima expertiza a decis că nu are legătură și ia dat drumul autorului. Va urma o contraexpertiza și se va decide. Acesta este un mesaj in care 2+2=4 și nu lasă loc de lacrimi sau pareri
Dar ce au unii de se apuca sa sperie oamenii pe strada?Poate anumite persoane,mai ales daca sunt in varsta,au probleme de sanatate.E la creierul gainii ca pot face un soc daca o faci pe caraghiosul cu ei. E normal asa,sa tipam ca tampitii unii la altii doar de la un fleac? Daca il durea sufletul pe cel care a vrut sa ajute victima dandu-i doua palme ca sa o trezeasca, de ce nu l-a durut suficient si sa o duca la spital?A lasat-o acolo sa zaca in vazul lumii. Dincolo de lacrimile de crocodil ale celui care vrea sa scape si sa-si traiasca viata in tihna dupa acest incident deosebit de grav, trebuie sa acceptam realitatea!Acel om era acasa,daca nu era agresat violent.
Chiar si daca era declansat un AVC,cum adica nu a fost nicio legatura intre agresiunea asupra victimei si acest AVC?I-a agravat starea de sanatate.La cat sunt unii de agresivi pe strazi,pot crea socuri si oamenilor sanatosi!
Eu va dau in sfat: dupa o anumita varsta, la pensie sau daca puteti mai repede, fugiti din Bacau. Este un oras nesigur, tinerii fara venituri, drogati si beti o sa dea in cap pentru 50 lei. Politiile, jandarmii si primaria se fac ca nu vad, sunt corupte, inerte si mult mult prea slab pregatite. Se pisa pe ei de frica, nu cunosc o procedura, habar nu au ce trebuie sa faca.
Fugiti din Bacau. Stiu ce zic…
@Vasile.
Aiurea.
Tinerii nostri sunt curati si frumosi, vajnici alegatori hastagisti, drept pentru care au si castigat Primaria.
De acolo, toate cele mai departe.