Stiu, suna ca dracu’, dar afirmatia ii apartine premierului Boc. Dinsul a avut un mic orgasm in momentul in care a anuntat acceptarea din pozitia ghiocelului a amplasarii scutului american antiracheta.
Probabil ca si americanii s-au speriat de rapiditatea cu care România a acceptat amplasarea controversatului scut pe teritoriul national. Spun „controversat” deoarece in Polonia americanii au avut mari probleme cu acceptarea iar Cehia l-a respins din scurt. O alta idee este ca scutul este cam nefolositor pentru rachetele rusesti, care, venind de foarte aproape, nu prea permit interceptarea in timp util.
In schimb, scutul este numai bun pentru iritat Rusia, o tara cu care numai relatii bune nu avem. Si care este pe cale sa-si schimbe doctrina nucleara in sensul ca va folosi, in eventualitatea unui conflict, armele nucleare la inceput si nu ca ultima solutie. Motivul este extrem de simplu: doctrina militara sovietica, si apoi cea ruseasca, se baza pe existenta unui „coridor sanitar” format din statele din Europa de Est. Cum, deja fortele NATO ii bat la usa, Rusia, care a invatat lectia razboiului pe propriul teritoriu, a decis sa schimbe regulile jocului.
Cit despre afirmatia lui Boc, cum ca scutul antiracheta „inseamna garantarea stabilitatii democratiei in aceasta tara pentru o perioada lunga de timp de aici inainte”, imi vine greu sa cred ca rachetele vor fi folosite impotriva PDL, momentan, singura amenintare la adresa democratiei românesti.
Daca aceste randuri erau semnate de Voronin, sau Smirnov era ceva obisnuit, dar sa fii roman, sau mai stii poate ….?, sa te doara de Rusia mai rare decat de patria ta, este suspect de ce nu pleci in Transnistria , daca inima ta bate spre Moscova ?
Domnu’ Nelu, parerea mea este sa mai cititi o data ce am scris. Si inca o data si inca o data pana veti pricepe ca am spus ca interesul Romaniei nu este sa irite Rusia cu un scut care nu are nici o sansa sa opreasca eventualele rachete rusesti. Si ca din cauza acestui scut si al amplasarii de baze americane in apropierea de granitele Rusiei, Moscova isi schimba doctrina nucleara.
Ce noroc pentru Romania ca are romani asa de verzi si patrioti ca Dvs.!!!
nelu, esti putin intr-o ureche, ca toti pd-l-istii dealtfel! Omul asta care a scris articolul si-a dat cu parerea folosind argumente, daca neuronul tau iti permite sa faci aprecieri dincolo de smirnov si voronin, esti liber daca nu mai scuteste-ne de cuvinte gen patria, poporul, inima care bate…le-au folosit si comunistii cand i-a asezat pe romani sa stea capra le-au folosit in general le folosesc si capitalistii sa-mi scoata banul din portofel. aici lucrurile sunt simple, avantaje si dezavantaje, in rest sunt vorbe goale ce din coada au sa sune cum zicea celebrul nostru predecesor.
Americanii ne lasa pe mana rusilor daca nu m-ai au nevoie de noi. Eu zic ca nu suntem decat un mic pion printre niste super puteri. Si americanii nu apara nimica nici macar pe ei nu se apara.
:)) da … rachetele intercontinentale si cele nucleare vor fi distruse la timp … chiar deasupra romaniei … ma intreb … cum ar fi reactionat americanii daca in apropierea lor ar amplasa rusii scuturi
consiliul bacaoan e prost ca acepta amplasarea la bacau ,toata tara nau gasit loc. vorbim de sechelariu ca a furat dar actualu primar ne baga bomba an casa