Afacerile lui Corneliu Iacobov și Andrei Șerban, protejate chiar de stat

Dan Hăucă, reprezentantul zonal al Autorității de Valorificare a Activelor Statului (AVAS), în calitate de consilier juridic al acestei instituții, este și omul care girează, tot din punct de vedere juridic afacerile pe care le derulează Corneliu Iacobov și apropiații săi prin SC Perla Moldovei SA. Mai mult decît despre o banală incompatibilitate dintre cele două calități ale lui Dan Hăucă se poate vorbi despre protecția pe care o asigură, în calitatea sa de reprezentat al statului, afacerilor derulate de Corneliu Iacobov și apropiații săi. AVAS este instituția menită prin lege să apere interesele statului în societățile unde acesta încă mai deține acțiuni, dar și să recupereze activele statului în relațiile cu agenții economici. Așadar, un rol extrem de important, pentru că, nu demult, AVAS a fost nominalizată drept instituția care se va ocupa și de recuperarea creditelor de la Bancorex. Dan Hăucă reprezintă în instanță interesele juridice al SC Perla Moldovei, unde acționari principali au fost pînă nu demult Corneliu Iacobov, Andrei Șerban și Ion Vrînceanu. Același Dan Hăucă trebuie, însă, să apere și interesele statului care vin, de nenumărate ori, în contradicție cu interesele celor trei oameni de afaceri.

Statul și unul dintre datornicii săi au același consilier juridic

Din datele deținute pînă în prezent de Ziarul de Bacău, Dan Hăucă nu s-a sfiit să apere interesele lui Corneliu Iacobov și apropiaților săi, în paralel cu cele ale statului, uneori chiar în mod bizar și contradictoriu. Un astfel de caz s-a petrecut în cazul falimentului firmei Sercot din Slănic Moldova, care i-a aparținut lui Andrei Șerban, actualul primar al stațiunii, și unui cetățean moldovean. Firma a beneficiat de un credit de 500.000 de dolari, bani pe care Andrei Șerban i-a împrumutat de la Bancorex. Creditul a fost garantat de Corneliu Iacobov, cu un bilet la ordin emis de FPP II Moldova. Sercot, mai precis patronul firmei, a „uitat” să returneze suma. Cînd Bancorex a dat faliment, AVAB (transformată acum în AVAS) a primit sarcină să recupereze banii pe care banca îi avea de primit. Printre creditori, se află și Sercot, care e bună de plata a 500.000 de dolari. AVAS a chemat Sercot în judecată și, surpriză!, Dan Hăucă a compărut în fața instanței în calitate de consilier juridic al AVAS și s-a înscris în tabloul creditorilor cu 500.000 de dolari, pe care i-ar avea de recuperat de la Sercot. Același Dan Hăucă ce i-a reprezentat pe aceeași Iacobov și Șerban, dar în calitate de consilier juridic la Perla Moldovei.
Altfel spus, o instituție a statului și unul dintre datornicii săi au unul și același consilier juridic. Andrei Șerban, acționar la Sercot, care are de dat bani la AVAS-ul reprezentat de Hăucă, este unul și același cu Andrei Șerban, acționarul de la SC Perla Moldovei SA, firmă pe care Hăucă a apărat-o într-un proces, tot în calitate de consilier juridic, la o instanță oneșteană, cu două luni în urmă. Dan Hăucă nu a avut doar un rol pasiv în procesul în care apăra interesele firmei Perla Moldovei SA, ci chiar a combătut apărătorul firmei cu care societatea lui Andrei Șerban era în conflict, așa cum rezultă și din sențința instanței oneștene din 7 septembrie 2004 și pe care v-o prezentăm în facsimil. încă nu am decriptat mecanismul prin care Dan Hăucă reușește să apere concomitent și interesele statului și pe cele ale șefului său din domeniul privat. Asta pentru că, deși am încercat încă de săptămîna trecută să lămurim aceste aspecte cu Dan Hăucă, acesta nu a fost de găsit nici la serviciu, nici nu a răspuns pe telefonul mobil.

Conflictul de interese și incompatibilitatea sînt evidente

Biroul de presă al AVAS București ne-a confirmat faptul că Dan Hăucă este juristul acestei instuții și-i reprezintă interesele pe zona Moldovei „pentru aplicarea Legii 64/1995 privind falimentul și reorganizarea. Este firesc însă ca domnul Hăucă să apere în instanță societăți la care AVAS mai deține acțiuni”. Dar acest lucru nu mai este valabil în condițiile în care statul nu mai are acțiuni la Perla Moldovei încă din 16 noiembrie 1999, dată la care societatea s-a privatizat, iar fostul Fond al Proprietății de Stat (FPS) s-a retras din structura acționariatului. Cu acea ocazie noii acționari au devenit cîteva persoane fizice, SIF III Transilvania, Sil Prodinvest a lui Vasile Ciobanu, Vradicor Financiar Group și Perla Moldovei Internațional, societăți controlate de Corneliu Iacobov, Andrei Șerban și Ion Vrînceanu. Dan Hăucă, în calitate de angajat al statului – pentru că AVAS este o instituție direct subordonată Guvernului României -, nu poate invoca în favoarea sa nici măcar faptul că ar apăra interesele unor firme private în calitate de avocat. Ca avocat independent, putea să reprezinte oricîte firme, singura lui grijă fiind doar ca societățile pe care le apără să nu fie în conflict în același dosar. Această portiță a fost însă eliminată de răspunsul primit de la Baroul Bacău. „Domnul Dan Hăucă a dat examen pentru a intra în Baroul Bacău în calitate de avocat în decursul anului trecut, a luat acest examen, dar, concomitent, a depus și o cerere de suspendare, pentru că statutul de avocat este incompatibil cu acela de consilier juridic la diferite societăți”, ne-a comunicat avocatul Mihai Cliveti, prodecanul Baroului Bacău. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!