Instalațiile Sofert, obiect de troc între patronul Interagro și Romgaz Mediaș

Instalații și bunuri de patrimoniu cu o valoare de peste 164 de miliarde de lei de la Sofert au fost transferate gratuit în patrimoniul societății Interagro, acționarul majoritar al combinatului chimic băcăuan. Transferul a avut loc printr-o operațiune denumită „dare în plată” și reprezintă un fel de troc între două societăți, dintre care una a achitat o datorie în bani a celeilalte. Darea în plată a bunurilor Sofert în valoare de 164 de miliarde de lei s-a făcut după ce Interagro a achitat facturile de gaz metan ale societății Sofert, care risca, în caz de neplată a lor, să se închidă. Decizia de compensare a datoriei bănești pe care Sofert o avea către Interagro a fost luată de Adunarea Generală a Acționarilor și a fost publicată în Monitorul Oficial. Unul dintre acționarii minoritari din societate, firma Broadhurst Investments Ltd, a acționat în judecată această decizie pe motiv că nu se urmărește în acest fel decît spolierea de bunuri a combinatului chimic băcăuan. Asta, cu atît mai mult cu cît patronul de la Sofert și Interagro este una și aceeași persoană, adică Ioan Niculaie. „Conform Legii privind piața de capital, administratorii societăților admise la tranzacționare sînt obligate să raporteze de îndată orice act juridic încheiat cu administratorii, angajații sau acționarii firmei care dețin controlul și a căror valoare reprezintă cel puțin echivalentul în lei a 50.000 de euro. Ori, Sofert nu a raportat acest act juridic care are o valoare de peste 164 de miliarde de lei. De asemenea, actele de dobîndire, înstrăinare, schimb sau constituire de garanție a unor active imobilizate a căror valoare depășește 20 la sută din totalul activelor de acest gen se face numai cu acordul unei Adunări Generale Extraordinare a Acționarilor”, arată reprezentanții Interagro.

Broadhurst Investments și-a găsit un aliat în SIF

Reprezentanții societății Broadhurst Investments mai susțin că această hotărîre nu s-ar fi putut lua în AGA de la Sofert, dacă la vot n-ar fi participat și Interagro. Altfel spus, Interagro, în calitate de acționar majoritar la Sofert, și-a dat acordul ca să devină proprietar pe o parte din bunurile Sofert în valoare de 164 de miliarde de lei. „Hotărîrea de dare în plată a fost adoptată cu votul Interagro, care trebuia să se abțină și fără votul căruia n-ar fi putut fi adoptată. în acest fel, se încalcă și legea societăților comerciale și care prevede că în acest caz acționarul are interese contrare față de Sofert și trebuia să se abțină de la vot”, se precizează în plîngerea înaintată judecătorilor băcăuani de către Broadhurst Investments. De altfel, această poziție nu este singulară, SIF Moldova, un alt acționar semnificativ al Sofert adoptînd aceeași poziție chiar în timpul AGA. „Punctul nostru de vedere este că activele cu care Sofert intenționează să-și stingă datoriile față de acționarul majoritar sînt cele mai importante, au o pondere mare în totalul activelor și ce-a mai rămas este oprit sau în conservare. Fără aceste active, Sofert nu prea mai are nici o șansă să funcționeze”, a arătat reprezentantul SIF Moldova la AGA.

„Contestatarul este un acționar care nu știe decît să ne dea în judecată”

Lunar, Sofert trebuie să plătească la Romgaz Mediaș facturi a căror valoare ajunge la două milioane de dolari, deci sumele nu sînt chiar de ici, de colo. Conducerea societății băcăuane a arătat că bunurile, deși trecute în patrimoniul acționarului majoritar, nu au plecat din societate și sînt închiriate de Interagro tot Sofert-ului pentru o sumă simbolică: un euro pe lună. Cert este că dacă Interagro nu mai plătește gazul metan, se oprește toată platforma. Directorul general al Sofert, deși s-a ferit s-o spună foarte limpede, nu are o părere prea bună despre acționarul Broadhurst Investments. „Este acționar, dar în cei cinci- șase ani nu a venit niciodată la nici o AGA. Dacă ar fi fost măcar la o adunare, și tot ar fi fost ceva. Se mulțumește să primească informări și să ne mai facă din cînd în cînd cîte un proces. Dacă ar fi fost prezent la ședință, ar fi văzut că bunurile date în plată ar fi rămas aici, nu au plecat nicăieri. Dar chiar dacă s-ar pune problema și la acest mod, combinatul tot ar putea funcționa independent și la aceeași paramentri de performanță”, a declarat Cornel Cîrnu, directorul general al Sofert Bacău. Deocamdată, procesul se află la primele termene și va mai dura pînă se va afla care este decizia judecătorilor în această privință. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!