Procurorii băcăuani au dat în judecată fiscul și propriii șefi

Procurorii de la parchetele din raza județului Bacău, cu excepția celor de la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel, au dat în judecată Parchetul de pe lîngă înalta Curte de Casație și Justiție, în calitate de principal ordonator de credite și Ministerul Finanțelor, pe motiv că de patru ani li se opresc ilegal primele de vacanță și, în plus, la salarii nu se aplică o reducere a impozitului ca urmare a primirii distincțiilor „Meritul Judiciar”. Cererea de chemare în judecată a fost făcută în urmă cu o săptămînă, a fost depusă la Tribunalul Bacău și este semnată de 70 de procurori și funcționari din categoria personalului auxiliar de la parchetele de pe lîngă instanțele băcăuane. Ei cer ca prin hotărîre judecătorească cele două instituții să fie obligate la plata primelor de concediu din anii 2001-2004, care le-au fost reținute ilegal. Drepturile cuvenite primelor de vacanță se cumulează în echivalentul salariului pe luna anterioară plecării fiecăruia dintre ei în concediu și actualizată la data efectuării plății. în ceea ce privește sumele cuvenite din neaplicarea unei cote de impozitare reduse ca urmare a decorării unora dintre procurori sumele diferă, de la caz la caz, în funcție de clasa distincției cu care au fost decorați. Ei beneficiau de o reducere a impozitului pe venit între 20 și 50 la sută. Procurorii semnatari arată că în privința reducerilor la impozitarea salariilor acestea trebuie să le fie plătite retroactiv pînă la data de 28 septembrie 2004, dată de la care, odată cu intrarea în vigoare a Statutului Magistraților facilitățile au devenit, prin lege, drepturi cîștigate. Pe de altă parte, în ceea ce privește prima de vacanță care trebuia acordată magistraților cu ocazia plecării lor în concediu de odihnă în afara indemnizației de concediu obișnuite, procurorii invocă principii reglementate de Codul Muncii potrivit cărora „un drept, odată cîștigat nu poate fi anulat”, făcînd referire la faptul că plata acestei prime a fost suspendată „pe perioadă de un an, respectiv 2001, fără nici o justificare, printr-o ordonanță de urgență”, iar în anii următori, nu s-a mai revenit asupra ei, dar nici magistrații nu și-au mai lut banii. „Se poate afirma, așadar, fără nici o îndoială că în anul 2001 a fost acordat magistraților un drept care, în fapt, nu a fost niciodată realizat, pentru că, mai întîi a fost suspendat, iar apoi, textul care a stat la baza nașterii lui a fost abrogat”, arată procurorii în cererea de chemare în judecată pe care au depus-o la Tribunalul Bacău. „Nu sîntem singurii din țară, și alți colegi de-ai noștri au procedat la fel. Este destul de dificil că procurorii au ajuns în această situație să se judece cu instituțiile de stat pentru a-și obține drepturile salariale cuvenite, dar, dacă altfel nu se poate mergem și pe această cale. Cererea de chemare în judecată a fost semnată de aproximativ 80 la sută dintre procurorii băcăuani”, ne-a spus și Oana Schmidt-Hăineală, unul dintre cei care și-au acționat în instanță șefii și fiscul. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!