Rafo vrea înapoi petrolul luat drept gaj de SNP Petrom

Rafo a intrat din nou în corzile justiției băcăuane, de data asta într-un proces cu o miză extrem de importantă pentru rafinărie: anularea deciziei Tribunalului prin care se dispunea executarea silită a rafinăriei oneștene de către SNP Petrom pentru o datorie de peste 650 de miliarde de lei și 1,5 milioane de euro. La zecile de mii de miliarde pe care le are rafinăria datorii către creditorii săi, o asemenea sumă aproape că nici nu reprezintă cine știe ce. Și totuși miza este importantă întrucît SNP Petrom a obținut în instanță dreptul de a executa silit rafinăria luînd produse petroliere pentru această valoare. Asta înseamnă că SNP Petrom ar fi trebuit să se prezinte, conform clauzelor de executare silită, în fiecare dimineață la poarta rafinăriei oneștene cu propriile mijloace de transport și să încarce zeci de tone de produse petroliere pînă la acoperirea sumei de 650 de miliarde de lei. Asta ar însemna că timp de aproximativ zece zile, rafinăria să nu mai producă decît pentru SNP Petrom. în cererea de revizuire a deciziei prin care judecătorii de la Tribunalul Bacău aprobau cererea SNP Petrom de executare silită a Rafo, reprezentanții rafinăriei spun că judecătorii au încălcat legea falimentului și reorganizării judiciare. Altfel spus, Rafo arată că după ce SNP a obținut o decizie favorabilă de executare, societatea a recurs la calea de atac următoare din justiție. „Pe 19 aprilie 2004, Rafo a depus contestație la decizia judecătorilor prin care SNP obținea aprobarea pentru executarea silită. Cîteva zile mai tîrziu, adică pe 28 aprilie a aceluiași an, rafinăria a intrat în procedura de reorganizare judiciară, și, potrivit acestei legi, se suspenda orice formă de executare silită. Numai că judecătorii băcăuani nu au mai ținut cont de acest lucru în procesul pe care îl avea cu SNP Petrom pentru executarea silită a produselor petroliere și i-a dat creditorului lui Rafo cîștig de cauză, deși aceasta avea deja statut de societate în reorganizare”, se arată în cererea depusă de rafinărie la Tribunal. Cu toate că Rafo contestă aprobarea cererii de executare silită de către SNP Petrom, societatea recunoaște datoriile pe care le are către SNP Petrom, precum și faptul că aceasta avea gaj pentru aceste sume pe producția de produse petroliere rafinate. De asemenea, Rafo recunoaște faptul că datoria provenea dintr-o reeșalonare a unei alte datorii mai vechi în cuantum de peste 42 de milioane de euro pe care Rafo o aovea către SNP Petrom.
Revizuirea unui proces nu este tocmai o cale obișnuită de judecată, aceasta find o cale extraordinară de atac, la care se recurge atunci cînd într-un dosar deja s-a dat o hotărîre judecătorească definitvă. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!