Tribunalul Bacău se judecă cu firma Conimpuls

Tribunalul Bacău a recurs la un gest destul de rar în justiție. A dat în judecată firma care a construit noul sediu de instanță pentru că a încasat necuvenit aproape două miliarde de lei. Firma care este acuzată că și-a tras mai mulți bani decît ar fi trebuit este Conimpuls, cea care a cîștigat licitația pentru construcția Tribunalului. Conducerea Tribunalului își întemeiază plîngerea pe rezultatele controalelor efectuate de Curtea de Conturi Bacău în urma cărora a rezultat că firma de construcțiii a taxat în plus Tribunalul Bacău cu 1,6 miliarde de lei în decurs de trei ani. Astfel, în cursul lui 2002, Tribunalul Bacău a plătit nejustificat 431 de milioane de lei. Potrivit inspectorilor financiari, acești bani s-au regăsit la verificări într-o cotă de 3% aplicată ilegal de constructor la materialele achiziționate pentru contrucția noului sediu al Tribunalului Bacău. „Tribunalul Bacău a acceptat în mod eronat la plată aceste sume care provin din adăugarea de către firma Conimpuls a unui procent de 3% la rubrica „alte cheltuieli” asupra contravalorii materialelor de construcții”, se arată în plîngerea Tribunalului Bacău. în anul următor, tot prin acest procedeu, Conimpuls ar mai fi încasat ilegal de la Tribunalul Bacău încă alte aproape 300 de milioane de lei.

Frescele digitale, imprimeuri banale plătite regește

Cele mai mari sume plătite în plus prin acest procedeu s-au constatat în cursul anului 2004, cînd Conimpuls ar fi perceput ilegal 886 de milioane de lei. De altfel, despre acest subiect „Ziarul de Bacău” a scris pe larg în cursul anului trecut, iar descoperirile făcute de echipa care efectuat un audit financiar au dus la demiterea președintelui Tribunalului Bacău, judecătorul Dumitru Pocovnicu. Inspectorii financiari au constatat că cea mai mare parte din această sumă a fost încasată ilegal de firma Seltea Trading din București, care a efectuat lucrările la „fresca digitală”, picturi care împodobesc pereții noului sediu al Tribunalului în cîteva încăperi. Pentru a-și forma o opinie pertinentă, inspectorii financiari au cerut ajutorul unei comisii de specialiști formată din profesori universitari și muzeografi de la Direcția monumente istorice și muzee de la Ministerul Culturii. Aceștia, după ce-au văzut despre ce este vorba, au concluzionat că „lucrările nu reprezintă o creație originală, sînt imagini preluate din arta universală prelucrate pe computer la o rezoluție joasă, așa încît „frescele digitale nu ating cote artistice deosebite”. Tot pe timpul acestui control al Curții de Conturi a reieșit că serviciul administrativ al Tribunalului Bacău a oprit mai mult cu 150 de milioane de lei din salariile magistraților și personalului auxiliar în cursul anului 2004. Banii fuseseră virați la CAS, dar situația s-a regularizat după efectuarea controlului, în sensul că Tribunalul a făcut plăți la CAS din care a scăzut această sumă.

Firma Conimpuls nu se consideră datoare

De cealaltă parte, reprezentanții societății Conimpuls spun că nu datorează nimic Tribunalului Bacău, „pentru că nu există probe că aceste sume s-ar fi încasat nelegal”. Contactat telefonic, Vasile Deju, directorul Conimpuls, nu a mai făcut nici un comentariu pe tema asta. „Punctul nostru de vedere se regăsește scris la dosar. Nu văd ce altceva aș avea de comentat”, a spus Deju.
Lucrarea de costrucție a noului sediu al Tribunalului Bacău a fost contractată în decembrie 1998 de firma Conimpuls, pe vremea cînd patronul firmei era Sergiu Sechelariu, cel care în anul 2000 a ajuns secretar de stat la MLPAT. Licitația de execuție a proiectului a fost cîștigată de firma Vanel Exim, firmă obișnuită să cîștige astfel de lucrări de la MLPAT, unde are contracte destul de consistente pentru proiectarea locuințelor ANL. Contractul de execuție a lucrărilor de construcții a fost adjudecat de firma Conimpuls contra sumei de 12,9 miliarde de lei, iar lucrarea trebuia predată „la cheie” în decurs de 12 luni. De atunci și pînă astăzi au trecut aproape șase ani, și clădirea noului Tribunal este tot nerecepționată de beneficiar. An de an, costurile de construcție au fost reactualizarte, astfel că la final s-a ajuns la un deviz de 98 de miliarde de lei. între timp, de la izbucnirea scandalului, judecătorul Dumitru Pocovnicu a fost demis din funcția de președinte al Tribunalului Bacău, și Curtea de Conturi l-a trimis în judecată pentru neregulile găsite. Aceeași Curte de Conturi care ani la rînd nu a găsit nimic în modul în care s-au cheltuit banii publici pentru construcția acestui imobil. Pînă acum, de la Curtea de Conturi nu a fost tras nimeni la răspundere pentru aceste nereguli. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!