Scurt pe 2

Noblețe cu jeg de mahala

Prințul Paul de România – așa cum s-a autointitulat pompos unul dintre nepoții bastarzi ai concupiscentului rege Carol al II-lea -, a ținut să demonstreze, fără ca cineva să-i ceară, că noblețea nu este neapărat atributul absolut al capetelor încoronate și, în același timp, că jegul de mahala face adeseori casă bună chiar cu unii dintre cei care au pretenția de a se situa, ca rang și statut social, în imediata vecinătate a unei coroane regale!
Cu o bădărănie inimaginabilă, prințul Paul (mă abțin să-i mai spun „…de România”) își atacă unchiul – nimeni altul decît ex-regele Mihai I de România, acuzîndu-l de toate relele istoriei, îndeobște cunoscute, situîndu-l aproape pe același plan cu Hitler, în speranța de a-l compromite definitiv în văzul întregii lumi, denunțîndu-l ca fiind aproape un fel de colaborator zelos al celui mai mare criminal din istoria omenirii cu care, chipurile – să fi pus la cale un diabolic plan de exterminare a evreilor în această parte a Europei. Astfel noi, românii, aflăm pentru prima dată, din spusele calpe ale acestei răgălii princiare că, în realitate, dincolo de cele știute de noi, fostul suveran al României a fost un nazist fioros, un antisemit feroce și ținînd cont de sensibilitatea deosebită a autorităților israeliene în legătură cu un astfel de subiect (autorități cărora, de fapt, li se adresează), să obțină condamnarea sa definitivă ca fiind una dintre cele mai sinistre și mai abominabile personaje ale istoriei relativ recente.
Vechea dușmănie a nevolnicului nepot față de augustul său unchi, probată în zecile de interviuri pe la diversele posturi de televiziune românești este arhicunoscută, dar nimeni nu ar fi bănuit că ar putea căpăta o asemenea josnică și dezonorantă turnură care să afecteze nu doar imaginea unui singur om (fie el chiar și rege), ci a unui popor întreg – care atît de ignobil și ignorant să fi fost la vremea respectivă, încît și după aceea decenii în șir să nu fi știut pe cine să fi avut în frunte și cine să-i fi condus destinele într-un anumit moment al istoriei sale?! Pe de altă parte, destăinuirile prințișorului Paul, datorită cărora am putut afla că printr-un fel de complicitate pe cît de tacită, pe-atît de criminală cu nazistul și antisemitul Mihai I chiar și noi, românii, am merita aceeași etichetare, nu se opresc aici, nemărginita ură a nepotului Paul față de unchiul său constituind o garanție în acest sens. Cum interviurile pseudoprințului de România, acordate diferitelor posturi de televiziune – nu doar din țară, ci și din întreaga Europă – au fost din ce în ce mai inflamate (probabil, rod al exasperantei lor ineficiențe), n-ar fi exclus să aflăm și alte noutăți legate de persoana bătrînului rege și de care însăși majestatea sa să nu aibă habar fără ajutorul dezinteresat al prețiosului său nepot. Astfel ar fi perfect posibil ca într-un viitor interviu, ignobilul vlăstar de viță princiară să afirme despre unchiul său că a fost, în afară de nazist și antisemit, și un fervent admirator al comunismului cu față inumană reprezentat de Stalin, pe care chiar l-ar fi sfătuit să treacă neîntîrziat la colectivizarea forțată a gloriosului popor sovietic, timp în care ar fi dictat din umbră (probabil, ca să nu facă insolație) și asasinarea lui Lucrețiu Pătrășcanu!
Ținînd cont de imaginația inepuizabilă a prințișorului Paul, am putea nutri suspiciunea că însăși mineriadele ar putea avea alt autor decît cel deja știut, ba chiar recentele inundații din zona Banatului n-ar trebui puse exclusiv pe cauze meteorologice. Nu, pînă la un nou interviu al prințului Paul, singurul în măsură să facă lumină în toate chestiunile spinoase ale planetei. (Horia Ioan POPESCU)zarea forțată a gloriosului popor sovietic, timp în care ar fi dictat din umbră (probabil, ca să nu facă insolație) și asas

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!