Scandal monstru de la uscătorul unui bloc

Un uscător, situat la ultimul etaj al blocului 4, scara B, strada Banatului, ai cărui proprietari sînt în egală măsură toți cei care au apartament pe scara respectivă, a devenit de mai multă vreme mărul discordiei dintre aceștia. Mulți dintre cei care locuiesc la această adresă îl acuză pe vecinul lor de la apartamentul 18 că a ocupat abuziv spațiul comun, pe care, și așa, „în 30 de ani noi nu l-am folosit decît de zece ori, iar în rest tot el l-a utilizat”.

„Cei mai mulți dintre noi nu au fost de acord”

încă de anul trecut, Antochie Dumitru, locatarul apartamentului 18, și-a exprimat față de vecinii de pe scară intenția de a cumpăra el uscătorul. Prin toamnă a început chiar să facă demersurile necesare pentru a obține acceptul celorlalți locatari, care, ca și el, sînt proprietari pe o cotă parte indiviză din uscător. „Vecinul nostru, Dumitru Antochie, a venit pe la fiecare dintre noi cu un tabel în care ne întreba dacă sîntem de acord cu vînzarea uscătorului către el. Nu toți, însă, am acceptat. Au fost șapte semnături favorabile din 19”, declară Iulian Goga, de la apartamentul 17. La rîndul ei, Alexandrina Păuleț, șeful de scară, susține: „Cînd a ajuns la mine eu nu am semnat. Văzînd aceasta, nici cei care au venit după mine nu și-au pus semnătura. Ulterior, am făcut eu o listă pe înțelesul tuturor, astfel ca să fie clară opțiunea fiecăruia. între timp, însă, domnul Antochie a închis uscătorul. I-am întrebat pe oameni dacă sînt de acord cu ocuparea abuzivă a uscătorului de vecinul nostru. Din cei 19 locatari numai unul a răspuns afirmativ. Deci, toți ceilalți s-au opus”.

Spațiul a fost evaluat cu „mici” erori

în ciuda opoziției vecinilor lui, cel incriminat de aceștia își duce intenția pînă la capăt. A angajat un expert pentru a evalua spațiul disputat și a transmis acestora prin intermediul Asociației de proprietari 28 la cît a fost stabilită valoarea uscătorului și ce sumă ar reveni fiecăruia. Din evaluarea expertului rezultă că spațiul măsoară 2,23 mp, că nu are nici un fel de dotare și că prețul lui de piață estimat este de 48.560.000 lei vechi. Prin urmare, fiecărui proprietar de apartament i s-ar cuveni 2.428.000 lei. Dar locatarii contestă corectitudinea raportului de evaluare. „Spațiul are o suprafață de 9,80 mp, și nu de 2,23. Apoi, el are instalație electrică și de încălzire. Deci valoarea lui este mult mai mare”, afirmă toți cei care ne sesizează. Surprinzător, la rîndul său, însuși expertul Adrian Tuduriu, cel care a făcut evaluarea și a întocmit raportul, recunoaște: „într-adevăr, a fost trecută greșit suprafața, dar de către secretară, care a plătit cu serviciul. Deși eu nu am văzut instalațiile despre care spun, să zicem că le avea uscătorul”. Dar susține că „un specialist în construcții a făcut un deviz pentru un asemenea spațiu și l-a evaluat la un preț mult mai mic”.

Reclamatul refuză dialogul cu presa

După două încercări nereușite de a discuta cu familia Antochie toate acuzele aduse ei de vecini, ieri, în sfîrșit, am găsit-o acasă. Destul de amabili, soția lui Dumitru Antochie și băiatul, în vîrstă la vreo 25 de ani, ne-a invitat în casă pentru a afla și opinia lor. Numai că imediat ce ușa apartamentului s-a închis în urma noastră, bărbatul a început să ne interogheze pe un ton agresiv, de intimidare. Nici nu am apucat bine să-i spunem pentru ce am venit că a replicat iritat: „Ce treabă aveți cu problema asta? Tabelul cu acceptul tuturor locatarilor este la asociație. în uscător era numai mizerie. Uitați-vă cum arată acum”. Și ne prezintă, vizibil înfuriat, camera frumos renovată și aranjată, care odată a fost uscător. Am așteptat să se calmeze și cînd i-am explicat că ne-am dorit să purtăm un dialog civilizat și că deontologia profesională ne cere să ascultăm ambele părți implicate în conflict, fără nici o vorbă tînărul ne-a poftit afară din casă, pe ușa apartamentului 18 care ascunde după ea și uscătorul, spațiu de folosință comună, a tuturor locatarilor de pe scară. (Elena ȚINTARU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!