Statul poate recupera de la Rafo doar jumătate din datorii

Administrator

Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF), Sebastian Bodu a afirmat că statul va putea recupera de la Rafo Onești între 10 și 50% din creanțe. „Nu vom recupera totul de la Rrafo – a spus Bodu. În măsura în care banii și activele se află pe teritoriul României și dacă totul merge bine în instanțe, pentru că mai sînt și alți creditori și am atacat în instanță creanțe pe care le considerăm fictive”.

Tribunalul Bacău a pronunțat, la mijlocul lunii septembrie, o sentință care constată nulitatea absolută a hotarîrii adunării generale a acționarilor Rafo Onești prin care creanțele bugetare ale statului contra Rafo, anterioare datei de 13 octombrie 2004, au fost „convertite” în acțiuni care urmau să fie emise de companie. Hotărîrea acționarilor Rafo – spun cei de la ANAF – a încălcat legea și a fost luată fără acordul creditorului. Conversia în acțiuni viza datorii de 9.000 de miliarde de lei vechi, respectiv mai mult de 300 de milioane de dolari. În urma sentinței Tribunalului Bacău, această creanță își păstrează rangul de prioritate printre celelalte creanțe contra Rafo Onești, iar statul român nu a redevenit acționar la Rafo.
Pînă atunci, acționarul majoritar de la Rafo a convocat o nouă adunare generală a acționarilor, în care se propune majorarea capitalului social. Comentatorii „fenomenului Rafo” cred că aceasta s-ar putea solda cu schimbarea acționarului majoritar al rafinăriei, Balkan Petroleum (BKP), în favoarea companiei Calder A International, membră a consorțiului Alfa Oil. Calder A Internațional a făcut din precizări în presă cu privire la preluarea pachetului majoritar de acțiuni la Rafo, iar directorul generasl al societății din Onești, Paul Ivașcu a confirmat că anunțurile sînt reale. Aceiași comentatori ai fenomenului mai cred că firma Calder poate pune mîna pe pachetul majoritar de acțiuni al Rafo în cazul în care actualul acționar majoritar, BKP, nu va subscrie la majorarea capitalului. Este nevoie de o majorare considerabilă a capitalului social, singura soluție pentru ca Rafo să treacă pe alte mîini, ocolind astfel sechestrul asigurător pe acțiunile rafinăriei, obținut de statul român prin intermediul instanței. Sebastian Bodu a mai spus, însă, că va scădea ponderea acțiunilor pe care statul are sechestru și va fi nevoie de un nou sechestru ori pe active ori pe capitalul social”. Potrivit acestuia, majorarea capitalului social al Rafo poate fi în avantajul statului, care va avea mai multe resurse din care să recupereze creanțele. Majorarea de capital va fi în interesul statului doar în cazul în care se va concretiza în aport în numerar sau în echipamente, nu capital circulant, cum ar fi țițeiul, pentru care sechestrele asigurătorii sînt mai greu de obținut. (Petru DONE)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.