Fiscul, țepuit la împărțitul banilor luați pe Rafinăria Dărmănești

Administrator

Un scandal de proporții s-a declanșat ieri, la Tribunalul Bacău, după ce reprezentanții Fiscului au cerut judecătorilor să numească un expert care să se pronunțe cu privire la modul de repartizare a banilor obținuți de lichidator după vînzarea Rafinăriei Dărmănești. Fiscul se arată scandalizat de faptul că, din cele 300 de miliarde cu care s-a vîndut rafinăria, lichidatorul a alocat, „pe criterii doar de el știute”, doar două miliarde de lei la bugetul statului. Asta, în condițiile în care statul are de recuperat de la rafinăria înmormîntată de Corneliu Iacobov aproape 4.000 de miliarde de lei. în afară de cele peste 5.000 de miliarde de lei care i se cuveneau SNP Petrom, pe atunci companie de stat, deci gaura era pînă la urmă tot în buzunarul românilor. Anul trecut, cînd rafinăria a fost declarată în faliment, fiscul era în aceeași barcă cu SNP Petrom. De cînd Petrom a fost cumpărată de OMV și a devenit societate privată, pozițiile acestora s-au radicalizat, iar cei doi creditori au acum poziții opuse. Fiscul spune că-i suspect modul în care lichidatorul societății, avocatul Alexandru Tabarcea, a ajuns la concluzia că OMV, fosta SNP Petrom, trebuie să primească aproape toată suma încasată din vînzarea rafinăriei. Alexandru Tabarcea a propus judecătorului sindic un plan parțial de împărțire a acestor bani prin care fosta SNP ar urma să primească 298 de miliarde de lei, iar restul, de două miliarde de lei, să fie atribuit statului român, care, oricum ar fi, a ieși cel mai prost din toată afacerea.

Fiscul vrea expertize

Scoși din sărite de oferta lichidatorului, aproape hilară dacă n-ar fi tragică, reprezentanții fiscului au cerut judecătorilor efectuarea a două expertize: una contabilă, unde să se verifice modul în care au fost cheltuite sumele încasate de Tabarcea pe timpul cît a fost desemnat administrator judiciar și mai apoi lichidator al Rafinăriei Dărmănești, și o alta, efectuată de un expert în lichidări care să ateste cît de corect a fost modul de împărțire a banilor propus de Tabarcea. „Este inadmisibil, onorată instanță, ca statul, care are de recuperat o datorie de cîteva mii de miliarde de le Rafinăria
Drămănești, să primească doar două miliarde de lei, SNP Petrom să primească 298 de miliarde, iar lichidatorul să primească 30 de miliarde de lei, procentul de lichidare care i-a fost aprobat de instanță. Ca să nu mai vorbim că trebuie efectuată expertiza contabilă a situației financiare a rafinăriei, de cînd a intrat în faliment, pentru că domnul Tabarcea și-a decontat și cheltuielile de deplasare, și diurnă, și cheltuielile de administrare, primește și procentul de lichidare, în condițiile în care toate aceste cheltuieli ar fi trebuit să fie cuprinse în onorariul de 1.000 de euro pe care l-a primit în fiecare lună de cînd a fost numit administrator judiciar, și mai apoi lichidator”, a arătat reprezentantul fiscului. Reprezentantul SNP Petrom a cerut judecătorului sindic să nu ia în considerație cererea fiscului, pe motiv că aceasta a fost introdusă tardiv și că nu i se poate cere unui expert contabil să se pronunțe pe o problemă de drept. Judecătorul sindic s-a pronunțat însă pe loc și a a admis cererea de efectuare a celor două expertize, începînd cu anul viitor. Ajuns la proces mai tîrziu, invocînd starea extrem de proastă a drumului de la Onești, Alexandru Tabarcea a cerut ca experții să aibă și experiență de lichidatori și a evitat cu abilitate să discute problema cu ziariștii. „Nu-i adevărat, eu n-am luat nici un ban din cele 30 de miliarde de lei, că doar nu-s nebun”, ne-a spus Tabarcea, intrînd repede într-o altă sală de judecată. (Mirela ROMANEȚ)

pe raster

Vînzare controversată

Rafinăria Dărmănești a fost cumpărată la sfîrșitul lunii iunie 2005 de o firmă din București contra a 300 de miliarde de lei. Firma se numește Internaft și îi are ca acționari principali pe Teodor Cuzino și Yoav Stern, ginerele lui Cuzino și soțul realizatoarei TV Oana Cuzino. Pentru băcăuani, Teodor Cuzino nu este chiar un necunoscut, el fiind avocatul Rafo și al Balkan Petroleum, acționarul principal al celeilalte rafinării din județ: Rafo. Rafinăria Dărmănești s-a vîndut la licitație integral, iar banii au fost achitați în totalitate în cursul lunii iulie. Deși pare aproape de necrezut, unul dintre acționarii firmei care a cumpărat rafinăria, respectiv Teodor Cuzino, habar nu avea, aproape două luni mai tîrziu, despre faptul că este proprietarul unei rafinării pentru care a scos din buzunar 300 de miliarde de lei. La acea dată, el părea chiar uluit să afle că s-a procopsit cu o rafinărie și că nu el a cumpărat societea, ci niște acționari străini. Apoi, în decursul aceleiași discuții din luna august, a rectificat și ne-a spus că de toată afacerea s-a ocupat celălalt acționar al firmei Internef, Yoav Stern, care este și administratorul cu puteri depline al firmei care a cumpărat rafinăria dărmăneșteană, dar care are în același timp calitatea de ginere al lui Teodor Cuzino, fiind soțul realizatoarei TV Oana Cuzino. La acea vreme, și acesta ne-a spus că la mijloc mai sînt și interesele unor acționari străini de naționalitate slavă, dar a evitat să spună exact despre cine este vorba. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.