Procurorii au trimis-o în judecată pe fosta juristă a Spitalului Județean

Brîndușa Stan, fosta juristă a Spitalului Județean Bacău, a fost trimisă în judecată chiar de către cei cu care dorea să devină colegă: procurorii de la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Bacău. Ea este acuzată de fals, uz de fals și înșelăciune. Procurorii au reținut că, în perioada 2001 – 2005, „a falsificat în mod repetat chitanțe fiscale de la Trezorerie, birourile executorilor judecătorești, ale notarilor publici și Direcția de Poștă Bacău, prin modificare și xerocopiere, atestînd în mod nereal că a achitat diverse taxe pentru unitatea la care era angajată, Spitalul Județean Bacău”. Cu aceste facturi și chitanțe își justifica sumele de bani ridicate din casierie. în decursul celor patru ani, Brîndușa Stan a decontat ilegal peste 66 de milioane de lei. Spitalul Județean Bacău s-a constituit parte civilă în acest dosar.

Nereguli

Potrivit rechizitoriului procurorilor, Brîndușa Stan avea printre obligațiile de serviciu și pe aceea de a urmări și pune în practică executarea silită a datornicilor către spitalul Județean Bacău. Cei mai mulți dintre debitori erau datori la spital cu cheltuielile de spitalizare a victimelor lor, provenite fie din urma bătăilor, fie din urma accidentelor rutiere. „Pentru plata taxelor aferente activităților de obținere a titlurilor executorii de la instanțe și de punere a acestora în executare, învinuita Brîndușa Stan întocmea și înainta conducerii un referat de necesitate și pe baza aprobării încasa de la casieria spitalului sumele inserate, pe care ulterior le justifica în baza unor referate la care anexa documente justificative”, se arată în rechizitoriu. Doar că, de foarte multe ori, documentele justificative s-au dovedit a fi falsificate, iar sumele de bani erau folosite de juristă în interes personal. Procurorii au descoperit că jurista contrafăcea documentele originale cu sume mult mai mari decît cele reale. „La întocmirea referatului justificativ din 22.10.2001, învinuita a utilizat chitanța emisă de Trezoreria Bacău pentru justificarea sumei de 6.776.500 lei, document în care a fost modificată suma reală de 3.776.500 lei. Pentru referatul din 4.02.2002, învinuita a utlilizat o chitanță emisă de Trezoreria Bacău, falsificată pentru justificarea sumei de 25 de milioane de lei, suma reală fiind de 250.000 lei”, precizează procurorii într-un lung șir de astfel de documente. La fel a procedat și cu facturi sau chitanțe obținute de la notari, executori judecătorești sau de la Direcția de Poștă. Toate aceste nereguli au fost descoperite cu ocazia efectuării unui audit intern, iar rezultatele acestuia au determinat conducerea unității să sesizeze organele de cercetare penală. Procurorii mai menționează că, în cursul cercetărilor, Brîndușa Stan a achitat prejudiciul cauzat.

Respinsă de CSM

Aproape concomitent cu acțiunea procurorilor de la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Bacău, și membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) i-au invalidat examenul de acces în magistratură. „Secția pentru procurori a luat act că referitor la doamna Stan Brîndușa Dumitra, aptă psihologic pentru exercitarea funcției de procuror, s-a constatat, prin hotarîrea Secției pentru procurori a CSM nr. 61/2006, că nu se bucură de o bună reputație”, se precizează în hotărîrea forului care răspunde de admiterea în magistratură a viitorilor judecători și procurori dart și de cariera acestora. Unul dintre criteriile pe baza cărora se validează admiterea în aceste profesii este și acela că viitorul procuror sau judecător trebuie să se bucure de o reputație ireproșabilă atît la locurile de muncă avute pînă la susținerea examenului, cît și în societate. Brîndușa Stan este unul este unul dintre puținii candidați care a reușit la concursul de admitere în magistratură pentru un post de procuror la concursul organizat la finele anului trecut. Ea a fost declarată „admisă” după contestații și era ultima dintre fericiții de pe lista afișată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pe 23 decembrie 2005. „Ziarul de Bacău” a făcut atunci publică situția juristei care avea deja dosar penal și a solicitat un punct de vedere CSM-ului cu privire la acest aspect. Răspunsul ne-a parvenit sub forma informației că Brîndușa Stan a fost exclusă de la examenul de admitere în magistratură. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!