Casa de Pensii, dată în judecată de o bătrînă de 97 de ani

O pensionară de 97 de ani, din Bacău, susținută de fiica sa Ludmila, a chemat anul trecut în justiție Casa Județeană de Pensii (CJP), pe motiv că ar fi fost nedreptățită financiar în procesul de recalculare. Ecaterina Diacenco, născută în Basarabia și refugiată în Moldova după ocupația sovietică, a rămas fără soț în 1968, cînd acesta a decedat și i-a lăsat o pensie de urmaș de 130 lei noi. „Mama și-a pus mari speranțe în recalculare, precum mulți alți bătrîni care au rămas cu buzele umflate. în urma calculului, ea ar fi trebuit să suporte o scădere a pensiei cu zece lei. Noroc că legea i-a lăsat suma la fel, ca și drept deja cîștigat. Problema noastră e că nu i s-a făcut corect reevaluarea dosarului”, a declarat Ludmila Țibu. Ea invocă în acest sens un articol de lege care stabilește că „pentru cei ale căror drepturi de pensie s-au deschis înaintea datei 1 iulie 1977, stagiul complet al cotizarii utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru toate categoriile de pensii e 25 de ani pentru bărbați”. „Pentru pensia de invaliditate de gradul I aflată în discuție, cei de la Pensii au folosit un stagiu de 30 de ani și așa au lipsit-o pe mama de o sumă în plus la pensie, adică vreo 30 de lei lunar, în momentul de față”, a acuzat fiica.
Cum, afirmă ea, și-a ajutat mama să adreseze o sesizare către CJP, dar documentul a rămas fără ecou, în 2005 a sprijinit-o din nou, de data asta pentru a chema instituția în justiție. „I-am dat în judecată la sfîrșitul lui noiembrie și am solicitat soluționarea în lipsă, pentru că mama e prea în vîrstă pentru așa ceva. Acum o lună am sunat la tribunal și mi s-a comunicat că ne-a fost admisă contestația, deși nu am primit pînă acum nici o hîrtie”, a mai spus Ludmila Țibu. Fiica se teme acum ca CJP să nu tergiverseze procesul, pînă cînd „timpul o să rezolve problema pentru mama”, prin dreptul pe care îl are de a face recurs. Un lucru firesc, dacă ne gîndim la vîrsta bătrînei. „Nu mă interesează banii, cît vreau să i se facă dreptate mamei”, a încheiat ea.
„Ecaterina Diacenco beneficiază de pensie de urmaș. Cum soțul ei nu îndeplinea la momentul decesului condițiile de pensionare, i s-a considerat pensie de invaliditate, necesară stabilirii celei de urmaș. Legea invocată de ea se aplică numai drepturilor deschise de drept în acea perioadă. Ea nu pare să înțeleagă acest aspect”, a replicat directorul CJP, Liviu Crețu, precizînd că instituția pe care o reprezintă n-a primit pînă acum, încă, o decizie scrisă prin care instanța să dea dreptate uneia dintre părți și că, oricum, acea hotărîre poate fi atacată. (Alin LEANCĂ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!