Pe 5 mai, Parlamentul European a adoptat o rezolutie “care solicită interzicerea generală a utilizării tehnologiilor de minerit pe bază de cianuri în UE până la sfârşitul lui 2011, în vederea prevenirii unor catastrofe ecologice precum cea din 2000 de la Baia Mare“.
“Doar prin interzicerea tehnologiilor de minerit pe bază de cianuri” se poate obţine o stare bună din punct de vedere chimic şi de a proteja resursele de apă şi diversitatea biologică, se subliniază în rezoluţia adoptată de Parlamentul European cu 488 voturi în favoare, 48 împotrivă şi 57 de abţineri.
Intre cele 48 de voturi impotriva se numara si cele ale europarlamentarilor roamani care au candidat din partea PDL:
Oana Elena Antonescu, Elena Băsescu, Sebastian Bodu, Marian – Jean Marinescu, Rares Niculescu, Cristian Preda, Iosif Matula, Theodor Stolojan, Traian Radu Ungureanu, Petru Luhan.
A, ma scuzati, Elena Basescu este independenta…
Din cei noua europarlamentari PDL, opt au votat impotriva rezolutiei si doar Monica Macovei a votat pentru adoptarea ei.
Ei bine, veti spune, cei de la PDL trebuiau sa voteze cum a votat PPE, la care sunt afiliati. Numai ca PPE a votat IN BLOC pentru adoptarea rezolutiei…
Nu vi se pare ciudata toata aceasta problema? Mai ales in contextul cu Rosia Montana?
Nu este ciudat deloc, doar prostii nu au inteles ce interese are basescu in zona. Amicul lui, tataru si-a tras deja cateva milioane de euro si cred cadoar o parte au fost investiti in campania electorala a pdl-ului. Si poate mai ramane ceva cianura si pentru pensionari, ca si asa banii de pensii nu mai ajung!
Pai cu ce sa vrea daca asta este tehnologia cea mai moderna, cu care se extrage peste 90% din aurul din lume? Asa se extrage aurul si in Gemania, si in Italia, si in Finlanda, si in Suedia, peste tot unde exista exploatari aurifere. Noi, romanii, cu ce s-ar presupune ca ar trebui sa-l extragem? Cu harletul, tarnacopul, cu sita la rau :)))?
paul, ia, te rog, o gura de cianura si zi-mi daca e la fel de buna cu cea din germania, finlanda sau suedia, ca banuiesc ca in congo nu sunt atat de destepti sa o foloseasca! daca citeai cu atentie articolul si vedeai si altceva decat portocaliu, ai fi observat ca despre altceva era vorba in articol…pardon!
Mie nu mi se pare ciudat ca PPE a votat altfel decat PD-L. Grupul PPE nefiind compus din romani (in ansamblul sau) este putin catre deloc interesat de soarta investitiilor din Romania. PDL, pe de alta parte, este format din romani si este normal sa sustina o investitie care ar urma sa se faca in tara. Daca nu ai aur in tara de ce te-ar interesa bunastarea alora care au?
Iar daca tehnologia este periculoasa au ba, in niciun caz nu vor hotari politicienii din PPE, Vadim, Tokes, Macovei, Daciana, Weber si altii din Parlamentul European, ci specialistii carora Comisia Europeana le va solicita opinia atunci cand (si daca) va decide sa ia in discutie aceasta ,,rezolutie”.
tehnologia asta de extragere a aurului, prin cianurare, se dovedeste a fi cat se poate de inofensiva pentru mediu si profitabila pentru alte tari. dar la noi nuuuuu! nu, ca nu vrea ppe, pe, sau mai stiu eu care grupari/persoane ale caror interese nu avem cum ale cunoaste. mi se pare o tampenie ce a votat parlamentul european si, fara a fi ,,portocalie” (n-o sa votez in veci pdl), consider ca pdl a procedat bine votand impotriva.
Oana, daca e inofensiva pentru mediu, atunci ce-a fost cu accidentul de la Baia Mare din anul 2000? Iti mai amintesti? Sau pe atunci erai in scutece?
Mai kudos esti un imbesil, cianura ii buna ma pentru prosti ce l-au votat pe basescu ma!!!
Mai, ce de prosti…dar voi nu ati baut cianura?! E atat de buna! Acum studiaza marinarul cum sa o introduca in pensie si in salariile bugetarilor, de parca el ar fi lucrat toata viata la Microsoft!