Ștefan RADU
Situația politică de la Bacău, așa cum s-a configurat ea după alegerile locale, poate fi subiect de studiu pentru pasionații de politologie. Mai întîi au fost sondajele preelectorale realizate de către institute celebre din țară. Mai toate – cele cu „ștaif” – au fost infirmate după numărarea voturilor. Nu cred că de vină ar fi doar o presupusă lipsă de profesionalism a „sondorilor”. Avem de-a face și cu o situație locală specifică: există motive să credem că oamenii au mințit atunci cînd au răspuns la chestionare. De ce? Pentru că Bacăul ajunsese un fel de lagăr bolșevic, dominat de un grup de interese care făcea legea – la propriu și la figurat. Astfel oamenii și-au pierdut curajul de a fi critici chiar și la completarea unui chestionar de sondare publică. Sau pur și simplu nu mai credeau că se poate schimba ceva pe această moșie…
A doua chestiune – mult mai complicată – este victoria Partidului Umanist. O formațiune considerată nesemnificativă în ecuația electorală a surclasat, în reședința de județ, toate partidele importante. Nici PSD, nici Alianța PNL-PD nu au luat în calcul acest adversar, bazîndu-se pe aceleași celebre sondaje preelectorale. Nu cred că are rost să ne înșelăm singuri și să afirmăm că – dintr-o dată – băcăuanii au descoperit partidul vieții lor! Îndrăznesc să susțin că abia unul din cinci localnici, abordați pe stradă, pot spune ce înseamnă PUR, iar despre cine este șeful la nivel național ar vorbi și mai puțini. Să fie clar: nu iau în derizoriu un partid care a dovedit perseverență și constanță în promovarea principiilor social-liberale. Aduc în discuție doar o realitate care ar trebui să declanșeze analize furtunoase în sînul formațiunilor tradiționale. Mă așteptam ca după stingerea uralelor euforice de victorie, liberalii și democrații să treacă la decriptarea profesionistă a situației politice de la Bacău. Ei au pierdut la fel de mult ca și PSD care – cel puțin – are scuza erodării la guvernare. Electoratul local, prin modul în care a votat, a arătat că este în căutarea unei alternative. Și asta nu numai în municipiul Bacău. Au luat cîte un primar și partidul lui Becali, și „acțiunea” lui Emil Constantinescu acolo unde nici nu se gîndeau. Oamenii vor altceva. S-au uitat la oferta restrînsă și au ales ce au crezut ei că înseamnă contrariul politicii de pînă acum. Nu numai PSD a primit un vot negativ. Dacă așa ar sta lucrurile, atunci procentele liberalilor și democraților ar trebui să fie duble. Cetățeanul sătul de figurile tocite în cei 15 ani de politică postcomunistă a dorit să aducă în prim-plan personaje noi, neverificate, dar și necompromise de fel de fel de cumetrii și încuscriri de afaceri. Astfel, au fost amendate și Puterea, și Opoziția, ambele încremenite în forme lipsite de probitate. Nu știm dacă sînt mai buni nou-veniții. Au timp doar pînă la toamnă să ne convingă. De același interval scurt beneficiază și partidele care se cred mari: dacă nu vor reliza reforme esențiale în interiorul lor, electoratul le va retrage orice urmă de încredere. Defilarea acelorași perdanți din campaniile anterioare, nume care au făcut deliciul primelor pagini în publicațiile de scandal sau au dovedit o dispoziție prea mare pentru compromis, va determina migrarea alegătorilor către zone doctrinare greu de anticipat acum. Este nevoie de un alt tip de discurs și de alți oratori mai credibili.
Lasă un răspuns