Câinii-fantomă ai Primăriei Bacău: 1.500 în acte, doar 825 la recensământ. Administrația a fundamentat delegarea către SSPM pe „estimări grosiere”

Timp de trei ani consecutivi, Primăria Bacău a raportat că în adăpostul public se află aproximativ 1.500 de câini. Cifra a fost introdusă inclusiv în documentele oficiale prin care administrația Viziteu a justificat delegarea serviciului către SSPM. Numai că, la predarea efectivă a adăpostului, recensământul a găsit doar 825 de animale.

Diferența este uriașă: aproape 700 de câini care apăreau în raportările Primăriei nu au mai fost găsiți la inventarierea făcută înainte de preluarea serviciului de către societatea municipală.

Acum, pusă în fața discrepanței, administrația locală susține, prin purtătorul de cuvânt, că vechile cifre ar fi fost doar „estimări grosiere făcute de fostul șef serviciu”. Persoana asupra căreia Primăria transferă responsabilitatea a decedat între timp și nu mai poate explica, confirma sau contesta acuzația.

Trei ani cu aproximativ 1.500 de câini, apoi numai 825 la numărătoare

Potrivit datelor comunicate chiar de Primăria Bacău, în martie 2024 în adăpost figurau 1.440 de câini. În martie 2025, numărul raportat a crescut la 1.555, iar în martie 2026 administrația indica 1.509 animale.

La predarea adăpostului către SSPM, realizată câteva luni mai târziu, s-a făcut însă un recensământ fizic. Primul de acest fel, de;i un recensământ ar fi fost necesar anual. Procesul-verbal a consemnat existența a numai 825 de câini.

Cifra de 1.500 de câini a fost asumată oficial de Primărie

Explicația potrivit căreia ar fi fost vorba doar despre niște „estimări grosiere” ale fostului șef intră în contradicție cu documentele aprobate chiar de Consiliul Local.

La 21 aprilie 2026, prin HCL nr. 177, Consiliul Local Bacău a aprobat delegarea directă, pentru o perioadă de cinci ani, a serviciului de gestionare a câinilor fără stăpân către SSPM. Hotărârea a fost însoțită de un studiu de oportunitate întocmit și asumat de aparatul Primăriei.

În document, efectivul de peste 1.500 de câini este invocat în repetate rânduri pentru justificarea delegării: „În adăpostul de câini fără stăpân sunt cazați peste 1500 de câini care zilnic trebuie hrăniți și igienizați”, se arată în studiul aprobat de Consiliul Local.

Cifra este repetată atunci când administrația descrie volumul de muncă al angajaților: „Cei 6 muncitori necalificați fac cu greu față la hrănirea și igienizarea celor peste 1500 de câini.”

Tot în același document se afirmă că tehnicianul veterinar „ține evidența registrului de hrană, controlează hrănirea celor 1500 de câini și verifică starea de sănătate în fiecare zi a câinilor”.

Prin urmare, nu discutăm despre o declarație izolată a unui angajat sau despre o aproximare rămasă într-un document intern. Cifra a fost preluată de administrația locală, introdusă într-un studiu oficial, folosită pentru justificarea reorganizării serviciului și aprobată prin votul Consiliului Local. Dacă informațiile erau doar niște estimări neverificate, Primăria trebuie să explice de ce le-a transformat în argument oficial pentru delegarea unui serviciu public.

Contractul cu SSPM a fost fundamentat pe „cantitățile istorice”

La 13 mai 2026, Consiliul Local a adoptat și HCL nr. 209, prin care au fost aprobate contractul efectiv cu SSPM și tarifele plătite societății municipale.

Documentația prevede tarife distincte pentru capturarea și transportul câinilor, cazarea și hrănirea zilnică, întreținerea sanitar-veterinară, sterilizare, eutanasiere și neutralizarea cadavrelor. O parte dintre servicii sunt tarifate pentru fiecare câine și pentru fiecare zi de cazare.

Un articol din documentația contractuală precizează că valoarea contractului este estimată „luând în considerare cantitățile din istoricul comenzilor transmise de Municipiul Bacău”.

Mai apare o contradicție. În timp ce studiul de oportunitate susținea că adăpostul găzduiește peste 1.500 de câini, caietul de sarcini cere SSPM să dețină un spațiu dimensionat pentru cazarea a până la 700 de câini. La predare au fost găsite 825 de animale, cu peste 100 mai multe decât capacitatea prevăzută, dar aproape la jumătate față de efectivul invocat pentru justificarea delegării.

Au fost cheltuiți bani pentru câini care nu existau?

Diferența de aproape 700 de animale devine cu atât mai importantă cu cât întreținerea adăpostului a fost finanțată din bugetul local.

Trebuie stabilit dacă bugetele pentru hrană, medicamente, servicii veterinare, curățenie și alte consumabile au fost calculate pentru efectivele raportate de 1.440–1.555 de câini sau pe baza cantităților consumate efectiv.

De asemenea, registrele adăpostului ar trebui să arate pentru fiecare animal data intrării, tratamentele efectuate și modul în care acesta a ieșit din evidență: adopție, revendicare, deces ori eutanasiere. Dacă asemenea evidențe nu există, Primăria trebuie să explice cum a verificat ani la rând activitatea serviciului și pe ce bază a aprobat cheltuielile.

Primăria aruncă răspunderea asupra unui om care nu se mai poate apăra

Fostul șef al serviciului, Dinu Pâncescu (foto, alături de primarul Viziteu), poate să fi furnizat estimările inițiale, însă verificarea, asumarea și folosirea lor în documente oficiale aparțin administrației locale.

Studiul de oportunitate a trecut prin serviciile Primăriei, a fost prezentat consilierilor locali și a devenit anexă la o hotărâre. Cifra de peste 1.500 de câini a fost folosită pentru a descrie volumul de muncă, lipsa personalului și necesitatea delegării către SSPM.

În aceste condiții, explicația potrivit căreia fostul șef ar fi făcut „estimări grosiere” nu absolvă Primăria. Dimpotrivă, ridică întrebarea de ce administrația a acceptat ani la rând raportări neverificate și de ce le-a folosit pentru fundamentarea unor decizii și cheltuieli publice.

Cu atât mai discutabil este faptul că răspunderea este transferată acum asupra unei persoane decedate, care nu mai are posibilitatea de a-și prezenta propria versiune.